(2)のbです。 答えは3ですが、家系図の見方が難しいです。 図16を分かりやすく書いてほしいです。

発した土地の永久所有を認めた ふじわら (2)平安時代の中ごろには,藤原氏が皇室とのつながりを背景 に一族で朝廷の主要な役職を独占し、 多くの荘園をもつよう になった。 図16は, 11世紀前半ごろの皇室と藤原氏の系図で ある。 1016年, 藤原道長は、孫の後一条天皇が7歳で即位す るとa に任じられた。 また, 道長のあとを継いだ頼通は, 彼の姉妹が生んだ b 人の天皇のおじであった関係を背景 a に当てはまる役職名 に約50年間政治の実権を握った。 よりみち を書きなさい。 また, b に当てはまる数字を書きなさい。 図 藤

日本町、唐人町、倭館、唐人屋敷の意味や違いを教えてください🙏

この回答だと部分点ですか? 答えは 人種、性別、年齢などの特性の違いによって差別することがなく、誰もが公平であり、平等である です。

前提としたうえで差別されることなくなで ても特性の違いが一人ひと りにあること 1876 で

この流れがよく分かりません。投資と出資のちがい、株式と株のちがいなど根本的な意味が分からないです🥲

株式会社 [②出資] 1 株式会社のしくみをおさえよう (教p. 144 145 ) ●左の図中の[ ]に適する語句を,次の語群から 選んで書きなさい。 ① 株主] 資本 語群 (個人・企業) 3 株式] 生産活動 株主 株主総会 労働組合 かわせ ばいしゅう 出席 利潤 為替 出資 株式 買収 配当 ④配当] ⑤ 株主総会 ] 取締役会 メモ 株主の権利 ほうしん • 基本方針の決定 役員 (経営者) 出席 ・役員の決定 社員 ●配当がもらえる ●株主総会に出席し、 議決する ことができる • 配当の決定 など

織田信長はなぜ京都に入ることができたのですか> <‪💦 足利義昭をどのように利用したのか教えて欲しいです🥲︎🥲︎🥲︎

権利の章典とマグナカルタの違いを教えてください🙇🏻‍♀️ 時代、国、内容など。

三権分立の国会と内閣と裁判所がなかなか覚えられません😢 覚える方法はありますか？

H 三権分立のしくみ 国会 衆国連国 会帯会 召責 [立法権] 選挙 ●国会に対する 論 衆議院の解散の決定 ●内閣不信任の決議 内閣総理大臣の指名 内閣 [行政権] ●弾劾裁判所の設置 ●違憲(立法)審査 世 国民 民審 審査 ●行政処分の違憲・違法審査 ●最高裁判所長官の指名 ●裁判官の任命 裁判所 [司法権]

これはそれぞれいつの時代ですか

Date [地方] 将軍 執権 [中央 侍所 政所 問注所 ろくはらたんだい 六波羅探題 守護 地頭 [地方] [中央] 天皇 太政官 神祇官 [九州] ださいふ なかつかとしょう 中務省 しきぶしょう 式部省 じぶしょう 治部省 みんぶ しょう 民部省 ひょうぶ しょう 兵部省 ぎょうぶしょう 刑部省 おおくらしょう 大蔵省 くないしょう 宮内省 くぐん 大宰府国郡里 国郡里 [地方] 将軍 [中央] かまくらふ 「鎌倉府」 しゅご たろう 大 大老 さむらいどころ まちぶぎょう そうじゅう 町奉行 老中 侍所 まんどころ 政所 もんちゅうじょ 問注所 じとう 守護・地頭 わかとしより 若年寄 じしゃぶぎょう 寺社奉行 きょうと しょしだ おぎょう 勘定奉行 おんごくぶぎょう 遠国奉行 京都所司代 おおさかじょうだい 大阪城代

この問題の答えってこれで合ってますか？ 教えて欲しいです🙇

税負担 国や地方公共団体の仕事に従事する人たちのことを総称 して何というか。 公務員 (8) 『小さな政府』 という考え方がある。 これはどのような考え 方に基づいた政府か。 【】の語句を使って述べなさい 最小限 会計検査院 (独立) 経済産業省 国土交通省 Yet fo とする機関 防衛省 安全保障 国産の安全保障か税負担など 9) 行政組織の拡大が進み、無駄や非効率も生じている。 行政を効率化して任務を減らす改革を何というか。 コ) (9)のために、許認可権を見直し、 資料 12のような、 最小限にすると、ええに基づいた政府 資料 12 X の例 はんばい 米の販売の自由化

この問題の答えを教えてください🙇‍♀️

問3 資料2は、日本国憲法が制定される約200年前にフランスの 思想家が著した書物の一部である。 立法権をもつ機関が、 司法権をもつと、 どのような問題が生じるか。 日本における 司法権の役割に触れて、 資料をもとに以下の語句を使い 説明しなさい。 【思×4】 【語句】 〔憲法 国民の権利 ] 資料2 権力が権力を阻止するのでなければならぬ。(略) 一人の人間, またはある一つの団体の手の中に立法権 と行政権が結合されているときには自由はない。(略) 司法権が立法権から分離されていないときにもまた自 由はない。 もしそれが, 立法権に結合されていれば、 市民の生命と自由を支配する権力は好き勝手に用いら れるであろう。