1番下の式ってなんの式なんでしょうか

ガウスの法則は. クーロンの法則から導いたが, クーロンの法則と同等の 法則と考えてはいけない. ガウスの法則だけではクーロンの法則を一意的に 導くことができない. 球対称の電荷分布が球対称の電場をつくるということ を導くことはできないのである. 微分演算子V とベクトル場 世 の外積 9のRB (90 ミ290い0 (9 95: vxp=e [壇 が ( 5 e( の ) をマクスウェルは BB のカール, 後に回転と呼んだ (さまざまな別名を考えた ようである) . へヴィサイドはcurl と表した. また rot BB と表すことも多 い. 正確には回転密度と呼ぶべきである. 次節で証明する積分定理 (2.44) AOも を体積要素 A に適用すると

(2.43)の第二項はどこから出てくるんでしょうか？

だ3 基全方科式は釣りウ2つである. 1 MM の xxセテ0 (241) 0 例えば, z 軸方向を向き, その大きさが軸からの距離 ぃ のみに依存するべ クトルCテC(/)e。 を用いて 1 1 1 世 = Xx 三 ー29C(の)ez 土 5?C(/)ez (242) を考えてみよう. このベクトルは半径 p の円周上で一定値を持つ. 容易に せるように ニー 0 であるから, ガウスの法則を満たす任意の解に(242) を加えても解になっている. ガウスの法則を満たすというだけではこのよ? な可能性を除くことができない. ところが, (2.42) の回転密度を計算する2 々, タ夏分は 0 だが成分が 0 ではなく になる. (2.42) の例のような可能性を排除するのが基本方程式 V XPデリ である.

定圧過程ではΔU＝q+w＝q-pΔV 定圧なので(p＝0)ΔU＝qって考え方をできますが、 定容過程では定容なので(V＝0)という処理はできないって考え方であってますか？そもそも定圧も間違ってますか？ 教えて下さると嬉しいです。 →定容(V≠0)

ハミルトニアンの式はこれで合ってますか？ x₀→q₁,θ→q₂ それらに対応する運動量をp₁,p₂としています

赤で囲んだところの式変形がわかりません どなたか教えてください

∫(0→r)jzr dr=I(r)/2π(3.72と3.73の間)になるのはどうしてですか？？

式(1)の下の部分にある「dφ/dzは0だから〜」は誤植ですか？

(10.6.8)で〈(x -〈x〉)²〉=(Δx)²になるのはどうしてですか？

(10.4.6)から(10.4.7)への変形を教えてください

式(10.1.8)の下で、「波数k=k₀のまわりで〜」というところがよくわかりません どなたか教えてください🙇‍♂️🙇‍♂️🙇‍♂️