答えは5番です。 なぜ1.2.3.4は違うのか教えてください。

Com 36] 意味が反対の熱源の組合せとして、最も妥当なのはどれか。 ①1① 安定 危険 全般 3. 供給 - 配布 4. 明白 自明 5. 集中 - 分散 - 2. 一般 - — -

答えは4番ですが 1.2.3.5はなんのことわざですか？ わかる方教えてください。

CENO. [[No. 35] ことわざ「乗りかかった舟」 の意味として、最も妥当なのはどれか。 1. 勇気を出して、 あることに挑むこと 2. 思うようにことが進まず、もどかしく感じること 3. 意地をはるよりも、 流れに身を任せることが大切だということ ④ 途中でやめることができない状態のこと 5. 何もしなくても時は流れていくので、時間は大切にしなければならないということ

私が出した答えは36通りになるんですけど、 答えは27通りになります。 なぜそうなるんですか？

88 場合の数 大中小3個のさいころを投げるとき, 目の和が10になる場合は通り ある。

この問題の考え方教えてください🙏

問題75 以下の記述のうち、判例・通説に照らして, X, Yの罪責を論 じるにあたり,刑法65条2項が適用されないものを1つ選びなさい。 1. Xは,友人Yを教唆して, Yの実子である A (1歳) を山に運ん で遺棄させた。 2.Xは,友人Yを教唆して,YがYの実父であるAから預かって保 管していた財物を横領させた。 3. 医師であるXは、妊娠中の女性Aの依頼を受けたYと共謀のう え、Aに堕胎手術を実施して堕胎させた。 4. 占有者ではないXは, 他人の財物を業務上保管する Yを教唆して, その財物を横領させた。 [参照条文〕 刑法 (身分犯の共犯) 第65条 犯人の身分によって構成すべき犯罪行為に加功したときは,身 分のない者であっても、共犯とする｡ 2 身分によって特に刑の軽重があるときは、身分のない者には通常の 刑を科する。

1.08xーx=560の隣の0.08x=560と書いていますが、こうなる理由が分かりません… ぜひ教えて頂けると嬉しいです

©社会人大学生のための看護系受験研究会 スコレー・アスコルー 問題35 ある商品に原価の20%増しの定価をつけて売り出した。しかし売れな かったので、定価の10%引きで売ったところ,560円の利益があった。 この商品の原価を求めなさい。 (京都中央看護保健大学校 2017年度 改題) 解答 7000円 原価をx(円)とする。 20%増しの定価は, (1+0.2)x=1.2x (円) この10%引きの売値は, (1-0.1)×1.2x=0.9×1.2x=1.08x (円) 公式 [利益=売値−原価] に当てはめて、 1.08xx=560 0.08x=560 ∴x=7000 (円) よって, 原価は7000円

定価x円の商品を、3割引きで買った時の代金を文字を使った式で表しなさい。 という問題、わかる方詳しく解説お願い致します！ （中一の数学です）

この3つの画像の中で、鉱物や生物の遺骸がみつかるひといませんか？

行列なのですが、途中式込で教えて頂きたいです。

問1次の各問に回答せよ。 (1) 次の3次正方行列の行列式を計算せよ。 1 2 3 456 (2) 次の行列Bのランクを求めよ. B= 2348 数学 (3)次の連立1次方程式を行列を用いて解きなさい。 2x - y = 3 -m +2μ= -3 (4) 次の行列F で表される1次変換に関して。 直線y=zの子による像を求めなさい。 1 2 2 -1

大学数学についてです。 (1)から(4)までの途中式、答えを教えて頂きたいです。

問1行列A について以下の問いに答えなさい. ( (1) 行列 A の固有値, 固有ベクトルを求めよ. (2) (1) で求めた固有ベクトルを列ベクトルとして並べ2次の正方行列P とする. Pを示し, その逆行列 P-1 を求めなさい. (3) P-1AP を求めなさい. (4) An を求めなさい. A: -2 -3 1 2

この問題の意図が理解できません。 最終的には、原因行為の段階では完全な責任能力があったことを根拠としているので、刑法39条の適用を否定することはできないのではないのでしょうか？ 『原因において自由な行為の理論』とはどういうことか教えてもらえると助かります。 お時間ある方で構... Read More

のを1つ選びなさい。 問題55 以下の文中のカッコ内に入る語の組み合わせとして､正しいも 刑法総論 (a)は、(b)を行う時点において同時に存在しなければ ならない。 それでは,酒や薬物により自分を (c)の状態にして, その状態で犯罪の結果を引き起こす場合にはどうなるであろうか。たし かに、先行する飲酒行為や薬物の使用行為(原因行為)の時点では完全 (a)はあるが, 現実に結果を引き起こす行為 (結果行為)の時 点では(a)はないから、刑法39条1項の適用を認めて不処罰とせ ざるをえないことになりそうである。 しかし,学説は、(d)の段 階では完全な (a ) があったことを根拠として刑法39条の適用を否 定しようとする。このような考え方のことを「原因において自由な行為 の理論」という。 1. a = 責任能力 2. a = 責任能力 3. b = 実行行為 4.c=責任無能力 b=予備行為 c = 限定責任能力 d=原因行為 d = 結果行為 解説 本間は, 原因において自由な行為の理論に関する問題である。 a には 「責任能力｣ b には 「実行行為｣ c には 「責任無能力｣ には「原 因行為」 が入る。 したがって, 肢3が正解となる。 原因において自由な行為 の理論に関しては、責任能力は実行行為を行う時点において同時に存在しな ければならないとする「責任能力と実行行為の同時存在の原則」の例外を認 めるべきかどうか,いかなる根拠に基づいて例外を認めることができるかを めぐり見解の対立があり、 異なった理論構成が提案されている。