写真の問題の(4)についてです。 私は2枚目の写真のように解いたのですが、 答えを見ると　[25, ∞)　でした。 なぜこうなるのか教えて頂けないでしょうか。 因みにその他の問題は、 同様の解き方で答えは合っていました。

54. つぎの6個の関数を考える。 fs:[-1,4)一→R# -R# fa:[0,3] → R* 各関数を同じ式 f(x) = により定義する. つぎの値域を求めよ。 (2) f。 (3) f。 (4) f。 (5) f。 (6) f。

この問題の解き方を教えてください 写真見づらいかもしれないです

○をキ心に15 転したよBの 3( す) 6 6

一枚目の写真の問題70についてですが、一枚目の写真の下半分のように解きました。 解答はこれと同じ化合物になっていたのですが、理屈はこれで合っているのかどうかを見ていただきたいです。 ※参考までに、この問題が載っているテキストの一部のページの写真も載せました。ここがこの問... Read More

70. アスパルテームは NutraSweet® や Equal® という商品に用いられている甘味料で,砂糖の200倍の甘さがある. アス パルテームをHCI 水溶液で完全に加水分解すると,どのような化合物が得られるか。 NH OCH」 0 アスパルテーム (aspartame) 問題70 0 "NH, 0 NH3 OH H.N 0H HCl 0 ocHe Hz0 0 A + HOCH 酸触妹によるアミドの加水分解及応により、(a) の所で分解され、 第一般アルキル差をもつエステルのカ加水分解反応にまり、16)の所で 分解されるので、借られる他合物は石上の37になる。 0=U O=O エミ

∫(x²+1)³dx が、1/4 (t²+1)⁴× 1/t +C(Cは積分定数)の形で積分できない理由が分かりません。教えていただきたいです！

写真の赤の方の黒字の部分がよく分かりません。何かを変形したものですか？ 途中式などがもしあるようでしたら合わせて教えて欲しいです。

de Ta)- u *oxw tuoMw) Xu-9lw -u de. K y-(64c)→u=a% f +k (a.d.c.kは変数) kla.d.e

立体で表すとどうなりますか？？

右の図は1辺が1 cm の立方体を積み重ねた立体を真上,真横,真正面 から見た図である。各問い 真上から見た図 真横から見た図 真正面から見た図 に答えよ。 (1) 立方体が最も多く使わ れているとき,この立体 の体積を求めよ。 (立方体が最も多く使われているとき, この立体の表面積を求めよ。 左 右 前 後左 右

やり方がわからないので１つでも教えて頂きたいです。

課題1 以下の関数の定 を述べ,定義域で連続かどうか解答せ (1) f(x) = x5 -- 3x (2) f(x) =D x2× (3) f(x) = (log2x)? I 2x -1 x21のとき (4) f(x) = | X x<1のとき x x23のとき f(x) = 5

このケースによる、勝敗についてで、どちらを勝たせるかという事なのですが、私ならＹ社なのかなと思うのですが…1年生で全く意味がわからないです。早急にお願いします

「公共の福祉」による人権同士の調整のモデル 【ケース) Y新聞に「衆議院議員Xが、建設会社Bより 500万円の金員を受け取るかわりに県の 発注する1億円の公共事業工事を受注できるよう便宜をはかった」という記事が掲載 された。衆議院議員Xは、記事の内容は虚偽であり自分の名誉を殿損するとして新聞 を発行するY新闘社に対して損害賠償を請求する訴訟を提起した (人権同士の衝突の形) マス·メディア (Y新聞社) の表現の自由(憲法 21条) 本来「等価値」の憲法上の権利同士の衝突を 「公共の福祉」を使って調整する 衝突·矛盾 衆議院議員X 一 の名誉権(憲法13条) (それではどのように調整するのか?) 表現の自由といっても絶対無制限のものではなく他者の権利を侵害するような表 現は法的に制限される。今回のケースでは他者の権利は衆議院議員Xの名誉権という ことになるが、一方で名誉権についても絶対無制限のものではない。 例えば今回のケ ースのような国会議員が「汚職」 をしている疑惑を報じた場合に、もしそれが真実で あればそのような人間に国民の代表者である国会議員を務めさせることについて多 くの国民が疑問に思うだろう。このような国民の知るべき情報まで「名誉を傷つける」 という理由で損害賠償を支払う責任を負わせなければならないとするのはおかしい。 そこで現在裁判では、他者の名誉を傷つけるような事実を暴露したとしても、 ①暴 露した事実が、公共の利害に関係するものである場合に (公共性)、 ②暴露した動機 が公益に資することにあったときは (公益性)、③ 暴露した事実の真否を判断して真 実であるという証明が出来た場合には (真実性)、責任を負わない (正当な表現行為 であると認められる) という調整方法が採用されている。 つまり、訴えられたY新聞社側が①~③の要件を裁判の中で証明することができる かどうかを「調整役」 の裁判官が判断するのである。 参照条文:憲法21条 憲法13条 民法 709条 刑法 230条 刑法230 条の2 29分 37条

運動量保存則がどのような場合に成り立つのかよく分かりません。2枚目の写真で運動量保存則が成り立つなら1枚目も成り立つんじゃないんですか？詳しく教えて欲しいです。

11 なめらかな面(円運動も) N 運動方向 mg 0 垂直抗力 N(非保存力)は運動方向 と垂直な力なので仕事をしない。 →カ学的エネルギー保存則: OK 2 外力(垂直抗力N, 重力 mg)の力 積を受ける。 → 運動量保存則:ダメ

写真の式の計算のやり方を教えてください。お願いします。

1410' -10- e r! エ=D0