英語 「彼女は突然退部し、そのことは私達を驚かせた」の英訳 Suddenly she left a club, which made we surprised. これだと違和感はありますか？模範解答はカンマ後の文章が which surprised us. でした。

和文英訳で解説はwhileとなっているところをalthoughとしてしまったのですがこれは不可ですか？教えて頂きたいです。

ell/sou 【2】 いまどきの若者の服装は個性的 (individualistic)だとよく言うが,私には皆 同じに見える。 Although it is often said that clothes that young people put oh (these days) is individualistic, I look it same. #are

教科書の20ページを開きなさい を英訳した時なぜtextbooksというようにsがつくのですか？

マーカーを引いた部分の文構造を教えていただきたいです！

Riders always mount their horses from the left. The custom began centuries ago when men carried swords. Since most men are right-handed, the sword was usually carried on the left hip to make it more accessible to the right hand. With a long sword hanging from a rider's left side, it was clearly easier for him to mount his horse by putting his left foot into the stirrup (abumi in Japanese) and then hrowing his right leg across the horse's back. Even after riders no longer carried swords, mounting from the left remained the custom. 次の文章の下線部を英訳しなさい。 けどういう気持ちでのぞんだらよい

この問題で、メアリーが言ったのは過去なのは分かるのですが、ボブが入院しているのは今も続いてる可能性もあるのに、何故過去形にするのでしょうか？

次の日本文の英訳として正しいものはどれ? メアリーはボブが入院していると言った。 ア: Mary said that Bob was in the hospital. イ: Mary says that Bob was in the hospital. ウ: Mary said that Bob has been in the hospital. エ: Mary said that Bob is in the hospital. 解説 圀アイ 主節の動詞の時制が過去のとき,従属節の動詞の時 制も過去に合わせる。

「こちらはデザートとドリンクが含まれたお手頃なセットです。」を英訳する問題で、 解答が「This is an affordable set that includes dessert and a drink.」となっていたのですが、 なんでdrinkの前にはaがついて、de... Read More

味に深みが出るを英訳した時、 It becomes more rich flavorではダメなのでしょうか？ （ちなみに解答はIt becomes rich in flavorでした。）

英語 下の写真の青マーカー部分の言っていることが理解できないので、教えていただきたいです🙇️ 可能であれば、例文など用いて教えてくださると嬉しいです！ ちなみにですが、この問題は、 【「彼はこんな大勢の人前で話をしたことはないので、あんなに緊張するのも無理はない」を英訳... Read More

こうしてできる 2 it is natural that ... に続く節内の動詞の形に注意。 「…するのも無理はない」 は it is natural that... で表せるが, that節内の動詞の形に注意。 natural 「当然の」, surprising 「驚くべき」, strange 「奇妙な」 のように、話者の判断や感情を表す形容詞を用いた場合, that節内では 〈should + 動詞の原形〉 が用いられる。 また,この問題のように、実際に目の前で起こっている事実を述べる場合に は,このような that節では, 〈should + 動詞の原形> を使わないで、 直説法を用いて表現することもできるが, 〈要求・ 提案・命令〉などを表す that節と異なり, 動詞の原形 (仮定法現在) を用いることはできない点に注意しよう。 「緊張する」 は get nervous [tense] だが, 今実際に彼は緊張状態にあるので, get ではなく be を用いて, it is natural that he should be [is] that nervous とする。 これもOK He has never spoken to such a lot of people [before so many people], so it is natural that he is that tense.

クエスチョンタイムと党首討論の違いってなんですか？

なぜ　more to be worried about なのでしょうか？ more worringにならないのですか？