至急です!!!「受け身の文」と「受け身からできた表現」って何が違うのか分かりません😵　語彙力ないので詳しくは写真を見ていただけたら理解してもらえるかと…。違いを教えて下さい🙏

21 受け身 受け身は動作をする側でなく「さ れ会側を主語にした表現だよ。 50年前に書かれた 「書く」という動作をしたのは 本ではなく、本は「された」側 CD 021 1受け身の文「~されます」 されます」 【現在) 175 The park is cleaned every day. ~されます」 The park| lis cleaned every day. その公園は毎日そうじされます。 主語 be動詞 過去分詞 176 This story was written in 1996. この物語は 1996年に書かれました。 【過去) 「~されました」 The park| was cleaned yesterday. be動詞を過去形に 0受け身の文「~されます」 「~されます」は〈主語+be動詞+過去分詞~.〉の形。 過去の文は be動詞を過去形にする。 will, can など助動詞を使うときは, 〈主語+助動詞 +be+過去分詞~.〉 で表す。 * 行為をする人は〈by +人〉「~によって」で表す。 L過去分詞のまま 【助動詞】 「~されるでしょう」 The park| will be||cleaned tomorrow. 助動詞 Lbe動詞の原形 「~によって」 だれがその動作を するのかを表す。 【by を使う場合】 ※「過去分詞」は「過去」の時間を表しているわけではないので注意。 o The park| lis cleaned by Mai. (その公園は真衣によってそうじされます。) ※(by +人)の「人が代名詞のときは、 「~を [に11の形、 受け身の否定文· 疑問文 の受け身の否定文「~されません」

英単語についてです。 『exciting』と『excited』の違いを教えてください🙇‍♀️

①の形がdoneになるんですが、どうしてですか？

1 次の英文を読み、 以下の問いに答えなさい。 different 2 (ア where We live in a . No one to has to be ① () NOW. Things ウwho)I was a boy. イ when Europe and the Im

interestingとinterested の違いってなんですか？ 使い分けを教えてください🙏🙇‍♀️

115番で2番のtreating だと他動詞 3番のbeing treatedは他動詞で後ろが前置詞なのにいいのでしょうか　回答お願いします🤲

動名詞の意味上の主語を表す必要がある場合には, 名詞·代名詞の所有格また は目的格を動名詞の前に置く。(口語では目的格になることも多い) 本間 = The gentleman insisted that I (should) receive the money. ( '571) (句) insist-en[upon]~「~を強く主張する/~~と言い張る」 (③ 954) 114 完了形の動名詞 (having done) 定了形の動名詞は述語動詞よりも前の時を表す。 その男を殺したのは逮捕より 前のことだから完了形(having killed)になる。 (話句) on (the) suspicion of ~ 「~の容疑で」 betdone 15 受動態の動名詞(単純形 一being done / 完了形- having been done) 受動態の動名詞は being done 「~されること」 という形になる。 be used to ~のto は前置詞なので後ろには動名詞が来る。treat 「~を扱う」 は他動詞だが目的語がないので, 3 being treated が正解。 語句 be used to doing 「~することに慣れている」 ( 65) 16 動名詞の否定形(単純形 not doing) >動名詞の否定形は, not や never を動名詞の直前に置く。本間のように動名詞 の意味上の主語を表す必要がある場合は, 名詞 代名詞の所有格または目的格 を否定語の前に置くので,正解はO Jim not coming。 (語句) in the event of ~ 「~の場合には」 7 動名詞の否定形(完了形一 not having done) (過去)」のは「恥じている(現在)」より前のことなので,

The homework given by Mr.tanaka( )by next Monday. 1.should do 2.has to do 3.must be done 4.was done 答えが3なのですが、 なぜ1.2は違うのか教えていただきたいです！！

上の文法を使うとすると、どのようなことがなされて下の文になっているのですか？？ 教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。

mistake A for B AをBと P問違える。 she was aluays betng mistaken for a bid..

これって受け身になってるんですか？🙇‍♀️

25 1( ピh 人 (2) 自分がいつも使っている腕時計は祖父からもらったものだと説明するとき。 The watch thar Ialvays use,ifgave my gfand tathen was geven to me by my 9 rand tutber.

2番の問題でなぜdid notではなく、was notなのでしょうか??教えてください🙇‍♂️

(2)その窓はその時閉められていませんでした。 [close] WASn4 c0sed (3)この仕事は金曜日までに終わらせなければならない。 The window at that time. [close]

受け身について教えてください！ 全く分からないです！ 誰か説明してください～