分からないので教えてください

2 三権分立 (10点×3) 次の問いに答えなさい。 国会 こう い い はん 1) 国の行為や法律などが憲法に違反していないかどうかを, 裁判所 が審査する制度を何といいますか。 2) 資料読み取り問題 右の図は,日本の三権分立の仕組みを模式的に示したものである。 図中の矢印は,それぞれの機関が他の機関に対して抑制を及ぼし均衡を保つための行為を表している。 図中のA.Bにあたるものを,次のア~カから1つずつ選び,記号で書きなさい。(京都改) A B しん さ [権限] 裁判所 内閣 よくせい およ きんこう せろん ア 衆議院の解散の決定 イ 最高裁判所の長官の指名 ウ 世論の調査 A[ よ だんがい しょうしゅう エ 内閣不信任の決議 オ 弾効裁判所の設置 カ 国会召集の決定

国会・内閣・裁判所についてそれぞれどういう仕事があるのか、役割があるのか、またどういう関係があるのか、詳しく教えて下さい！ 覚えやすい覚え方や、暗記法があったら 出来れば教えて頂きたいです！ お願いしますm(_ _)m

bについてです。国会が裁判所に対して行うのは、最高裁判官の指名ではないんですか？国会って下級裁判所の裁判官の指名までやるんですか？

2 て判所に対して持つ権限を示す。 a~cにあてはまるものを。 ーオから一つずつ選び、その符号を書きなさい。(新潟改) b C 図 ア 下級裁判所裁判官の任命 イ 違憲立法の審査 ウ 国会召集の決定 エ 内閣不信任の決議 オ 裁判官の弾効裁判 会 a 裁判所 内 閣 英時 合 先 台

最高裁判所が憲法の番人と呼ばれる理由を簡潔に教えてください(>_<;)

違憲審査制を違憲審査制度と書いては行けませんか？？

この２つの問題の答えあってますか？

国会が持つ他の国会期間に対する抑制手 段としてより妥当なものはどちらです か。 1)違憲審査権 2)立法権 第一審の判断に不服があってさらに裁判 所の判断を求めることはどちらですか。 1)控訴 ○ 2)公訴

問題二つの答えあってますか？

国会が持つ他の国会期間に対する抑制手 段としてより妥当なものはどちらです か。 1)違憲審査権 2)立法権 第一審の判断に不服があってさらに裁判 所の判断を求めることはどちらですか。 1)控訴 ○ 2)公訴

問題二つの答えあってますか？

国会が持つ他の国会期間に対する抑制手 段としてより妥当なものはどちらです か。 1)違憲審査権 2)立法権 第一審の判断に不服があってさらに裁判 所の判断を求めることはどちらですか。 1)控訴 ○ 2)公訴

帝国議会の法律の留保ってなんですか？

違憲審査権と違憲立法審査権の違いを教えてください😖