国語の文学的文章の読解を解く際、意識していることを教えてください！物語の分野が苦手なので詳しく教えてくださると助かります…

この問題教えてください🙇‍♀️答えはDで、Aと答えました。

1 次の文章は、文学作品について評論を書いてきた筆者が、小説を書き始 めたころのことを振り返って書いたものである。これを読んで、あとの問 3D いに答えなさい。 小説を書き始めてまず突き当たった壁は、評論という形式に馴染んだた めの、事物の抽象的な処理、非具体的な処理であった。 心を動かされた作 品と対い合い、なぜ感動したのかを問うてみる事を分析帰納しながら一 般化できる共通項を抽き出し、敷衍してゆく作業は、当然のこととし て、言葉による明確な結論を自分に要求する。時によっては、結論として の言葉あるいは文章が先に立ち、それを客観的に証明しようとして論理的 な作業をひたすら重ねてゆく。 0. 感動の拠り所を分析帰納して、少しでも論理的に把握したい評論への欲 望と感動の拠り所を分散拡大して、更に強調したい小説への欲望、この 二種類の欲望は、どうやら自分の中には矛盾なく生きているらしい。今更 言い立てるのも気がひけるようなことながら、小説で必要なのは事物の具 体的な表現であって、抽象的な論評でもなければ概念的な記述でもない。 なぜこの作品を書いたかという、作者の直接の言葉は不要であり、結論は、 作者が提示した具体的な事物を通じて読者にゆだねればよい。しかし習慣 は恐ろしい。結論めいた文章を書かない不安と私は長く争うことになる。 7 ofer U.

月や地球って、固有名詞じゃないんですか？？ なぜThe moonなのですか？

精巧な球 きゅうですか？たまですか？

斜面に沿った運動で、斜面に沿って下向きを 斜面に沿って左向きと書くのは、誤答でしょうか？斜面の傾き45°未満であれば、下向きというよりも、 左向きの方がむしろ近い気がするのですが。

物質は何が含まれますか？ 気体とかは含まれないんですか？

質問です。 何故下線を引いたところはnotではないのでしょうか? 教えて下さい～!! 宜しくお願いします。

各組の文がほぼ同じ内容を表すように,( )に適切な語を入れなさい。 1) a) It's good for your health to walk every day. b) ( every day is good for your health. 2) a) My aunt can cook French food well. b) My aunt is good at ( ) French food. 3) a) She didn't say anything when she went out of the room. b) She went out of the room ( ) ( ) anything. a) I can't imagine that he gets angry. b) I can't imagine ( ) ( 4) ) angry.

古典作品の解説から作品名を選ぶ問題や、文豪作家から作品名を選ぶ問題はどうやって勉強すれば良いですか？お勧めの勉強法や教材があれば教えてください🙏

水色の蛍光ペンで引かれた英文を訳すと 「作家はリレーの第1走者ではあるが、アンカーではない。」 という日本語になるのですが、なぜですか？ 教えてください🙇🏻‍♀️

the way, I had only a single guideline: to write a book I think Siobhan would have liked. No other criteria could really matter And now it's time to hand the baton on to you. Stories don't end, with the writers, however many started the race. Here's what Siobhan and I came up with. So go. Run with it. Make trouble.

大衆文化ってなんですか　調べてもよく分からなくて、、