Questions about 裁判

この人は有罪になるんでしょうか、それとも無実になるんでしょうか？理由も書いてくださると嬉しいです参考にさせてください

似ており、また住民Bが目撃したものとよく似たこになります。次の楽空の事件について, 裁判員になったつもりで, 被告人が有罪か無罪か話し合いましょう。 ○市コンビニ強盗致傷事件みんなでチャレンジ模擬裁判をやってみよう保 Xのれたもこうとうちしょうの証よっのは ×月×日深夜1時ごろ, ○市のコンビニエンスストアに,スキー層をかぶり, サングラスをかけ, マスクを着けた黒っぽい服装の男が強盗に入った。男は店員 Aをナイフでおどし、「金を出せ」と要求して, カウンターから現金10万7000円をうばった。その後, 男と追いかけてきた店員Aは店の前の路上でもみ合いになり,男は店員Aをなぐりたおひ、ぎしゃたいした。事件のあったコンビニから500mほどはなれたところにあるXの自宅アパートを調べたところ,銀行預金10万円のほかに,現金9万7000円とアウトドアナイフ, スキー幅,サングラスを所有していた。また,同じアパートの1階に住む住人Cは,事件当日の深夜1時過ぎごろ, アパートの駐輪場でバイクの音がしたので, アパートで唯ーバイクを所有しているXがアパートにもどってきたと思店のでし言した。店員Aは路面に右ひじを強く打ちつけ,全治2か月のけがを負った。男はもみ合ったときにサングラスをその場に落としたが、すぐに拾っゆいいつうりんて走り去った。コンビニの近くに住む住民 Bは、深夜1時過ぎごろ, たまたま自宅の窓を開けて通りをながめていたところ, 黒っぽい服装の人物がバイクに乗って通りを猛スピードで走っていくのを自撃したと証言している。店員Aも, 男が走り去った後, バイクの音がしたと証言している。これらの証言から, 男はコンビニからはなれた場所に止めていたバイクに乗って、住民Bの自宅の前を通ってにげたと考えられったと証言した。警察の調べに対してXは, 強盗が入った時間帯は一人で部屋におり,テレビを見ていたと主張し, 容疑を否認した。また、所有していたアウトドアナイフも趣味のキャンプの必需品であり,現金もキャンプ用品を買うためにためていたものだと主張した。取り調べの結果,Xは, 刑法第240条前段に定められている強盗致傷の疑いで起訴された。もくげきしゅ |ひつじゅひんている。目撃したバイクとXのバイクはよく似ています。暗い中での一瞬のことではありましたが、知人が同じバイクを持っていて見たことがあったため, 判別できました。自宅の前には街灯はありませんが, 事件当日の夜は月明かりがありました。店員Aの証言アパートの住人Cの証言犯人ともみ合ったときに近所の住民Bの証言サングラスが外れたので, わずかな間ですが,犯人の目もとが見えました。Xによく似ています。また, 犯人につき付けられたナイフもXが所有していたアウトドアナイフのような形状でした。声の調子やスキー帽,サングラスも犯人のものに似ています。深夜1時過ぎごろ, テレビを見ていたところ, アパートの駐輪場でバイクを止める音がしました。アパートでバイクを所有しているのはXしかいないので、 Xがもどってきたと思いました。エンジン音も,いつも耳にするXのバイクと似ていたように思います。物証一覧いちらんバイクのサングラスアウトドアナイフ現金9万7000円スキー帽頭1 106