Grade

Type of questions

English Senior High

what he has to saysは 「言うために彼が持っているもの」か 「彼が言わなければならないもの」のどちらですか? 違う参考書で調べてみたら説明が違ったのですがどちらが正しいのでしょうか? よろしくお願い致します🙇

さて, what節の中味ですが2通りの読み方があります。 ① what he has / to say 言うために、彼が持っているもの ② what he has to say 彼が言わなければならないもの 本文では,彼, つまり作者が言っていることが真実だということを読者に納得させ たい,ととらえるのが自然です。 よって①の読み方が当てはまります。 なお, what S have to (V) の形の場合は、 have to V [VLなければならない」と読むことはまずあ りません。例えば what life has to offer は 「人生が提供しなければならないもの」と 読むのではなく, what life has (人生が所有するもの) で一度切ってみてください。 する と to offer はその what節のつくる名詞を修飾する形容詞ととらえられます。 ですか ら what life has] <to offer> は〈人生が提供するために〉持っているもの〉→「人生が提 供してくれるもの」となります。 最初は難しく感じるでしょうが、慣れてしまえば簡単 です。本文では〈作家が言うために持っているもの〉→「作家が言わんとすること」「作 家が言いたいこと」となります。 なお類似表現として All that S have to dog isy to (V)] (SはV さえすればよい)が あります。 これも have to (V) と読まないようにしてください。 「Sが持っているやる べきことのすべてはVだ」という意味です。 訳例 どんな作家も自分の言わんとすることが真実であり,そして真実として受け入れられ るべきであると,あなたがた読者に確信させることを試みている。

Solved Answers: 1
English Senior High

仮定法のbe動詞の使い分けの説明があまりピンと来ないです。何であってもwere を使うと書いてあるのにwasを使う場合があるとはどういうことでしょうか?

if節でwereを 使う time, 確認 (3) be 動詞は were を使う If I were you, I would accept his offer.go_bolt 「もし私があなたなら」→「受けるだろう」 : 主語がIでもwereを使う Bon Jov 9vino bluoo 仮定法過去のif節でbe動詞を使う場合は, 主語が何であっても wereを使う。 if節で使う wereとwas retted ti misl の事実とは通りと か三人称単数 の場合は wasも 使う THE し…..でなければ) は, 仮定法では使わないのが原則。 Unless I have to work late, I'll see you at seven. (残業をする必要がなければ, 7時にお会いしましょう) bluow TÉ (1) If she were here, I'd give her a big hug. (もし彼女がここにいたら, 私は彼女をぎゅっと抱きしめるだろう) ただし, Ⅰ のあとや現在形でisを使う場合には was が使われること も多い。 Wouldn't it be cool if my father was Bill Gates? (お父さんがビル・ゲイツだったら、 素敵じゃない?) Wouldn't it be cool? は否定疑問文 (p.420)。 ● If there was a spin-off, I wouldn't watch it. Mode (続編があっても、私はそれを観ないだろう) この if は 「たとえ・・・でも (even if) 」 の意味 (p.649)。 仮定法過去と仮定法過去完了 389 1 仮定法

Solved Answers: 2