目的格の関係代名詞が省略されることはわかるのですが、なぜ目的格になるのかがわかりません。。 主語の部分はthe apartmentの完全な文にすると I live in the apartment の文型はSVMで目的格になぜなるのでしょうか。。

160 The apartment ( 000 超定番 1 I live it 3 in that I live ⑤ living (東北学院大学) ) is really too large for just one person. 2 I living in 4 I live in (大東文化大学) whose 和訳私は有名な音楽家を父親に持つ女の子を知っている。 目的格の関係代名詞は「省略」 できる 160 文頭から空所までが主語を作るので (空所直後 is が動詞) 空所部分は名詞 を修飾する「形容詞節」 になるはずです (正解の④ I live in の前に「関係代 「名詞の省略」が起きています)。 ちなみに、 ③ in that I live は 前置詞+ that" の形なのでアウトです。 和訳私が住んでいるアパートはたった一人で住むには広すぎる。 関係代名詞that の前に「コンマ前 詞」はNG! 英語の核心 最後の問題160で 「関係代名詞の省略」 が起きました。 「関係代名詞の目的格は省略 できる｣というルールがありますが、 これは「“名詞 SV" の形を見たら関係代名詞の 省略｣と考えたほうが実践的です。 この問題でもThe apartment live in という “名詞

写真にある英文で、全ての語順が真逆になっていると思ったのですが、このような倒置の形も存在するのでしょうか？

4 But even more important, says Cameron, is to “be merciless on C V S V S yourself." 和訳 しかしもっと重要なのは、 「自分自身に無情になる」 ことだとキャメロンは言う。 語句 merciless 「無慈悲な 無情な」

Can you ~? と Will you ~? 、 Could you ~? と Would you ~? はそれぞれ違いがありますか... 過去形の方が距離が遠くなるので丁寧になるというのはわかるのですが,, 教えて頂きたいです. 宜しくお願いします🙇🏻‍♀️՞

この並び替え問題が分からないので解説まで含めて教えて頂きたいです。 よろしくお願いします！

目に見えるところに目を向けがちだが, 見えないところにこそ物事の核心が詰まっ ていることが多い。 2 Although we 31 A the invisible parts often contain the truth's core. anⓘ what 5 look 2 is 6 tend ES. (3) at 7 visible 4to 32

助動詞や助詞がどれか全然分からないのですが、このような問題はどうやってとけばいいのですか？💦 教えて頂けると嬉しいです！🙇‍♀️🙏

(2 次の文の 線部から助詞と助動詞をすべて抜き出しなさい。 りゅうし ●有限な命を持つ粒子を考えなければ、物質の相互作用は説明で きないというのが彼の理論の核心である。 もぎけんいちろう (茂木健一郎『それでも脳はたくらむ』より) 助詞のがX 助動詞 ない・甘める <TAINE>

すでに人が運転する車があるのにも関わらず、自動運転の車を製造しているのですか？ 技術の授業の際に質問されたのですか、意味がわからないので教えてください！！🥹🥹🥹🥹🥹

赤線のところの訳なのですが、point of って〜の点でという意味なのでは無いのですか？ 答えでは、それが私が受けた金のかかる教育の意味ではなかったのか、となっています。

後児へで終わる 接助 renounce further financial assistance from my parents. If I was_ever in a serious financial さらに こに bind*, I knew_they would offer help, but after 10 years of private-school education on their dime*, I didn't want to come crawling back for an allowance. Besides, wasn't that the point of hich my expensive education 一to'adequately prepare me to take on the world Jand take care of 込3 ハブかい さらに クまり 通切に myself? Financial independencé'méans social freedom and absolute control over my own life. Yet among my peers”, I seem to be the only one who feels this way.

(2)の問題なのですかノートのやり方でも 合ってるのかどうかわかりません！ どなたか間違ってるところがあればご指摘お願いします！

第3章 整数 問題は12ページ , |14| ユークリッドの互除法 Lv. ★★★ に素でない"は式で表しやすい。 そこで, 対偶法や背理法で示すのがポイント。 28n+5 を 21n+4 考え方 (1)条件や結論の “互いに素である" は式で表しづらいが, 否定した "互い C 21n+4 (2) (1)がヒントになっていることには気づくだろう。つまり, の形に表して,21n+4とcが互いに素であることを示せばよい。 Process 解答 対偶法で示す。 互いに 素でない2数a. bを式 a (1)aともが互いに素でないと仮定すると a= km, b=kn (kは2以上の自然数, m, nは自然数) とおくことができる。与えられた関係式に代入して kn _ _C_+d km で表す : c=k(n- md) km よって,aとcは公約数 &(2 2) をもつので, aと cは互いに素 でない。ゆえに, 対偶命題が成り立つので, もとの命題も成り (証終) 与式に代入して、 aとc が互いに素でないこと (公約数が2以上)を示 立つ。 28n+5 7n+1 す +1であるから, 28n+5と21n+4 21n+4 21n+4 が互いに素であることを証明するためには, (1)より 21n+4 と7n+1が互いに素であることを示せばよい。 21n+4 1 ここで、 +3であり, 7n+1と1は互いに 7n+1 7n+1 素であるから,(1)より 21n+4と 7n+1も互いに素である。 ゆえに,28n+5と 21n+4も互いに素である。 (証終) の解説 2つの自然数の最大公約数を求める方法をユークリッドの互除法といったが、 b +dは, ユークリッドの互除法において a, bの最大公約数を求める操作に他な a a らない。互いに素とは最大公約数が1ということであるから, 本間の背景にはユークリ ッドの互除法がある。 核心は ココ! 互いに素であることを証明するときには, 対偶法や背理法が有効 32

日本の近代化についての質問です。 開国から幕府滅亡までを単純に(要点だけ押さえて) 説明するとどういう文章になりますか？ 特に開国の部分の政治と経済をどのようにして 文章で書けば良いのかが分かりません。

鉄壁において、withdrawという動詞に、引っ込める、引き出すの2つの意味がありました。対義語のような気がするんですが、どういう事なのでしょうか？