皆さんはAIは芸術できると思いますか？ 率直の意見を聞きたいです。 理由も出来ればお願いします。

なぜこのとき、canはならないという意味になるのでしょうか？できるじゃないんですか？ 詳しく説明教えてください！

次の英文の下線部を訳しなさい Nobody can expect to understand everything about a picture and no one needs to like all works of art. Artists are people who constantly look for what has not been seen, felt or understood before and for ways of presenting what they find in paintings drawings or sculpture. It may take people some time to catch up (立命館大) with what they have done. 7 解 〈SVX and SVX.〉 のように2つの節が結合しているとき, 2つの節を等位」 法節というのでしたね。 第1文がこのパターンです。 誰もはならないと思って を理解できる すべて について 1枚の絵 「Nobody can expect (to understand everything (about a picture)) S Vt0→(不)(Vt) (0) (M) そして 誰も必要はないを気に入る すべての作品 の芸術 and no one needs (to like all works (of art)). (等) S V: 0-(F) (VI) (0) (M)

英語を教えてください(2問) 並び替えの問題です。 (1)私の作品は自然からのイメージに影響を受けています。 (images/from/have/my works/nature/influenced). (2)私たちの過去の経験から学ばなければなりません。 ... Read More

英語に関する素朴な疑問です。 アニメを見ていて、花火大会が"Firework Festival"と記載されていました。中学英語で学習した時には"fireworks festival"と複数形のsがあったと思います。 worksは作品の意で複数形になると記憶しています。何か別... Read More

横山隆一は戦時下、田河水泡は占領期に活躍した人ですか？ 教科書には記載が一切ないのですが、大学の過去問で名前が出ていました。 あと、「田河水泡」と調べるとその後に手塚治虫の名前が出てくるのはなぜですか？ 教えていただきたいです🙇‍♂️

私念 しねん ですか？

徒然草の説明として次の空欄にあてはまる言葉を答えなさい 教えてほしいです🍥

徒然草は⑨ 法師によって書かれたもので ある。吉田 (⑨) とも呼ばれるこの人は歌人と しても知られており、 仏教的無常観に根ざした 思想に基づいて、 人間や社会について深く考察 している。 作品分類では⑩0 に分けられ る。

カタカナを漢字になおす問題です。 「シュギョウ」はどちらが正解ですか。 1枚目問題文、2枚目答え、3枚目解説のようなものです。 1枚目には1行目から2行目に書かれてます。

いるる にいみ 蓉の家は二十四年続く人形町の和食屋『新居見』を営んでいる。いくつもの名店でのシュ じょうぜつ ギョウしてきた父が母と共に立ち上げたものだ。饒舌な母は看板女将としても知られており、 季節ごとに変わるこだわり抜いた父の料理と母の人柄目当てに、多くの人が こ の店を訪れる。 ①メディアに取り上げられたり、グルメサイトで紹介されたりしたこともあって、予約 は常に数ヶ月先まで埋まっている状況だ。 蓉の自宅は店の『トナリにある。

イラストを投稿する予定なんですけど、だしていいんですか？

この問題教えてください🙇‍♀️答えはDで、Aと答えました。

1 次の文章は、文学作品について評論を書いてきた筆者が、小説を書き始 めたころのことを振り返って書いたものである。これを読んで、あとの問 3D いに答えなさい。 小説を書き始めてまず突き当たった壁は、評論という形式に馴染んだた めの、事物の抽象的な処理、非具体的な処理であった。 心を動かされた作 品と対い合い、なぜ感動したのかを問うてみる事を分析帰納しながら一 般化できる共通項を抽き出し、敷衍してゆく作業は、当然のこととし て、言葉による明確な結論を自分に要求する。時によっては、結論として の言葉あるいは文章が先に立ち、それを客観的に証明しようとして論理的 な作業をひたすら重ねてゆく。 0. 感動の拠り所を分析帰納して、少しでも論理的に把握したい評論への欲 望と感動の拠り所を分散拡大して、更に強調したい小説への欲望、この 二種類の欲望は、どうやら自分の中には矛盾なく生きているらしい。今更 言い立てるのも気がひけるようなことながら、小説で必要なのは事物の具 体的な表現であって、抽象的な論評でもなければ概念的な記述でもない。 なぜこの作品を書いたかという、作者の直接の言葉は不要であり、結論は、 作者が提示した具体的な事物を通じて読者にゆだねればよい。しかし習慣 は恐ろしい。結論めいた文章を書かない不安と私は長く争うことになる。 7 ofer U.