書き換えがよくわかりません。教えていただきたいです。

He had the kindness to drive me home. (2) He was kind to drive me home. He was careless to make the same mistake. (3) It was careless (4) him to make the same mistake. The crime does not concern Mary at all. Mary has to do with the crime.

並び順がよく分かりません😭わかる方教えて欲しいです🙏

(1) 新車はせいぜい3万ドルだろう。 A (cost/at/car/new/would/most/ thirty thousand) dollars. (2) 彼は私の3倍の絵を持っています。 He (pictures / times / as / three / many / has) as I do.

英語構文春A-K06 英文の構造の解説をお願いします🙇‍♀️

Nothing is as important as the courage to accept failure, without which we cannot grow wiser, yet we often fail to recognize that success is less a goal than a continuous process.

なんでィになるのか教えて欲しいです‪😖💧‬ これが過去形か過去分詞かもあやふやです、

Tom could not make himself ( 7 understand ) in English. understood to understand I understanding

この文章⬇はどうしてwillではなくwouldを使っているんですか？ We would have no difficulty finishing the task in an hour. (1時間あれば、そんな仕事も難なく片付けられるよ）

頻度の副詞はnotと同じ位置と聞いたのですがなぜnot doesになるんですか？ それとnot入れても全力を尽くさないにならないんですか？

次の文に( )内の語を入れるとすると、 どこが適切ですか。 He 1 does 2 his 3 best. (always) X 不正解! 1 |和訳 彼はいつも全力を尽くす。 2

答えは③です どうしてかわかる人教えてほしいです🙏 ②じゃない理由もできればお願いします

If I had eaten breakfast) I ( am not 3 wouldn't be ) hungry now, C 2 won't be 4 wouldn't have been (札幌学

答えは②です If節の動詞はwould がある節の動詞より時制が1つ下がると思って①か③で迷ったんですけどどうして②なのかわかる人教えてほしいです🙏

答えは①です なぜ①の順番になっているかわかる人いませんか？教えてほしいです

You ( S go to school because you have a slight fever. 1 had better not 3 had not better had better not to ④ had not better to 0

仮定法についてです If I had been free, I could have gone with you. (暇があったら、君と一緒に行けたのに。) これはif節の方がさらに過去という解釈であっていますか？