3は違法なんですがどうしてですか?

=5 6 7 を明 指定 (46) 朝 ・裁判の 以下の行 (26) ► のうち、法律に違反するものを全て選 1.購入した音楽 CD を 自分の端末にコピーす る K OK ge 2.授業で使うために 3. 音楽CDをコピーし 4.違法配信と知りな 新聞の一記事をコピて友達にあげる して配布する がら視聴する (27) 表現の自由を守るために (ア)の禁止や (イ)の秘密が規定されている。 (ア)、(イ)にあてはまる語句を選べ。

中2 地理の問題です。 赤線が引いてある問題の解き方･答えが分かりません。どのように解いて答えはどうなるのか教えて頂きたいです。要望が多くてすみません。 どなたか教えていただけると幸いです🙇🏻‍♀️

(1) 東京都への集中が最も進んでい るものはどれですか。 人口 (2016年) 全国 1億2589万人 +東京都 10.3% 全国 287万人 大学生 東京都 (2016年)26.0% (2) 記述 (1) が東京都に集中す らん る理由を、 解答欄の書き出しに 続けて、簡単に書きなさい。 □ P.236 (3) 東京都の人口を, 十万の位を四捨五入して書きなさい。 計算 (4) 国会議事堂や最高裁判所などがあるのは東京都の何区ですか。 出するビザの発給などを行う機関を何といいますか。 出版業 ( 2012年) 全国 4809事務所 東京都 56.0% (「住民基本台帳人口要覧」 ほか)

中学地理です。 国民総所得（GNI）と国民総生産（GDP）の違いを小学生でもわかるくらい簡単に（できれば図などで…）教えてください。 ネットで調べてもなにを言っているのかちんぷんかんだったので… よろしくお願いします🙇‍♀️

精神の自由で公共の福祉の制限がないのはなぜですか？ また、公共の福祉の福祉について詳しく教えてください🙏

ひんぷ 5 種類によって異なります。 自由権の中でも、経済活動の自由に ついては, 行きすぎると貧富の差が大きい不公平な社会になる 可能性もあるため、公共の福祉による制限が,広く認められて います。 これに対して, 精神の自由についてはこうした事情が ないため, 公共の福祉による制限が認められる例は限定的です。 勤

至急‼️この問題がわからないので教えて欲しいです。 朝日訴訟について説明した文として正しいものをすべて選べ。 ⑴朝日訴訟は労働三権をめぐって争われた。 ⑵朝日茂さんは法的権利説に基づいて裁判を闘った。 ⑶最高裁判所はプログラム規定説の立場を採用した。 ⑷朝日茂さんが最後に勝... Read More

人形浄瑠璃と浄瑠璃って同じですか？ また、歌舞伎踊りと能の違いを教えてください🙇‍♀️

1972年の日中共同声明と1978年の日中平和友好条約の違いとか、具体的な内容を知りたいです、お願いします🙇‍♀️

答えは④です。 B. イギリスは憲法をもっていない。　　　が ウ. 「憲法」という名前をもつ成分の法典 という意味になる理由が分かりません。 教えてください。

【憲法典原理】 憲法という概念は, 「まとまった法典」 という意味をはじめ、いく つかの意味で用いられる。 次の記述 A~C に含まれる 「憲法」は,それぞれア~ウのい ずれの意味で用いられているか。 その組合せとして正しいものを,下の①~⑥のうち から一つ選べ。 (05本) A 権利の保障が確保されず,権力の分立が規定されないすべての社会は,憲法をもつ ものでない。 B イギリスは,憲法をもっていない。 会 C 日本の国会法, 内閣法, 裁判所法は, 憲法の一部を構成する。 207600 ア 国家の統治機構の基本を定めた法 イ 立憲主義理念に基づいて定められた国家の基礎法 ウ 「憲法」 という名前をもつ成文の法典 ① A-ア B-イ 3 A-1 B -ア ⑤ A B - ア C-ウに近いか② A-ア ② A-ア C-④ A-イ C-イの B-ウト C-イ B- C-ア 6 A- B-1 C-732 C-アうえで投

下関条約と日清修好条規ってなにが違うのでしょうかあとそれぞれの特徴など教えて欲しいです。お願いします

問Iのウが間違っているんですけど解説を読んだんですけど結局どこが間違ってるのかわかりません。

問1. 下線部 ① に関する記述として誤っているものを次の中から一つ選べ。 ア. 法の下の平等とは、法を執行し、 適用する行政権や司法権が国民を差別 (283) してはならないということを意味している。 イ. 法の下の平等における実質的平等を実現するため, 差別されてきた人々 に対し積極的な優遇措置であるアファーマティブ・アクションのような方 策がとられることがある。 ウ尊属殺人の刑罰を重く定めている刑法第200条の規定は、法の下の平 等を定めた憲法に違反しないものとする判決を,最高裁は下した。 工 事実婚した夫婦の間に生まれた非嫡出子の相続分を、法律婚した夫婦の 嫡出子の2分の1と定めた民法の規定は,違憲であるとの判決を,最高裁 は下した。 2013年(5ょっと) 婚姻関係の男女から脚本日で