I like to go 〜と I want to go 〜は 同じ意味だと捉えてよいのでしょうか？

なぜthatではなく、toを使うんですか？教えてください🙇🏻

(3) 私はあなたの手紙を受け取ってうれしいです。 「3回｣ {receive / to / I'm / your letter / glad / that/ .} W I'm glad to receive your letter.

were to 原型 should 原型 はshould は全く可能性がない場合は使えない という点以外では置き換え可能ですか？

1. もしロンドンに行くようなことがあれば、 私はその植物園を訪れるだろう If I were To go to London, Ⅰ would visit the botanical gardens, 2.もしも気分が悪くなるようなことがあれば、 この薬を飲みなさいね take this medicine. 3. 彼がここに来るようなことがあれば、 すぐにあなたに連絡します If you should feel sick If he should come here, I will call you at once, 4. 万が一試験に落ちたら、 あなたはどうしますか? do if what would you do if you were to fail the exam?

2段落の意味がわからないので教えて欲しいです🙇‍♀️

・入試でキーワードをチェック!◆ ヨーロッパと日本では心(精神)と体(身体)の関係に違いがあるとはよく 言われることだ。ヨーロッパではデカルトの心身二元論に端的に示されて いるように心と体のあいだにはある種の断絶がある。 いまし けいばく 古くはプラトンがソクラテスの口を借りて『パイドン』のなかで魂は不滅で あり、生前は「肉体という縛め」に繋縛されている魂が死後その縛めから解き 放たれて真実に達することができると揚言した。 プラトンのイデアの哲学は 魂の不滅を求めるものであったが、それと同時に肉体は魂にとっての繋縛 かせ えんげん (枷) と見なす考え方の淵源でもあった。精神と身体、あるいは思考と身体と いう二元論は魂と肉体という二元論をその原型にもっている。そして魂と肉体 というこの二元論は超越への憧憬によって支えられていたのだ。 しょうけい 精神と身体は相容れない実体である。 身体とは邪魔者である。 身体とは欲望 情念)の「場」である。大まかに言えばこれがヨーロッパの哲学を支配し てきた通念であった。精神は身体という「牢獄」に閉じこめられているのだ。 ろうごく 出典 野内良三『レトリックと認識』 神田外語大学・外国語学部 出題

「want＋名詞」と「want to＋名詞」の違いはなんですか？

beはどういう意味ですか？

Be late. Don't be late. (遅れなさい。) (遅れてはいけません。) 08

答えは3ですが私は4だと思いました。なぜ原型ではなく現在進行形なのですか？

615 This time tomorrow, she will ( be laying 2 lay 3 be lying Loca 1 ) on the beach. 4 lie #N+n+£#4= 1-186 <いわ op off th

写真のような「S V that S (should) 動詞の原型〜」と 「S V O to do〜」は同じ意味ですか？ (言い換えると、話者が伝えたいこと？ニュアンス？は同じかということですか？)

LAT (A) 83 Ad to Ashimpay 後ろに that 節を続け, that 節内では動詞の原形を should を用いる動詞 整理して覚える | 050 □ advise that S (should) do... ｢・・・することを助言する」 □ ask that S (should) do... 「・・･することを頼む」 □ command that S (should) do... 「...することを命令する」 comm should) do... demand that S (should) do... 「・･･することを要求する」 1529 insist that S (should) do ... 「・・･することを要求する」 → 579 (20) □ order that S (should) do... 「···することを命令する」 → 578 □ propose that S (should) do... ｢･･･することを提案する」 → 577 recommend that S (should) do request that S (should) do ... 「・・・することを勧める」 -580 「･･･することを懇願する」 require that S (should) do ... 「...することを要求する」 □ suggest that S (should) do ... 「...することを提案する」 ... → 整理して覚える 049 p.255) dog of red →577

写真の文についてですが、「otherwise」は仮定法の一種(前の内容と反対の内容をif節とする単語?)であることから、otherwise以降の動詞部分には仮定法同様に助動詞の過去形(wouldなど)が用いられると思うのですが、なぜこの文では助動詞は現在形(原型)なのですか？

249 発展 Pets should not be given more food () they need. Otherwise, they will gain too much weight. (1) which 3 than 2 that 4 what 〈南山大

be made to 原形 と使役＋O＋原形不定詞 の違いを教えてください。 よろしくお願いします。