答えが③の理由と他の選択肢がダメな理由教えてください

Section 11 1.2 ( ) the best baseball player in Japan. People often say him to be 3 He is often said to be mascus „TOŠŠINO [ČŠ¾3«£-10^‡K+ 120338784 tool, nota He is often said that he is It is often said for him to be Sl 0647-ÉN ARQUES liv d ). (専修大)

建設的な批判の意味がよくわからないです。1の説明で主語が物でも、建設的な批判を与えることができるのは人だから与えることができるって訳ができるということですか？2の解説のaskがto be criticizedではなくto speak のほうと結びついてるの解説がイマイチ理解... Read More

Constructive criticism can be offered in an indirect S V S [Asking someone who is very close to the person (to be criticized) to speak on your behalf ] is a thoughtful act. V C way. 単語チェック [constructive [kanstráktiv] 形 建設的な] construct ~ 「前向きな」の意味です。 反対語は destructive (破壊的な) ですね。 [(a) criticism [kritasizam] 名 批判 ] criticize CD 2-24 (~を建設する) の形容詞形。 (~を批判する)の名詞形。普通 -ism は「~主義」 で使うことが多いので、この単語は要注意です。 [on ~’s behalf [bihf] 熱〜の代わりに] by + half (そば(側)に+片割れで) がくっ ついて behalf となりました。〜's behalf (誰かの片割れ)は「誰かにとって右腕のような存 在」ですから、「誰かの代理」 となります。 全体で副詞の働きをします。 [thoughtful [05:tfal] 形 思慮深い ] thought (考え)は think動の名詞形です。 think の過去形と同じ形なので注意。これに -ful (一杯)がついていますから「思慮が一杯」 が元の意味です。 英文分析 1. 抽象的な文の後ろには具体化した文がある 第1文は, 「建設的な批判は間接的な方法で与えられ得る」という意味です。主語が 「もの」であっても、それを「与える」のは人ですから、「一般的に、建設的な批判は間 接的な方法で与えることができる」と解釈できます。一般論を述べるときなどは、人を 主語にしない場合があることを心に留めておいてください。 「間接的な方法」とは実際 にどういうことなのか、第2文が具体的に述べていて、「漠然」→「具体化」の流れに なっています。

聖書が書かれた舞台となった古代文明って和訳でなってるのですが、自分の訳は聖書は古代文明の中で書かれたになったんですが、これはあってますでしょうか？また間違っていたらどう改善すべきでしょうか？

The historical clues in the Bible lead researchers S V O to a knowledge of the ancient civilizations in which the Bible was written. CD 2-11 単語チェック _______ [aclue [klu: 名手がかり] 通例 a clue to ~(~の手がかり) という形で用います。 [lead [lid A to B動 AをBへ導く] 文字通り「AをBまで連れて行く」という意 味から、抽象的に「AがBの状態になるようにし向ける」 という意味まで幅広く使えます。 な お lead の過去形 過去分詞形は led [led] です。 [ civilization [sivalazéifan] 名 文明 ] 「文明」 は、狭い意味では、技術の発展を中心とす る物質面の成果を指します。 culture (文化: 人間の精神的な活動の成果) と区別しておいて ください。

1 2 3両方教えてください🙇‍♀️

客 ま て 5 38. 下図は1辺の長さが10cmの正方形ABCD で ある。 点PはAを出発点として､ 毎秒1cm の速 さで辺AB上を動く。点QはBを出発点として 毎秒2cm の速さで辺BC上をCまで動く。 いま, 点PがAを, 点QがBを同時に出発し てからx秒後の APQの面積をycm² とすると き,次の問いに答えよ。 D AP C B (1) AP.BQ をxの式で表せ。また,このときのxの変 域を求めよ。 AP=xBQ=2x この城は、0≦x≦10より 0≤x≤5 (2) yをxの式で表せ。 x移後にAP=X、Ba=2xより △Ap@面積は y=xxxx=x2 よって、y=x2 x708x=3 よって、3秒後 (3) / △APQの面積が9cm²となるのは,何秒後か。 x2=9 201 20

下から2〜3行目の動名詞の中で（S＝O）が成り立っているので、、、 とあるのですがなんでそうなるんですか？！

(4) Would you mind (d. my helping myself) to the sandwiches on the table? a. helping you b. my helping me c. your helping yourself d. my helping myself ..準動詞の意味上のSの問題。 まず、 a, c は除外。 helping you は (S=0) の関係性が成り立ってい るので helping yourself にならないとおかしい。 your helping yourself は your が余計。 意味上のSが全体 のSと一致するなら、意味上のSを書かなくて良いはず。残る二択はb を削除。 my helping me だと、動 名詞の中で (S=O)が成立しているので、 helping の目的語は myself にしないとおかしい。 これらの条件をク リアした d. my helping myself が正しい。

which は代名詞としてthe character of the language を表していてit はwhat you see or hear を表していると解説で書いてあったのですが you perceive it は完全文なので文構造がおかしいと思いました。 yo... Read More

[What you see or hear] is often defined by S V the character of the language through which you perceive it.

〇〇を探究し、探求することができる。 この文おかしいですか？？

通訳お願いします🙏 ⤵︎ ⤵︎ それが何色に見えるかなんて、答えはない。 Safariの通訳機能を使ってもおかしくなるのでどなたかお願いします🙏🏻🙇🏻‍♀️

from があるからwhere はダメだと思うんですが，，、 なぜですか？！

6 Off s I yset again, ady [almost back to [where I'd started from]], ady [with no success]. 「私は再び歩き出し, ほとんど歩き始めた所にまで戻ったが,うま くいかなかった」 1 dolemion prane odt 20 190 196000 Off I set は 「その場を離れて向こうへ」 を意味する副詞 offが主語 (代名詞)の bema Que 前に現れる構造。 where I'd started from 「私がそこから出発したところ｣は関 係詞節(whereは先行詞を含む関係副詞) で, the place where I'd started from 1 同義。with no success 「成功しなかった」 は 『結果』を示す前置詞句。 TUES 14 明日はアン 明2参照

読んでくださりありがとうございます は、おかしいですか？？