232と、233(2)をどなたか教えてください🙏🏻

4232 正の数oと実数々について, oc“ーg-\三14 が成り立つとき, のゲーの To“の値を求めよ。 [07 東京楽大] *233 (1) 3つの数 28. 5王35 c=55 の大小を答えよ。 (⑳ ゲーダニ5< (ただし, *, <は正の実数) のとき, 2z, 3y, 5zの大小を 答えよ。 [00 東京薬大

どなたか教えてください🙏🏻

*301 正六角形 ABCDRF において, 辺CD の中点をPとする。 中eS5 AE=e とおく。このとき, FP を, 2を用いて表せ。 2 愛媛大)

(2)と(4)をどなたか教えてください🙏🏻

*4 次の式を簡単にせよ。 G) (3 -72 +1*( 3 +72 -1* 4 6 1 1 1 ) ・ 、 vV3 < 77-/51+780 5 北海 る すき ⑭ 3テイ のとき

どなたか教えてください🙏🏻

301 正六角形 ABCDEF において, 辺CD の中点をPとする。また, ACニと, AE一6 とおく。このとき, FE を, を用いて表せ。 12 愛媛大]

この計算の途中式を教えてください🙏🏻 手順だけでも構わないです🙌

Q 買い物をするのが好きな店はどこですか に対する、解答をコンビニで作文したものです！ どなたか添削お願いします。 高３以上の方だとありがたいです🙏

> 皿解答を書く +[k opPM oeniepce sfpfC なce 析-な ra fa ある インルルた ere > 了イアoy by wwelaHz ed 4が so 1Me joo eor- 記 者の mm 7 4 パートq

(1)の解き方は、 それぞれ10進数に直す→計算→5進数に直す……ですか？ もっと早く計算できる方法がありましたら教えてください！

Cneck 15 (1) 21201。十623 を計算し, 5 進数で答えよ。ただし, はヵ進法で表ミ れた数を表す。 (2) は10 進法で表された 4 桁の自然数であり, 千の位の数字が g. 百の位の 数字が5 十の位の数字がc, 一の位の数字がgである。g一5+c一9が1 の倍数みならば, は 11 の倍数であることを示せ。 (3) 17"5 の一の位の数字を求めよ。

万有引力についての質問です！ 太字で書かれている部分の、「2物体の質量の積に比例」の所がよく理解できません😥 どなたかお願いします🙏🏻

有 」であるから, QNO / (% は定数) (1・179) (0、 0179式より 4が學ん婦 S 4 間詳7デ だしメー 年に-記 (ia0)。 国!H90 大居に及ぼ9 上震は惑星が太陽からの距離の 2 乗に反比例し, 惑星の質量に比例する引力を受け 02CEを表している。しかし, 作用反作用の法則から, 太陽も惑星から同じ大きさの 受けでおり, それは距離の 2 乗に反比例し, 太陽の質量 7 に比例する力と考えられ2 2は記般に, 任意の 2 物体には常に, 両者の質量に比例し, 距離の 2 乗に反] と考え, 万有引力 と名づけた。すなわち あう万有引力の大きさ 7(N)は, 2物体の質量 物体間の距離 /(m)の 2 乗に反比例する。 (1・181) lGは物体によらない定数で, 万有引力定数 といわれる。 2/kg* 182)

万有引力についてです。 円運動の公式諸々から、向心力Fが1つ目の蛍光ペンの線になるのはわかるんですけど、太陽の質量をMと置いた時に万有引力の公式が急に2つ目の蛍光ペンの線になるのかわかりません。 今の私の頭の中は2枚目の写真みたいな感じになってます…… どなたか解説お願いし... Read More

6=6.67X10-"N-mz/kgs 5 半と基の」 とみなすことができる。 1 -の第 2 法 送度一定の法則) から, 刀昌は は等吉円運動をす ると考えられる。 惑星の質量を, 等速円運動の半径 をヶ, 角速度をのとすると. 太陽と感星との間にはた らく引力が向心力であり, その大きさをと して, 式 (9)から, 屯星の運動方和式は。 ツーがと表され 語22ワSOカ る(図較)。公転周期を イ7とすると, 式(63)の 7=科 から 運動程式は次式で示される。 w(徐=と ー⑲) また, 式(90)から, イ"ールん!であり, 戸は次のようになる。 ーー …(@3) 慢からの引カが。 太陽と時の間の表の 2 季に反比例し。 の質屋 ことを示している。 ・反作用の法則から。 太陽も。これと等しい大きさの引力を下星から受 了が星から受ける引力も 下是が太陽から受ける引力と同じよ 陽の質量に比例すると考えられる。 したがって, 太陽 素) 7=科 ope 式) yt= のpe の 合=* ep

プレートテクトニクスについて説明する際、「アセノスフェアの対流にのって〜」ではなく、マントルに置き換えても大丈夫ですか？ メソスフェアと区別するためにもアセノスフェアと言った方が良いのでしょうか？