形質転換についてです。 形質転換の最低条件はS型菌のDNAがあること、R型菌が生きていること、で合ってますか？

問1 ①ですか？ 問2 教科書をみて①だと分かりましたが理由は分かりません 問3 どれかわかりません 教えてください！！

時 ! O 24. 通伝子の本体 CW:更1958年 グリフィス(イギリス)は肺炎球菌の研究をしていてあぁに 気がついた。病原性のない生きたER型菌をマウスに 接種しても発病しないし, 加熱殺菌した ある3型昌をマウスに接種しても発病しない。ところが, 生きた型義と加欠条商したS弄 て培養した後, それをマウスに接種すると, マウスは肺炎を発症し マスのかなは 菌がみつかったのである。1944 年, エイブリー(アメリ 97615 grで グリフィの9上較較 説明がつけられた。彼らは。 この現象を引き起こす物質は S型菌を構成する物質に違いなぃと圭叶 型菌から抽出物を回収し。 それを分け。 以下のアーカの試料を用意して, それぞれの試料を年請 ' 型茜に添加し。 しばらく震発した =ま克 にo ア 実験に使用する溶媒 イ 無処理の抽出物 ウ タンパク質分解酵素で抽出物を処理した懸濁液 工 多糖類分解酵素で抽出物を処理し オ RNA 分解酵素で抽出物を処理した懸湯液 カ DNA 全球で地貞褒を生 した懸 その結果, nアと力においてのみ 9 型菌の出現が められなか フィスの行った実験結果の説明に 成功した ない点があった。 それを解決し7 が9

教えてください!!

肺導双球菌には, 病原性のS型菌と非病原性のR 型菌とがある。 これらを用いて 次の①ー⑤の実験を行った。下の問いに答えよ。 実験 凍っ 生きたR型菌をネズミに注射した。 発病しなかった。 加熱殺菌した S 型功をネズミに注射した。 発病しなかった。 加熱殺菌したS型菌と生きた R 型菌を混合し,ネズミに注射した。| 発病した。 ( ア )分解酵素で処理したS型菌の抽出液を, R型菌の培地 | 培地にはR型菌 に加えて培養した。 か現れなかった。 ( イ )分解酵素で処理したS型菌の抽出液を, R型菌の培地 | 培地にS型菌も現 に加えて培養した。 れた。 ①ーて③⑧の実験で。 ネズミから生きたS型菌が検出されるものを答えよ。

4️⃣問2を教えてください よろしくお願いします🙇‍♀️🙇‍♀️

孔導肖(ieさか に)にはSR Raる。 9kk0oの埋もれつSa た場るは千3 つと。 マウスは肪突を半閣して死んだが。 S表曽を加熱朋仙して注軸し ののうた。R間押はマウスに注料ドで人招にス5おた0 記章と生きたなR穫商を沖せでマウスに注約すると。マウスは有炎を起こして死んだ 問1 下線部の結果は。 生きたR弄 に変化したこと2 を何というか、。 問2 本文の内容をふまえ. 以 の追加実験①こ⑥を行った時, マウスが肺炎を発疾す ると考えられるものをすべて選べ。 生きたR型苗 EきたRR弄訂 型爾から分離したタンバク質を混ぜてマウスに注射した。 S$弄商をすりつぶして得た抽出流をタンパク質分解本素で処理してでから, 生きた R弄調と混ぜでマウスに注射した。 ③ 5型両をすリつぶして得た抽出流を RNA 分解酸素で処理してから。 生きたR弄 菌と況ぜてマウスに注射した。 ⑨ 8型畜をすりつぶして得た抽出流を DNA 分衣森素で処理してから。 生きたR下 荻と況ぜてマウスに注射した。

ここのR型菌とS型菌のところがいまいち分からないです！！ 説明お願いしたいです🙇‍♀️🙇‍♀️

グリフィスの実験 だ5あッ ーー S型貢やR型落をマウスに感染させ い る実験をしたところ, R型貞がS弄庫 | 較革 au なし | ト_ | の「部に強い物質」 によりS型菌に変 化じたことから』』この物質| (DNA) が遺伝に関係していると考えた。 ーこのS型菌への変化を鐘較記軒と呼んだ。 でエイブリーらの実験<④942.多あ> タンパク質を分解ずる本素でS型を処理しても形質転換が起こったが, DNA分村 素で処理してDNA を除くと形質転換が起こらなかったことから, DNAが過人物質8 ニル才えた

どうして答えが②になるのか教えてください！ 答えを見てもわかりません。

たない R型菌が存在する。 を行うた。なお, コロ きた粗塊のこ とで

この問題が分かりません。教えてください

日 38 有吉席の実験 肺双球貢に ると. 5型菌を注射した場合にのみネ @* 用 はR型曽とS型菌があり.それ は発病する。い [理.② DNA 分解陵素を加えたもの, ⑨ タンパ ①ー③を別々にR型菌に加えて培 に8弄商の形質をもつものが現れた。 るのは文章中の①ー③のどれか。 象を何というか。 (⑬) この実験からわかること を述べた以下の文章申 ( 7 )型の( イ )によって( 記吾 伝子の本体が( を別々にネズミに注射す ま, S型商をすりつぶ して得た抽出液に ク質分解鞭素を加えたものの3種類を 差すると, [を加えたと き以外は、R 型菌の中 注射すると。 ネズミ は発病おるのが議

(3)の考え方がよく分かりません。 教えて下さい(*ᴗ͈ˬᴗ͈)⁾⁾⁾

肺笑双球菌には, 病原性のS 商原 に 0 EのS型歯と非病原性のR型晋とがある。こ ょ 次のゆー⑤の実験を行った。下の問いに答えよ。 っ 1 実験 1 結球乗 ①| 生きた R型菌をネズミに注射した。 ーーー @ | 加熱殺菌した 8 型をネズミに注射した 1先 1 に注射した。 記しなかった。 | 加熱殺菌した 8 型上と生きた 型煎を混合し, ネズミに注射した。| 発病した。 1 ( ア )分解酵素で処理したS型菌の抽出液を, R型菌の培地 加 (⑳ | に加えて培状した。 ER ( イ )分解酵素で処理した 型菌の抽出液を 型菌の者地 | 培地にS に加えて培養した。 ey (1) ①こ⑧の実験でネズミから生きたS型 (2) ①ー⑧の実験から, ⑧の実験では, 加熱殺上画したS型画によって S型菌に変化したと考えられるが, このような現象を何というかs (3) (2の現象を引き起こす物質が, ④, ⑯の実験からタンパク質ではなく DNAであ ることが示された。表の( ア )と( イ )には, いずれの物質が和信るか。 歯が検出されるものを答えよ。 弄歯の形質が 、 (1)ネズミが発病した場合には, 体内には生きた独原性のS弄画が存在 僅手但い ③ +ると考える。 (3分解された物質が, 形質換を起こす原物質であれば,地地 : (⑫) 形抽W折 が入る。 @⑧ 7ーDNA の( 7 )にはDNA したがって, の( 7 ) イータンパク質 5 型貞は生じ得ない。

細菌の形質転換についてです。 なぜ、この実験3から、DNAであることがわかったので、DNAが、遺伝子の本体だということがわかるのですか？

実験3 生きたR型菌にS型菌から抽出した DNA を混ぜてネズミに注射 したら, 発病して死んだが, 生きたR型菌にS型菌から抽出したタ ンパク質を混ぜて注射しても, ネズミは発病しなかった。

(2)を教えてください！ お願いします！

ダク実験に関する文章を読んで. 以下の問いに答えよ。 3 型の肺災球菌をマウスに ンー 了 | 注射すると肪學を起こしたが. なき条してもを紀こさなのった。 | | また 5箇を注音してもマウスは生災をこさなかったか 沸した 型と生きたR型 | > 4 に生きたS が見ら ・ 肺炎を起こすものが出現した。 (下線部では。R弄萬の一部がS品画にか 1 上 尼じている。このような現象を何というか。 1 ⑫ 次の①@のうちs 型隊が生じる可能性があるものをすべて刀べ。 ① 8型隊をすりつ記して得た抽出物に | DNA 分解酵素を加え. R型菌に混ぜて培引する。 と @ 1間開をりつして得た抽出物にタンバク外分未を如ぇ. 型菌に混ぜて培養する。 iC) 由伝の本体を明らかにするために, 以下のような実験も行われた。 3 ファージのタンバク質の琶と DNA を別々に標識し, これを大腸菌に感染させた。 その結果. フ うだけが大坦前内に侵入して. 多数のファーッ | がつくられることがわかった。 | / 大 空材に適する珍句を答えよ。