何故③は発病しないで④は発病するんですか？

●遺伝子の本体の研究 染色体の中に■伝子があり、 染色体はDA)A_とタンパク質 できている。『遺伝子の本体はDNAなのか、タンパク質なのか』を明らかにするため、 以下のような実験が行われた。 【グリフィスの実験(1928年)】※1 O肺を好球菌 高1生基I学期-21 (→ ヒストン )から _(一実験材料):肺炎を引き起こす細菌で、 型と眼型の2つの型がある。 形態 培地上のようす ★S型菌は被膜をもつため、 自血球の食作用を 免れることができる。 でこぼ(Rough) →動物の体内でも増殖でき、 肺炎を引き起こす!! 被膜 病原性 S型菌 ○の あり*あり 」 なめらが(Smooth) R型菌 なレ なレ 神膜、卵槽でできている 歯を食べて分角解zできる 1) 体内には多数の で理慮がいる。 注射 発病する発病しない S型菌 2 体内にはS型菌も R型菌もない 注射 発病する発病しない R型菌 体内にはS型菌も R型菌もいない 3 加熱 殺園 殺菌後 注射 発病する発病しない S型菌 体内には称正 がいる。 4) 0- 注射 発病する発病しない R型菌 殺菌後に混合

グリフィスとエイブリーがしたことは違いますか？

この49番の問題の答えはタンパク質分解酵素ではダメですか？ 本当の答えはDNA分解酵素なのですが… なぜその答えになるのか教えてください！

口48.肺炎双球菌のR型菌が, S型菌の「熱に強い物質」 でS型菌 AVAN に変化したことを何と呼ぶか。 |49.48を調べる実験で, S型菌に加えて形質転換が起こらなか ったのは,「タンパク質分解酵素」 「DNA分解酵素」のどち らか。

この49番の問題の答えはタンパク質分解酵素ではダメですか？ 本当の答えはDNA分解酵素なのですが… なぜその答えになるのか教えてください！

口48.肺炎双球菌のR型菌が, S型菌の「熱に強い物質」 でS型菌 AVAN に変化したことを何と呼ぶか。 |49.48を調べる実験で, S型菌に加えて形質転換が起こらなか ったのは,「タンパク質分解酵素」 「DNA分解酵素」のどち らか。

実験結果をもとに考察を書くのですが、どのような事を書けばいいのか分かりません。 教えて下さい🙇‍♀️🙏よろしくお願いします。

考察(問題です) 形質転換を起こした物質(遺伝物質)はタンパク質か、 DNA か理由とともに答えなさい。 ただし、グリフィスとエイプブリーの実験結果以上の知識は使えない。 Oswald Theodore Avery (1877-1955)

この問題の試料一つ一つの意味がわかりません。 ア〜カはどうゆう物なのか説明していただけませんか🙇‍♂️

1928年,グリフィス(イギリス)は肺炎球菌の研究をしていてある。。 気がついた。病原性のない生きたR型菌をマウスに接種しても発病しないし,加熱殺菌した病原性の ● 24. 遺伝子の本体 08分 あるS型菌をマウスに接種しても発病しない。 ところが,生きたR型菌と加熱殺菌したS型菌を、 て培養した後,それをマウスに接種すると,マウスは肺炎を発症し,マウスの体内からは生きた。 菌がみつかったのである。 1944年,エイブリー(アメリカ)らによってグリフィスの行った実験結血 説明がつけられた。彼らは, この現象を引き起こす物質はS型菌を構成する物質に違いないと考え,m 型菌から抽出物を回収し, それを分け, 1以下のア~カの試料を用意して,それぞれの試料を生きたに 型菌に添加し,しばらく培養した。 イ無処理の抽出物 エ 多糖類分解酵素で抽出物を処理した懸。 カ DNA 分解酵素で抽出物を処理した懸濁 ア 実験に使用する溶媒 ウタンパク質分解酵素で抽出物を処理した懸濁液 オ RNA 分解酵素で抽出物を処理した懸濁液 その結果,アと力においてのみ S 型菌の出現が認められなかった。こうして,エイブリーらはゲ フィスの行った実験結果の説明に成功した。しかし, mいくつかの点でエイブリーらの実験では評価 れない点があった。それを解決したのが, 1952年のvハーシーとチェイスの実験である。 問1 下線部Iについて, この実験におけるアとイを用いた操作の意味するところは何か。最も適当 ものを,次の ~③のうちから一つ選べ。 0 イにより,実験に使用した溶媒にはR型菌を形質転換させる物質は含まれていないことが, ア より,S型菌からの抽出物には確かに形質転換を引き起こす物質が存在することが示されてい の アにより,実験に使用した溶媒にはR型菌を形質転換させる物質は含まれていないことが, 1 より, S型菌からの抽出物には確かに形質転換を引き起こす物質が存在することが示されてい O アおよびイにより, 実験に使用した溶媒には R型菌を形質転換させる物質が含まれていること 示されている。 ケの

エイブリーの実験のほうで、なぜタンパク質を分解したほうで形質転換が起こったのに、形質転換はDNAによって起こると書いてあるのかが分かりません。詳しく教えてください🙇‍♂️

ii マイレンビンウノフロ7 ジア7 フ/こo ブリフィスの実験(1928 年) ー肺災双球六の形質転換の発見 肺炎双球菌には, 病原性のS 型菌と非病原性の R 型菌とがぁ る。 グリフィスは, 加熱殺菌した 骨こくススミ に注射した。その結果, ネズミは 肺炎を起こ して死に, その体内か らは生きた S 型菌が発見された。 とれは, 加熱殺菌したS型菌 re の物質が生きた R 型菌に移り R型菌を S 型菌に変化させたことを示している。 このように外部からの物質によって形質が変化する現象は, 形質転換と呼ばれる。 価エイブリーの実験(1944 年) -形質転換物質の解明 エイブリーらは, 形質転換を起こさせる物質を決定するため, 肺炎双球菌のS 型菌の抽出液中のタンパク質を分解したり, DNA を分解したりして実験を行った。 その結果, タンパク質を分解した抽出液を R 型菌の培地に加えると, 形質転換が 起ことった。一方, DNA を分解した抽出液を R型菌の培地に加えると, 形質転換 は起こらなかった。この実験結果は, 肺炎双球菌の形質転換が. タンパク質ではな くぐく DNA によって起こることを強く示唆していた。 ぐの。 分解する。 つぶす。 培地に加える。 DNA を 分解する。 培地に加える。

このような、形質を"決める"ってどういう意味ですか？何かしらの形質へ"変化する"ということでしょうか？

⑬ 加熱により R 型菌の形質を決める物質に変化する。 5 型菌の DNA が, 加熱により R型菌の形質を決 める物質に変化するのであれば, 実験 3 で4 S型菌は検B 日されないはずである。 Eきた

グリフィスの実験で熱で殺したS型菌と生きたR型菌を混ぜたら発病するとありますが、形質転換の原因となるDNAは熱しても無くならないということは他に無くす？やり方はあるんですか？言い方下手ですいません💦

③でS型菌にさせるのがDNAだからイがDNAやと思いました。なんで違うのかわかりません教えてください

| ら. 道伝子とその働き 37 放六球貢には。 病原性の S型貢と非病原性のR型責とがある。 これらを用Wて, 次の①ー⑤の実験を行った。 下の問いに答えよ。 | @ | 加熱殺菌 した3S型菌をネズミに注射した。 発病しなかった。 加熱殺菌したS型菌と生きたR型菌を混合し。 ネズミに注射した。| 発病した。 ( ア )分解酵素で処理したS型菌の抽出液を 玉型菌の培地 | 培地にはR型菌し に加えて培養した。 か現れなかつた。 ( イ )分解酵素で処理したS型菌の抽出液を, 玉型菌の培地 | 培地に S型菌も現 に加えて培養した。 れた。 () ①⑪-⑨の実験で, ネズミから生きたS型が検出きれるものを答えよ。 (2 ①-⑨の実験から, ③の実験では, 加熱殺上したS型責によってR型南の形質が 5型菌に変化したと考えられるが, このような現象を何というか。 9/ (②)の現象を引き起こす物質が, ④, ⑤の実験からタ ンパク質ではなく DNA であ ることが示された。表の( ア )と( イ )には, いずれの物質が入るか。 順 実験 ーー 上 生きたR型庫をネズミに注射した。 発病しなかった。 6 3 ! (りネズミが発病した場合には 体内には生きた病原性の S弄上が存在 ! G) ⑧ すると考える。 3分解された物質が 形質転換を起こす原物質であれば, 培地 : (の 形質転換 にS弄責は生じ得ない。したがって, ④の( ア )にはDNAが入る。 : (⑬ アーDNA 1 イータンパタ質