教えてください!!

肺導双球菌には, 病原性のS型菌と非病原性のR 型菌とがある。 これらを用いて 次の①ー⑤の実験を行った。下の問いに答えよ。 実験 凍っ 生きたR型菌をネズミに注射した。 発病しなかった。 加熱殺菌した S 型功をネズミに注射した。 発病しなかった。 加熱殺菌したS型菌と生きた R 型菌を混合し,ネズミに注射した。| 発病した。 ( ア )分解酵素で処理したS型菌の抽出液を, R型菌の培地 | 培地にはR型菌 に加えて培養した。 か現れなかった。 ( イ )分解酵素で処理したS型菌の抽出液を, R型菌の培地 | 培地にS型菌も現 に加えて培養した。 れた。 ①ーて③⑧の実験で。 ネズミから生きたS型菌が検出されるものを答えよ。

グリフィスの実験で熱で殺したS型菌と生きたR型菌を混ぜたら発病するとありますが、形質転換の原因となるDNAは熱しても無くならないということは他に無くす？やり方はあるんですか？言い方下手ですいません💦

③でS型菌にさせるのがDNAだからイがDNAやと思いました。なんで違うのかわかりません教えてください

| ら. 道伝子とその働き 37 放六球貢には。 病原性の S型貢と非病原性のR型責とがある。 これらを用Wて, 次の①ー⑤の実験を行った。 下の問いに答えよ。 | @ | 加熱殺菌 した3S型菌をネズミに注射した。 発病しなかった。 加熱殺菌したS型菌と生きたR型菌を混合し。 ネズミに注射した。| 発病した。 ( ア )分解酵素で処理したS型菌の抽出液を 玉型菌の培地 | 培地にはR型菌し に加えて培養した。 か現れなかつた。 ( イ )分解酵素で処理したS型菌の抽出液を, 玉型菌の培地 | 培地に S型菌も現 に加えて培養した。 れた。 () ①⑪-⑨の実験で, ネズミから生きたS型が検出きれるものを答えよ。 (2 ①-⑨の実験から, ③の実験では, 加熱殺上したS型責によってR型南の形質が 5型菌に変化したと考えられるが, このような現象を何というか。 9/ (②)の現象を引き起こす物質が, ④, ⑤の実験からタ ンパク質ではなく DNA であ ることが示された。表の( ア )と( イ )には, いずれの物質が入るか。 順 実験 ーー 上 生きたR型庫をネズミに注射した。 発病しなかった。 6 3 ! (りネズミが発病した場合には 体内には生きた病原性の S弄上が存在 ! G) ⑧ すると考える。 3分解された物質が 形質転換を起こす原物質であれば, 培地 : (の 形質転換 にS弄責は生じ得ない。したがって, ④の( ア )にはDNAが入る。 : (⑬ アーDNA 1 イータンパタ質

生物基礎の予習をしているのですが分からないところがあるので教えてください。 赤線部では、タンパク質を加えると形質転換が起こり、DNAを加えると形質転換が起こらない、 と書いてあるのに、 まとめ部分である青線部では、逆のことが書いてあります。 どういうことなのか、わかりま... Read More

エイブリーの実験(1944 年) 形質転換物質の解明 エイプリーらは, 形質転換を起こさせる物質を決定するため, 肺炎双球菌の S 型菌の抽出液中のタンパク質を分解したり,、DNA を分解したりして実験を行った。 その結果, タンパク質を分解した抽出液をR型菌の培地に加え 区 が 起こった。一方, DNA を分解した抽出液をR型菌の培地に加えると, 形質転換 は起こちなかった。 この実験結果は, 肺炎双球菌の形質転換が。 タンパク質ではな く DNA によって起こることを強く示唆していた。 S型前 s 5型、 R型菌 (第原人 2 sm . に妥お 還 = の。ッ 二3 了 つ8す。 に加える。 形暫転損する 。 R 型菌の培地 R 型黄 S型菌の抽出液 培地に加える。 形質転換しない。

エの答えが遺伝子になるのですが、解説を見てもなぜ遺伝子が答えになるかわからないので教えてほしいです🙇‍♂️

グリフィスやエイプリーらによる, 肺炎駅球菌を使った 24. 遺伝子の本体 果をもとに作成したものである。下の各問いに答えよ。 欠伝子の本体を完明3 ーー 一 ー ーーーーーー ーーーーーーーーーーーーー」 実 内 結果 で | 9 融(病原性)をマウスに注射した。 マウスは肺炎を起こして死んだ。 の | R型環(病原性)をマウスに注射した。 マウスは肺炎を起こさなかった。 | 加示して殺したS型菌をマウスに注射した。 マウスは肺炎を起こさなかった | 2際しで殺した8 型蔽と生きているR型を混 マウスは肺炎を起こして死に, 体内か ぜて, マウスに注射した。 ら生きた 型菌が見つかった。 | 5商をすりつぶしてつくった抽出液を R型 S 型菌が出現した。その後増殖させた 菌の培地に加えて培養した。 S型菌は病原性をもち続けた。 8型菌をすりつぶしてつくった抽出液をタンバ | S型菌が出現した ク質分解酵素で処理し, R型菌の培地に加えて 培養した。 S型菌をすりつ記してつくった抽出液を DNA | S型菌は出現しなかった の⑦ | 分解酵素で処理し, R型菌の培地に加えて培養 した。 1 実験①ー④の結果から, どのようなことが明らかとなったか。次の文から選べ。 (⑰ 死んだS型上が生きているR型貢によって生きかえった< (《) 死んだ8型画がもつ何らかの物質が, R型菌をS型画に変化させた。 んのの06ん @ 、 実験の結果について述べた次の文の空全に, 適切な語を人れよ。 ( )苗の抽出液に含まれる物質が( イ )菌を( ウ ) させたと考えられ, それ は(として仙く物提である可能必が高い。 陽二和EEINDPUPNEE証FE

4️⃣問2を教えてください よろしくお願いします🙇‍♀️🙇‍♀️

孔導肖(ieさか に)にはSR Raる。 9kk0oの埋もれつSa た場るは千3 つと。 マウスは肪突を半閣して死んだが。 S表曽を加熱朋仙して注軸し ののうた。R間押はマウスに注料ドで人招にス5おた0 記章と生きたなR穫商を沖せでマウスに注約すると。マウスは有炎を起こして死んだ 問1 下線部の結果は。 生きたR弄 に変化したこと2 を何というか、。 問2 本文の内容をふまえ. 以 の追加実験①こ⑥を行った時, マウスが肺炎を発疾す ると考えられるものをすべて選べ。 生きたR型苗 EきたRR弄訂 型爾から分離したタンバク質を混ぜてマウスに注射した。 S$弄商をすりつぶして得た抽出流をタンパク質分解本素で処理してでから, 生きた R弄調と混ぜでマウスに注射した。 ③ 5型両をすリつぶして得た抽出流を RNA 分解酸素で処理してから。 生きたR弄 菌と況ぜてマウスに注射した。 ⑨ 8型畜をすりつぶして得た抽出流を DNA 分衣森素で処理してから。 生きたR下 荻と況ぜてマウスに注射した。

ここのR型菌とS型菌のところがいまいち分からないです！！ 説明お願いしたいです🙇‍♀️🙇‍♀️

グリフィスの実験 だ5あッ ーー S型貢やR型落をマウスに感染させ い る実験をしたところ, R型貞がS弄庫 | 較革 au なし | ト_ | の「部に強い物質」 によりS型菌に変 化じたことから』』この物質| (DNA) が遺伝に関係していると考えた。 ーこのS型菌への変化を鐘較記軒と呼んだ。 でエイブリーらの実験<④942.多あ> タンパク質を分解ずる本素でS型を処理しても形質転換が起こったが, DNA分村 素で処理してDNA を除くと形質転換が起こらなかったことから, DNAが過人物質8 ニル才えた

どうして答えが②になるのか教えてください！ 答えを見てもわかりません。

たない R型菌が存在する。 を行うた。なお, コロ きた粗塊のこ とで

この問題が分かりません。教えてください

日 38 有吉席の実験 肺双球貢に ると. 5型菌を注射した場合にのみネ @* 用 はR型曽とS型菌があり.それ は発病する。い [理.② DNA 分解陵素を加えたもの, ⑨ タンパ ①ー③を別々にR型菌に加えて培 に8弄商の形質をもつものが現れた。 るのは文章中の①ー③のどれか。 象を何というか。 (⑬) この実験からわかること を述べた以下の文章申 ( 7 )型の( イ )によって( 記吾 伝子の本体が( を別々にネズミに注射す ま, S型商をすりつぶ して得た抽出液に ク質分解鞭素を加えたものの3種類を 差すると, [を加えたと き以外は、R 型菌の中 注射すると。 ネズミ は発病おるのが議

（4）の、この実験で何が証明されたかを簡潔に教えて下さい。

42 [形質転換] 肺炎球遇には, 5型菌とR型責がある。 (1) 次のA一是を注射したときネズミが死ぬものを選べ。 A. S型画 B.R規遇 C. 煮沸(缶処理)したS型 D. 煮沸したS型責二R型南 E。 S型菌の抽出物をタンパク質分解桂素で処理 R弄赤 ド。 S型環の抽出物を.DNA 分解酵素で処理 ER弄画 CS型菌の抽出物を RNA 分解酔素で処理 +R型画 H. S型菌の抽出物十R型 (2) R型菌がS型了になる現象を何というか (3) (⑫の現象を起こす物質は何か。 (4) この実験で何が証明されたか。 (5) BEH をペトリ四で丘差する実験を行ったのは誰か