何故③の文が資料Aの内容に一致するのか教えてほしいです🙇‍♀️ ③「絶滅危惧種の観察個体数が増えている」ということは、絶滅危惧種と見なされる動物が増えている、ということにならないのでしょうか

資料A 国際自然保護連合が発表しているレッドリストによると、2016年の約2万4000 種に対して、2022年には絶滅の危機にあると見られる種が4万2000以上になっ た。近年、動物園は、動物の種の保存にさらに積極的な役割を果たすよう期待さ れている。4-1 危機にさらされた動物を絶滅から守り、その個体数を回復さ せるために、2つの方法が採られてきた。 生息域内保全と生息域外保全だ。 前者 が自然環境下での活動を通じて種の保存に努めるのに対して、後者は飼育下で種 の保護と繁殖を行い、野生に戻すことを目指す。 日本の動物園は生息域外保全に 積極的に携わり、良い結果を残している。 2つの好例がトキとコウノトリだ。 こ れらは自然界から一度姿を消したのだが、動物園の努力によって数が増えてきて いる。 問4-2 問

日本はハワイの海軍基地である真珠湾を攻撃したそうですが、ミッドウェー島とマレー半島は一体何なのですか？これも海軍基地ですか？

early this yearは「今年の初め」または「今より昔（前）の今年」という意味があると調べて知りました。 どっちにせよ、過去の時点を示しているので過去形を選ぶということですよね？ またearlyは常に過去を示していると考えても問題ないのでしょうか？？

1 61. Earlier this year, the International Wilderness Conservation Society ------- over 10,000 species for their ability to survive climate change. (A) evaluates (B) evaluated (C) has evaluated (D) will evaluate I then m

南極条約と南極条約議定書の違いはなんですか？

システム英単語についてです。 （〜を）…するや、（〜と）…する　というのは、自動詞他動詞どちらの用法もあるという解釈でいいのでしょうか？

dis [disapóint] C 116 expand [ikspænd] 117 preserve [prizó:rv] 118 V disappointed ◇disappóinting 形 〈人が 形(人を ◆ disappóintment 名失望 (~を) 拡大する, 増大する: ◇ expánsion 名 拡大, ~を保護する, 保存する ~を ◆ preservátion 名 保護,

The department of Conservation in New Zealand said,”That may be the first sighting of a wild emperor penguin in this country in 40 years.... Read More

反復記号の読み方がわからないです！ 右の写真のような感じであってぇ…ますかね？ 違かったら教えてほしいです🏘🏘✨

P 1. mp ✓ 自然保護の原点の地 mf P 2. ニ長調 Op.95

Fはなんで原油なんですか？！ サウジアラビアって1位じゃないんですか？

KRe4 主な言語 1表 704 F」の産出 割合(2015年) 面/積 人口最多 の都市 人口 国 名 代表的な世界遺産 (チkm)|(千人/2018年) |クレムリンと赤の広場 バイカル湖 ロシア 17,098 143,965 モスクワ ロシア語 13.2%[1位] 英語 |B語 カナディアンロッキー ケベックの旧市街地 カナダ 9,985 |9985136,954 トロント、 4.0%[6位] F 9,83494 |326,767 |ニ ヨーク 英語 |C語 グランドキャニオン国立公園 |ハワイ火山国立公園 |アメリカ 12.0%[3位] チョンチン 中国語 |E (重慶) 少数民族の言語 中国 9,600 1,415,046 5.5%[4位) |D語 先住民の言語 |パンタナル自然保護地域 A 8,5166/210,868 || サンパウロ イグアス国立公園 3.0%[12位] 2019年版地理統計要覧 他より作成

答えがなくて、、 これの答え教えてください！

|ついた。「彼女は私にイルカ語の名前をつけ、それを私に発音せ上 言っているのではないか。」そう思った彼は、必死でその発音を試みた。 自分でも少しうまくいったかな、と思った時、なんとその雌イルカ は、うんうんと頭を振り、とてもうれしそうにプールじゅうをはしゃ |ぎまわったというのだ。 象については、こんな話がある。 アフリカのケニアで、ある自然保護官が象の寿命を調べるため、自 然死した象の歯を集めていた。草原で新しく見つけた歯を持ち帰り倉 |庫に納めておいたところ、その日から毎晩、巨大な象がやってきて、 |倉庫のかんぬきを開けようとする。不思議に思ったその保護官は、あ )翌朝数百個 |る晩、かんぬきを開けたままにしておいた。( |も集められていた歯の中から、その新しく収集した歯だけがなくなっ |ていた。保護官がその歯を捜したところ、その歯はなんと、彼が発見 |したまさにその場所に戻されていたのだ。毎晩倉庫にやってきた象は | たぶん亡くなった象の肉親だったのだろう。それにしてもその象は、 |どうやって歯が倉庫にあることを知ったのだろう。数百個もある歯の |中から、どうやって肉親の歯を見分けたのだろう。そして最大の謎は、 |その象が、なぜ歯を元の場所にわざわざ戻したのだろう、ということ一 このように、A 鯨や象が高度な「知性」をもっていることは、たぶ んまちがいない事実だ。 人間の「知性」は、自分たちだけの安全と便利さのために自然をコ |ントロールし、意のままに支配しようとする、いわば BT攻撃的な一 |知性」だ。この「攻撃的な知性」をあまりにも進歩させてきた結果と して、人間は景境破壊を起こし、地球全体の生命を危機に陥れている。 |これに対して、鯨や象のもつ「知性」は、いわば CT容的な知性』 |とでも呼べるものだ。彼らは、自然をコントロールしようなどとはい つさい思わず、そのかわり、この自然のもつ無限に多様で複雑な営み を、できるだけ繊細に理解し、それに適応して生きるために、その高 度な「知性」を使っている。 だからこそ彼らは、我々人類よりはるか以前から、あの大きな体で一 この地球に生きながらえてきたのだ。同じ地球に生まれながら、片面」 |だけの「知性」を異常に進歩させてしまった我々人類は、今、もう| |方の「知性」の持ち主である鯨や象たちからさまざまなことを学ぶこ |とによって、D 真の意味の「ガイアの知性」に進化する必要がある、 |と私は思っている。

NGOとNPOの違いが分かりません。どちらも非営利組織なんですか？