社会公民の質問です 三審制と再審の関係は 新たな証拠が出てきたら3回やってしまったとしても再審出来る。という事だと思ってます。 調べてもよく分からなかったのですが合ってますか？

もし控訴、上告された裁判の審議が不足していた場合どうなるんですか？？

抗告、控訴、上告の違いを教えてください。

再審制度は有罪判決だけではなく無罪判決の場合も使うことができますか？出来ないという決まりがあるのか、それとも無罪判決から再審を請求する人が居ないだけなのか、教えてください🙏

アイウ解説お願いします、

1⑥ 日本の六判についての説明と して正しいものを, 次のアーエから 1 つ選び, 記号で答えなさ い。 ア 第一審は, 家庭裁判所か簡易裁判所のどちらかで行われる。 イ | 玉判官は, 弾効裁判以外の手続きではやめさせられることはない。 ウ 再審は, 判決が確定した後でやも, その内容に不服があれば認められる。 と @ 判催。 みずからの良心に従い 窟法・法律にのみ拘東される。

答え教えてください🙇‍♀️🙇‍♀️

4 日本の司法制度が抱える問題やそれへの対策に関する記述として適当でないものを、 次の①て④のうちから 1 つ選び、記号で答えなさい。 `@、 先罪に問われた人を救済するため、 無罪とすべき明 ちらかな証拠が新たに発見された場合などに、 再審を請求 することを認める制度が設けられている。 巡 国民の司法へのアクセスを促進するために、 法曹人口を増やすなどの司法制度改革が進められている。 【⑲ 栽判公の国民審査は、最高裁判所の裁判和及び下級裁判所の裁判官に対して行われる。 ⑯ 村人に時間がかかりすぎるとの指摘がなされており、久判の過束化を進めるための法仲を制定するなどの牙 革が行われている。

三審制と再審制度ってちがうんですか？

7なのですが解説おねがしますm(._.)m