この問題が見当たらないのですがどこの問題集から出ているかわかる方いますか 勉強内容以外のことですいません

① 「都市へ」 解答・配点 理的文章 (+実用的文章 論理的文章 (+実用的文章 正解 ④ 1① ] ④ 4 8 8 ① (ウ) 2 (木) 2 58 D 28 3 設間 配点 (7) 2 44 @ee (2) 0918 計 CE (i) 4 10 ③ | (11) FEHE 23 鈴木博之 「都市へ」 「プロローグ 都市における近代とはなにか」 の一 出典 節。出題に際しやむを得ない事情により、一部省略・変更した箇所がある。 なお、写真については、編集の都合上、類似したものに変更した。(写真提 供: 時事通信フォト) 鈴木博之は、一九四五年、東京生まれ。 建築史家。東京大学工学部教授、 東京大学大学院工学系研究科教授、青山学院大学総合文化政策学部教授、博 物館明治村館長、公益財団法人明治村副理事長などを歴任。 二〇一四年、逝 去。著書に「建築の世紀末」 「建築の七つの力」「夢のすむ家 20世紀をひら いた住宅」「東京の[地霊]」 「見える都市/見えない都市まちづくり・ 建築・モニュメント」「日本の〈地霊)」 「都市の記憶」などがある。 問題文の解説 原典では各部分にこまめに小見出しがつけられており、問題文をそれを利 て分けると次のようになる。第1段落~第団 段落=「都市は単なる 器で 用し の建物やそれによって構成される町についても同じで、 つまり、日本の町や 建築は根本的に、すべては仮のもの、移ろいゆくものと見る精神、すなわち 無常の精神の上に成り立っているようである。 そこからは消えてしまったも のの名残の風情やゆかりをしのぶ精神なども浮かび上がってくる。 (7) これに対し、廃墟は移ろわずそこに厳然とそびえ続けているものである。 こういうものを建造するヨーロッパ精神には、永遠を実体として表現し、 物 理的にとどめようとする意志が感じられる。すなわち、ヨーロッパの建築や 都市は建築材料の特質ゆえに残っているというだけのものではなく、建造さ れたときから水を物理的に保証する存在として、すなわち廃墟や遺跡とし 残るべく造営されたのであり、そこには、無常ではなく、水を志向する 精神がある。 ( Ⅲ「「永遠」と「今」」 ⑨~図> ヨーロッパの都市と建築を支配し、そこにヨーロッパ特有の表情を与えて いるのは「「永遠」に連なってゆく 「時間」に対する意識の存在」である。 そして、それがヨーロッパの都市の美観を形成している。 たとえば、西欧 に比べて日本の都市が美的でなく、混乱と無秩序に満ちていると指摘される ことが多いのは、日本人の日常生活に永遠がなく、「今」しかないからだろ う。つまり、永遠に残そうなどという思いはなく、当面の役に立てばいいく らいの気持ちで、場当たり的に都市や建築を造っているのである。 それに対 して、ヨーロッパの「永遠」を志向する精神は都市建築を永遠の時間に堪 る ゆえんである。 ) えられるものとして建造しようとする。 廃墟遺跡が残る都市が美観を呈す われわれ日本人は、旅行空間を移動することであり、別の空間を味わう ことだと思い込みすぎている。ゆえに旅行先の都市や建築に時間を見出そう とする感覚が稀薄となり、それらに意識を傾注しようとしない。しかし、異 なる場所を訪れるということは、そこに流れる異なる時間の中に身を置くこ とであり、旅行とは本当は時間の体験なのである。 それがわかったとき、そ 遼」と「今」｣、第四段落~第四段落=「都市を変えてゆく力/近代化の はない」、第⑤段落~第1段落=「廃墟の概念｣ まり」、第2段落第2段落=「近代化と文化的アイデンティティ」。わかり やすいので、この原典の小見出しに従い、それぞれの議論の要点を整理し、 その内容をできるだけ端的に解説していくことにする。 <Ⅰ「都市は単なる器ではない」 ~団〉 いわゆる観光旅行において、実際には都市や町や建築を目にしている時間 が圧倒的に多いはずでありながら、意識はその中にある遺物、そこにまつわ る歴史や由緒あるいはみやげ物や特産品などの商品の方に向きがちであ り、都市のあり方や町並みそのもの、 建築そのものに見入るということが少 ない、そう筆者は指摘する。 それは観光の目的が都市なりなり建築なりの 中身にあると思い込んでいるからであり、都市や町や建築を単なる器にすぎ ないと思う気持ちがあるからだろう。 (12) しかし、たとえばゴシックの大聖堂が単なる入れ物としての建物ではな く、それ自体その精神世界を造形したものであるように、ヨーロッパなら ヨーロッパの都市は、その都市を造った者たちの精神を体現している。つま り、都市そのものに見入れば、そこにその都市固有の精神が現れてくるので ある。したがって、都市や建築は単なる器ではないのである。(M) しかし、それぞれの都市と建築に込められている精神とはどのようなもの か、それはどこを眺めれば解るのかという質問に直ぐに答えが出せるかとい うと、それはそう単純にはいかない。 (①) <I「廃墟の概念」⑤~回> そこで右の質問にひとつの例を以て答えてみる。 ヨーロッパの都市の精神を垣間見るのにはどこを眺めればいいのか。その 答えの一つは廃墟、遺跡である。それでは、そこにはどんな精神が見出せる のか (⑤⑥) たとえば日本の社寺は放っておくと消えて山野に戻ってしまう。それは他 の時間を体現する都市と建築の存在に目が向けられ、そこに込められた精神 に近づくことになるだろう。 (2) 《Ⅴ「都市を変えてゆく力近代化のはじまり」 (1~ 時間のなかに都市を見るとき、十八世紀までの都市のすがたと十九世紀以 後の都市のすがたとのあいだには根本的な差異が存在していることに気づ く。そして、その中でも最も顕著な差異は都市や建築の大規模化である。逆 に言えば、十八世紀までは都市や建築は中世と本質的に変わらないものを用 い続けてきたということになる。 それが十九世紀になってはじめて、都市は 急激な人口増加とそれに伴う都市改造により様相を変えたのである。(図~ この急激な変化の原因の一つは十八世紀末にはじまる産業革命とそれによ る初期の工業化社会の到来である。また、フランス革命がもたらした基本的 人権や土地改造もその後の都市の大変革に影響しなかったはずはない。さら にアメリカの独立宣言もヨーロッパ世界だけが世界の中心だとする観念を相 対化させるものであり、いずれもヨーロッパの都市を中世的なものから近代 的なものへと転換させるべく作用し、近代の土壌を用意するものであった。 《V「近代化と文化的アイデンティティ」 (22) ここでアジア諸国における近代化について考える。 近代化過程の初期においては、 アジア諸国は西欧的近代主義をモデルとし て、それに邁進してきた。 しかし、次第に西欧文明の摂取と自国の文化的ア イデンティティの両立をいかにはかるかが問題となってくる。 そこで考えら れたのが、たとえば日本の「和魂洋才」のように、技術文明と文化の価値尺 度を分離して、文化の価値尺度については自分たちの伝統的なあり方を維持 し、技術だけを西欧から摂取するという理念である。しかし、そんな 実際に可能だったのだろうか。 特に技術と生活 いると言っていい都市

現代文A ミロのヴィーナスです。 15行目の「そうした関係」とは何を指しますか？ 回答よろしくお願いします。

なぜ「真の原形を否認 したい」のか。 真の原形を否認したいと思うだろう、まさに、芸術というものの名において。 O ここで、別の意味で興味があることは、失われているものが、両腕以外の何も のかであってはならないということである。両腕でなく他の肉体の部分が失われ ていたとしたら、僕がここで述べている感動は、恐らく生じなかったにちがいな い。例えば、目が潰れていたり、鼻が欠けていたり、あるいは乳房がもぎとられ ていたりして、しかも両腕が損なわれずにきちんとついていたとしたら、そこに は、生命の変幻自在な輝きなど、たぶんありえなかったのである。 のなぜ、失われたものが両腕でなければならないのか? 僕はここで、彫刻にお torso トルソ リア語)頭部、 を持たない、 けるトルソの美学などに近づこうとしているのではない。腕というもの、もつっと そ 切り詰めて言えば、手というものの人間存在における象徴的な意味について、注 の彫像。 目しておきたいのである。それが最も深く、最も根源的に暗示しているものはな んだろうか? ここには、実体と象徴のある程度の合致がもちろんあるわけだが、 それは、世界との、他人との、あるいは自己との、千変万化する交渉の手段であ 「そうした関係」と 何を指すか る。言い換えるなら、そうした関係を媒介するもの、あるいは、その原則的な方 式そのものである。だから、機械とは手の延長であるという、ある哲学者が用い た比輪はまことに美しく聞こえるし、また、恋人の手を初めて握る幸福をこよな ヒュ くたたえた、ある文学者の述懐は不思議に厳粛な響きを持っている。どちらの場 Sアイロニー irony 合も、極めて自然で、人間的である。そして、例えばこれらの言葉に対して、美 肉。反語。 術品であるという運命を担ったミロのヴィーナスの失われた両腕は、不思議なア こよなく 4ロニーを呈示するのだ。ほかならぬその欠落によって、逆に、可能なあらゆる 手への夢を奏でるのである。 口 葵でる 目演奏 清岡卓行。一九ニ二年(大正=)||二0O六年(平成18) 中国遼 寧省大連(ターリエン)に生まれた。詩人、小説家。詩と小説を並行させる創作活動を通じて 夢と現実の関わりを描く。主な著作に、 詩集『氷った焔』『ひとつの愛』、小説『アカシヤの大連』 『海の瞳』、 評論『好情の前線』などがある。「ミロのヴィーナス」は、『手の変幻』(-九六六年刊)に発表。本文は の変幻』(一九九〇年刊)による。

赤色の部分を参考にして、「脚」の持つ意味を教えていただきたいです

14:13 C@ 70% 安全ではありません- naka-h.ibk.ed.jp 0評論1| 18 19 ミロのヴィーナス ちに襲われるのだ。選ばれたどんなイメージも、既に述べたように、失われていること以 上の美しさを生み出すことができないのである。もし真の原形が発見され、そのことが疑 いようもなく僕に納得されたとしたら、僕は一種の怒りをもって、その真の原形を否認し 多なぜ「真の原形を否認 したい」のか。 たいと思うだろう、まさに、芸術というものの名において。 を ここで、別の意味で興味があることは、失われているものが、両腕以外の何ものかであっ てはならないということである。両腕でなく他の肉体の部分が失われていたとしたら、僕 がここで述べている感動は、恐らく生じなかったにちがいない。例えば、目が潰れていた り、鼻が欠けていたり、あるいは乳房がもぎとられていたりして、しかも両腕が損なわれ ずにきちんとついていたとしたら、そこには、生命の変幻自在な輝きなど、たぶんありえ なかったのである。 なぜ、失われたものが両腕でなければならないのか? 僕はここで、彫刻におけるトル oLミ> torso(rタ リア語)頭部、腕、脚 を持たない、開体だけ の彫像。 ソの美学などに近づこうとしているのではない。/腕というもの、もっと切り詰めて言えば、 手というものの人間存在における象徴的な意味について、注目しておきたいのである。そ れが最も深く、最も根源的に暗示しているものはなんだろうか? ここには、実体と象徴 のある程度の合致がもちろんあるわけだが、それは、世界との、他人との、あるいは自己

これを読んでどんな感想を持ちますか？

WS SWWMYuSNOM人SRSO 人Y ド NdSSNUDSUUGN琴央 g に SORNOCト |代meにKN SM SS ISNMW S泊遼0O SUHNSS mmUDNSMW-人WHY NN SAYSLWGDSNTB【WDITYNW IS OUG周NONSSYOKA | 机 。村NES表寺党 r炊Wi *測休 慰昌OSOSSNH仙S汎幸OYU NiUDSAOMNS .う計び 人NeClum半間弟0G 開0 き則otoーdHRBS 児政仙園陸 (YO府還 演 「cHOeSrSウ宮府中 | 仙音 COW角提本半YYuき YO 宇和皇人Cy (YOM呈き SSSG下Oき闘」 JOS(yRHS思 | 避sr1u(Y民弟*さ 。U9r6xOW Qi寺clO明で当東薬計0【S- / で計嗣き陣党のOo き洋中滞計 ぃ党四 / SCIC聞間玉S章HBRr(S) | SI人孝和交可糸島 。 [詩ご GWSY叶半生話 zO居開OS(y | 中@aloStS癌 c落本庄計箇 %紹HE配ら財民(Yee(Y | 、

これ読んでどう思いましたか？ 出来れば色んな人の意見を聞きたい。

に < wを先生41コル@ ッ CS交OMS折叶S問叶 7衣 0Z0Z GL・ん 計章SS寺泊 人章MAM潮 記S同-/R 人導導コ下さ SOざ> ,尼生潮半誤っCTONOKHH 計る計画人瀬下時N由 ポ 。[連| 新抽本S. | 隊村過震認UUC寺諾清符| 王 ロH で宮OK遼W 了 JC層珠 XX当Cf |吾 閉所きG二viH間 らい 婦S必半SS半定ANHFG洒SS SCO豆瞳 CH SC⑨S仙 下間軍旗YSOt作庄表人O半 全間居悪S※疾天4C 。V(YSOY 操刀S氷ylOQtN紀昌光せ存S 人感届和 多補u約細何計 。0隊NNアVNMIN誰絢池(YOYY導 AS NGOleあ21073た 目誠7が| 園和S還選定以上 .立cf滞半昌 帰」 。計て感結Nゆ培半びき0(密び肖 BS束HNU 。電守WKS間v硬印 (ve ,詩き混韻図co 。洋O旨本 第癌GCC1CYHN8S測引取るOSf 品敵IOYS(箇午SC貞若半第間 。(⑧)ぐOKN肌RS池下計田記巡SO 桂OvN 。 「マCきUさ両はS計0Wー ヾNOd浸汗 の主2民調0KC病立S③ 嘱書 。Sひ対さOS部吉財S消剖 df %ぐばざ(品る前兄Ot対交」 る詩で府滝 全王導衣持CScfSf 。 [汚さ 吉岡」「仙区(0W計中陵」 。庄 岬ONC電SKY全Hico計ご個理人 立がSS次加0W科ST交 wiSIy畑 。00(料加悦上当 (Y「ゃこす」 。%③旧陸折で前弥所

新しい地図を描けの文章展開図を 誰かお願いできませんか？？？🙏 見にくすぎですがほんとにお願いします🥺

殿きぶ 。が0WA生rmへ誤記図生京藻ペっ 9%本 でべくいで氏華で名 、誠薬S喜拓計 量上9SS秩dNOt遼SmさこSt 喜束着交とぶ二へSep 語9き本 つぶさて立てさきmWて計 史いnr 回光Smいさ愉き村cてy京京C史こい起宇や類 選沈千Sr へOrの計器てoe鞭へNi 軸上喘いき) 訓S図千沿忠吉避基等功半ぶい mt0kきぶ只ご落江陣S\ぐざきokは中章癌さて ぴマて沢0W記語恒 い骸rw 。ぷてきご 旨I和SO涯Nrrtいとくざき中計「甘」 つとのペーる時 部SO 宮座 SNて へで将各く環叶二 違亜S kotはき内⑨聞宮講> 。 へ信刺さきみ叶流沈悪Co京 mm 「落」SいぐさONぐ

波線dは、誰への敬意をしめすかという問題で、答えは院なのではないかと考えたのですが入道殿が答えでした。理由を教えてください！

の 消 ざる る叶各 eゞで人生四古屋 紀* パ み革rteowA しみあ f 1 代 rrrr WNW 1 〇 マ 2 ! ssTUU の 下基隊>) ささはご況下了 Mn te) ー ee ※ nuす古き8 張尋 / Otam誤 oマいで背放0放きい (RC呑症憧)各上長S癌| 上 ざい9 こし 3 「 1e rir況帽届9藻上ド パロ 半 やY作人叶帳古 ので二G o"帰昌計7交王びび呈 O[ へ はNO テ ン Cut(相軍と) ござ事Gly SL SvRt er (で dfEづでと刀時内相旭の計碧き洛Jr(謀U時i 9 ル/) 1 URO | ン ッ STyr ン 人の ン ン WOYOy沈史倫條み か革と生村本中みへ rrづひご はと(>と1) ,串志音(時装用 ah ' 旭吉再( Src呈さげ 2 ( SS Sー にSA A ) 人のご古放ど化ロ婚けSIほ六 2 ン に ad ご営利飼 トミタ ひし の 茶ぶ書マ > すずび外 3 ン凶ざさ計のん死*bOyが座S WHATTTSCS デ rr 訓護rrrSSSw0マ さきてOび薄放が王ボrrr「交マコ子守 /プ昨法 ネ OZ 放べへ ピ で許革 きび琶本史浴とぶ (yy患口護 や腕層の全計脱ぎ0さき講だ法叶選登 RS CO 委 ョ acっ0 がご義きき中正吾て著RrHI コママラ提 /古(y品のてエ靖詩人 さぶい愛人 喜忠葬直正べへ 。あを功詩衝多人償了登に ri選納9遼汗ばざ世 本生二へ詩人へ話 /パの半ツン池写誠 (yr 伴 守涯机と/.喝本 6 he 。 om SR

尚文出版の基礎現代文1+の答えを持っている方いませんか？？ 無くなってしまい困ってます！

治休 なあ過沙 | | 革遼を向上させよう 還還emE2E52 硬を完させよう 半 文 出 版 っ 」 馬体を 部 到提して 読解を深める ⑩ 商文出版

近代都市のレトリック 陣内秀信 の形式段落を教えてください。

間 <江AS0G導rSeSm-、 9 7 き垢ro &き4 PS きrme 六 SR負させ還SN NTTと水へき国仙Sき NmきNBetcEW&SwSalasSarsgarw XS ) 登玲呈 -全中過洛き妖居衝多Smエーキさwi OdaScosmess と Irほ選Yui 黄9ヨ考伴きらえActcrsavvき トー) gr SNS 語加WW Ssroarsnryama *#S机衝机yrSr⑥ SCの立へ江河 7 ヨ環敬 さへらきの宮放rキへのi 思志療れき上注玩94HS革ロマ隊 っ.計と8婦ゆ当とさい 記直SrROOOIi記Ya邊9 >ペローmirQ間計dせSHY E芝李RYRY選当(庄 。CVrAマせ后き洒徐い千計とせら茜且 -午泊人 請計でバー みまい沈d間かき疾>さロー いき 。のW肖書マ衣9謀とツンひれで性葉寺((o 証言洲で栄和いid還侯ペされ -凌可でのrSテメロ WO計上で府束ら箇難いかさサッンドOF さローwmy ry称ごで半計党選と選選ひざ ご放大理江 Of 。HOぎ思間の ンスき則へで(避光> 1T生発穫沖モヨ共 。w2Sサさき 症の 5 間還5 コaJHYESテTV ero dee -き肖Q可7 Am軸間陳さへ91ーHR せきのが泊芝居9 NO 1 2 EN サンきき藻六 。季 SN さや聞き 4 上 でゆ間の箇記き 7 所注S交選ゆ にでcl 3 計ら 4玉W弄貢ヨ疾らオロ

答えがなくて困っています 一応、自分なりの答えを書いていますが、(1)の2つ目が分からず書いていません。 どなたか教えてください(わかる部分だけでも大丈夫です)