11世紀中頃、実質的に地方行政の末端を担っていた開発領主のうち、その一部が国衙への進出をはたして、行政事務を担当する()となりーーーー この()の中にはなにが入りますか？

10世紀の地方支配の転換についての穴埋め問題 京都から(1)を国衙に派遣して国務を処理させる(2)も広まった。 (1)目代なのはわかるのですが、(2)がわかりません。 在庁官人か遙任かどちらでしょうか、、

江戸幕府の滅亡の少し前のところで、 長州藩も薩摩藩も攘夷不可だから倒幕を目指し、薩長同盟を組んだと思うのですが、同盟を組む前に薩摩藩は長州藩を追放しようとした理由は何ですか？？攘夷を目指してるならなぜ初めから手を組まなかったのですか？？

それまでの下司は〜からの文章の意味がよく分かりません。何故、設置範囲が限られていたんでしょうか？

ねんぐ 地頭は御家人の中から任命され,任務は年貢の徴収・納入と土地の管理お げし よび治安維持であった。 それまでの下司などの荘官の多くは、新たに頼朝 から任命を受けた地頭となり,広く御家人たちの権利が保障されたが、地頭 へいけもっかんりょう む ほんにん の設置範囲は平家没官領を中心とする謀叛人の所領に限られていた。

歴史総合です！年号でこの中の1つでも良い覚え方があれば教えてください！ 語呂合わせでも流れの説明(下関条約は日清戦争のすぐあと→翌年　など)でも良いです。お願いします🙇 ↓日本史 1880年　国会期成同盟 1881年　官有物払い下げ事件 1884年　甲申政変 1897年　... Read More

【至急】 ①日本は近代国家としてどのように外交を進めたのか。 ②明治初期の日本の国境の画定はその後の日本にどのような課題をもたらしたか。 この回答を教えてください！！よろしくお願いします🙇‍♀️

室町時代 問2のア、ウ、エが間違ってる理由教えてください🙏🏻🙇🏻‍♀️

Step-2 次の図・史料について,下の問いに答えよ。 11 次の図は、室町幕府の職制図である。 問1 空欄①・②の機関の名称をそれぞれ答えよ。 ⑧(奉行衆 ) ② (鎌倉府 ) 問2 空欄 ③~⑥ に関して述べた次の文ア~エについ て、正しいものを1つ選び,記号で答えよ。 ア空欄③の機関は執権で、将軍の補佐を担当し将軍 て,細川斯波・畠山の3氏が就任した。 イ空欄④の機関は政所で、将軍家の財務管理を 担当して, 長官を執事といった。 ウ空欄⑤の機関は侍所で,御家人の統制, 軍事・ 警察を担当し、山名 一色・赤松・京極の4氏 が就任した。 エ空欄 ⑥は関東探題で、 東国支配を担当した鎌 倉公方を補佐し, 上杉氏が就任した。 (イ) WALI 7670 室町幕府| ti 7 【中央】 【地方】 将軍の直轄軍 -( 1 ) 将軍の護衛 御料所の管理 ) ( ④ ) 執事 管領 おうしゅう 奥州探題 うしゅう 羽州探題 - 九州探題 ・守護 ( 5 ) 長官は所司 侍所 (②) 鎌倉公方( 6 ) T もんちゅうじょ 問注所 ひょうじょうしゅう ひきつけしゅう 評定衆 ... 引付衆 地頭 政所 関東管領 侍所 ･問注所 -評定衆 引付衆

守護請と地頭請は時代が異なるだけですか？？

台湾と清って同じですか？？？？？

読んでもよく分かりませんでした 分かる人は下の問いを教えてください！ お願いします🙇‍♀️

内閣総理大臣桂太郎、 外務大臣小村壽太郎らに提出された意見書。 6月11日におそらく作者のリークにより 七博士意見書 (しちはくしいけんしょ)とは、 日露戦争開戦直前の1903年(明治36年) 6月10日付で当時の 東京日日新聞に一部が掲載され、6月24日には東京朝日新聞4面に全文掲載された。 年の7人 (「東大七博士」) によって書かれた。 内容は桂内閣の外交を軟弱であると糾弾して「バイカル湖まで 東京帝国大学教授戸水寛人、 富井政章、 小野塚喜平次、高橋作衛、 金井延、 寺尾亭、 学習院教授中村進 侵攻しろ」 と主戦論を唱え、 対露武力強硬路線の選択を迫ったものであり、世論の反響も大きかった。 この意 見書を読んだ伊藤博文が 「なまじ学のあるバカ程恐ろしいものはない」と述べたと言われている。 同書を渡さ れた桂太郎は「政策のことまではいいが、軍事のことまで言うか」と困惑した。 4 44 「東大七博士の意見書」 『東京朝日新聞』 「噫(ああ)我国は既に一度遼東(りょうとう) 還附(かんぷ)に好機(こうき)を逸(いっ)し、 再び之(これ)を膠州湾事件(こうしゅうわんじけん) に逸(いっ)し、又(ま)た三度(みたび) 之れを北清事変(ほくしんじへん) に逸(いっ) す。 豈 (あ)に更(さら) に此覆轍(このふくて つ)を踏(ふ)んで失策 (しっさく)を重(かさ) ぬべけんや。 既往 (きおう) は追ふべからず、 只之 (ただこれ) を東隅 (とうぐう) に失ふも之れを桑楡 (さんゆ) に収 (おさ) むるの策 (さく)を講(こう)せざるべからず。 特に注意を要すべきは極 東 (きょくとう) の形勢漸(ようや)く危急 (きき)に迫 (せま)り、既往(きおう) の如(ごと)く幾 回(いくかい) も機会を逸(いっ) する余裕を存せず。 今日の機会を失へば遂(つい)に日清 韓 (にっしんかん) をして再び頭(こうべ)を上ぐるの機 (き) なからしむるに至(いた)るべき こと是(これ)なり。 (中略) 故(ゆえ)に極東現時(きょくとうげんじ)の問題は必ず満州 (まんしゅう) の保全 (ほぜ ん)に就(つき)て之(これ) を決せざるべからず。 もし朝鮮を争議 (そうぎ)の中心とし、 其 (その) 争議に一歩を譲 (ゆず) らば是(こ) れ一挙(いっきょ)にして朝鮮と満州とを併(あ わ)せ失ふことなるべし。 (中略) 之を要するに、 吾人(ごじん) は故(ゆえ) なくして漫 (みだ)りに開戦を主帳するも のにあらず。又(また) 吾人の言議 (げんぎ) 適中(てきちゅう)して後世(こうせい)より先覚 (せんかく) 予言者(よげんしゃ) たるの名称を得るは却(かえっ)て国家の為(ため)に嘆 (たん) すべしとするものなり。 (ああ) 我邦人 (わがほうじん)は千歳(せんざい) の好機 (こうき)を失はば我邦 (わがほう)の存立(そんりつ)を危(あやう)うすることを自覚(じか く)せざるべからず」 【作業】内村と東大七博士の言い分のどちらにより道理があるとおもいますか? 理由も書きましょう。