本店は高知商店に対して商品を61で売り渡し、代金はかねて本店が振り出していた約束手形を受け取った。 この仕訳で借方に支払手形が来るのはなぜですか？

経済数学の問題です。 (1)は分かったのですが、それ以降がわかりません。 解説と答えをお願いします

パリ協定のいいところはなんですか？

京都議定書のいいところはなんですか？ 逆に問題点はなんですか？

基本的な問題のはずですが分からないのでどなたか解説してほしいです。 よろしくお願いします。

にcoがMeicO て ゴル 張り画(四 [2-2〕 ある経済において, 消費関数がC=0.7Y。十70で与えられており, 国民所得に対する平均税 率が0.1, 民間投資が100. 政府支出が200としたときの均衡国民所得の大きさとして, 正しい のはどれか。ただしY 。は可処分所得である。 1 1,000 (都) 2 も200 3 1,.400 4 1,600 5 1.800

こんばんは。至急です!! 問題3と4についてです。 問題3の方の①②③④はどう求めますか？途中式と答えを教えて頂けたら助かります。 問題4の①と②の求め方も教えて欲しいです。 宜しくお願い致します。

周題3 次の問題に答えなさい。 国民所得 Y、消費 C、投資 、 政府支出6 として、Y三C!十6 の均衡条件が満たされくいる と阪定した場合の「政府支出⑥) 」 の乗数【①】を求めよ。ただし、 消費関数は、 Cデa十cY 【 と仮定する 。三基礎消費、c三限界消費性向) 。また、この仮定条件において、c三0.8、s 三50 兆円、! 三40 兆円という数値が与えられているとする。 ここで仮に、牙府支出がゼロ【②】の場合と、政府支出が 20 兆円 【③】のとき、 それぞれ 電衡國民所得がいくらになるか求めよ。 Eた、完全雇用の国民所得水準に対して 40 兆円不足しでいる場合、 財政苔によっくこの 40 兆円の国民所得を追加的に創出したようとしたならば、どれだけの財政山 【の1 を必要 とするか求めよ。 | 【⑦】政府支出の乗数 【②】の答え 【③】の答え | 【②④】の答え | | ' 周題4 次の問題答えなさい。 の 国民所得 Y、消費 C、租税負担T、投資 T、政府棄田G としで、YニCI!TG の均衡条伸が '還 満たされていると仮定した場合の「政府支出 」の乗数を求めよ【A1 。ただし、彰典 関数は、6ニac (Y-tY) と仮定する 6。二基礎消費、c二限界消義性向、t王限界税率) 起 税関数は、TーtY とする。なお、有効需要は D=a+c(=tY)+I+G となる。 | UMJ解千| = | ② 上記のモデルにおいて、租税率(限界税率 が上見すると乗却は上昇・低下き 【B1 する。 また、具体的に、c三0.8、{三0.1 の場合の乗数はい らになるかを求めなさい (CN | | 生数は上昇・低下っ 【B】 c三0.8、t0.1 の場合の乗数は、つ【C】 | (少数第 2 位で記述) oe ののの⑩9

統計学です。教えてください🙇🏻‍♀️

3. 以1 トドのGDPの四半期成長率の平均を 求め、年率変換して求めよ。 2019年第3四半期 0. 0% 2019年第4四半期 一1. 8% 2020年第1四半期 一0. 6% 2020年第2四半期 一7. 9% 解答は%を除いて半角数字で入れる。例えば、1. 8%なら1.8 とする。小数点以下第1位まででよい。

途中から解けなくなってしまいました。 教えてください。

間1. マクロ経済モデルが次式で示されているとき、 共和は 府支出、輸入は外生的に決定されるものとする。 アーニービ+7++アール7 C'=120+0.7 -づ9 7王0)ジPSが 7Y =10+02Y-7 2 了 : 国民所得、C : 消費、7 : 投資、G 條 の+エお 4還主 /: 2の7Y- か

【至急】財政学の課題です。今日までなんです😢考えてもわかりません！

。 消費税率が89%%であった2018年1月の「中長期の経済財政に関する試算」では、 2020年の国・地方のPBの対GDP比は経済再生ケースで-1.8%(-10.8兆円)で あり、2018年度の消費税収は17.6兆円であった。 〇園・地方の基礎的財政収支*(対GDP比) 91 ま 本人ちこきは LM昌和 Hi HI ー ベースラインケース | の 誠 39 7 0 0 39 ag zo 259 364 2 90 60 3 年度のPB素地は寺GDP比A1189となり、PB黒字化の時期は、2027年度となる。 | * その後消費税率が2%引き上げられたが、軽減税率の導入により1.1兆円の減 収が見込まれた。 2020年度における国・地方のPB黒字化を達成するために必 要な消費税率のさらなる税率引き上げだけで達成する場合、さらに何%分の引 き上げが必要ですか。

【至急】財政学について質問です。経済学部学生です。至急よろしくお願いいたします。

上 1 厚生年金保険料は、 NaOHgいて 4もも11 を課し、 還遇 NIRN 軍用負担分を中 下げもしくは廃止すべきだ、と経団連会長が主張している だこる 労働供給の価格弾力性が完全に非弾力的な場 あなたは経団連会長の主張に大成しますか?反対しま すか ?理由とともに解答しなさい。