(20)(21)の文章はそれぞれ正しいですか？それとも正しくないですか？

5 以 。 (20)刑法における違法行為の程度は、民法における違法行為の程 度と同じである。 をも い い丁ま お 地 (21) 有責性の判断が必要とされる理由は、 刑罰が本質的に応報で あることにある。

(9)(10)の文章はそれぞれ正しいですか？それとも正しくないですか？

(9)いかなる行為が犯罪となりそれにどんな刑罰が科されるかは、 国会が作った法律又は内閣が作った政令で決められなければな (10)罪刑法定主義と憲法の基本理念は全く関係がない。

この文章は正しいですか？それとも正しくないですか？私は正しくないと思ってますが合ってますかね？

いこい、 (6)刑法の任務は法益をも守ることなので、 行為者に落ち度のな い場合であっても法益を害する行為には刑罰を科すべきである。 (5) の世 、 ぼ 臨 也

応報刑論は現在も採用されていますか？

考え方のヒントをいただきたいです！

民法の四大原則の1つに「私的自治の原則」があり、その具体化として「契約自由の原則」 が挙げられる。「私的自治の原則」「契約自由の原則」の各原則がどのようなものであるか を述べたうえで、「契約自由の原則」が制限される場合について2つ以上の具体例を挙げな がら説明しなさい。

考え方のヒントをください。

Aは自身に傷害保険を掛けていた。Xは、Aと共謀の上、この保険金を詐取する目的で、 A の乗車する自動車にX運転の自車を故意に衝突させ、A に全治数週間程度の傷害を負わ せた。結論の分かれ道となるポイントを示し、それに関するご自身の見解を明示しつつ、X に傷害罪が成立するかどうか論じなさい。

Aは妻のBが家事などをしてくれているため､Aの収入の半分は妻の家事労働分として､Aの収入の半分はBの収入として所得申告した｡Aの収入500万円のうち､Aの実質的収入は250万円で、残り250万円はBの収入で申告した。この申告が認められるか理由も付して記述せよ。

法学入門について質問させていただきます。 問1.法源として裁判基準になるものを全て選べ｡ ①憲法 ②法人の定款 ③判例 ④労働協約 ⑤法律の委任のない省令

法学入門の科目の質問です｡ どなたか教えて下さい｡ 次の裁判手続きで､民事手続きにならないものを選べという問題です｡ ①詐欺罪に対し懲役刑を求める ②公害被害者が加害企業に損害賠償を求める ③親子関係確認を求める ④自動車運転免許停止処分の取消を求める ⑤貸金返還を求める

制限行為能力者制度において、 被補助人、被補助人、未成年者、成年被後見人で最も行為能力が制限されているのはどれでしょうか？ 宜しくお願い致します。