(9)(10)の文章はそれぞれ正しいですか？それとも正しくないですか？

(9)いかなる行為が犯罪となりそれにどんな刑罰が科されるかは、 国会が作った法律又は内閣が作った政令で決められなければな (10)罪刑法定主義と憲法の基本理念は全く関係がない。

(20)(21)の文章はそれぞれ正しいですか？それとも正しくないですか？

5 以 。 (20)刑法における違法行為の程度は、民法における違法行為の程 度と同じである。 をも い い丁ま お 地 (21) 有責性の判断が必要とされる理由は、 刑罰が本質的に応報で あることにある。

(9)(10)の文章はそれぞれ正しいですか？それとも正しくないですか？

(9)いかなる行為が犯罪となりそれにどんな刑罰が科されるかは、 国会が作った法律又は内閣が作った政令で決められなければな (10)罪刑法定主義と憲法の基本理念は全く関係がない。

この文章は正しいですか？それとも正しくないですか？私は正しくないと思ってますが合ってますかね？

いこい、 (6)刑法の任務は法益をも守ることなので、 行為者に落ち度のな い場合であっても法益を害する行為には刑罰を科すべきである。 (5) の世 、 ぼ 臨 也

応報刑論は現在も採用されていますか？

考え方のヒントをいただきたいです！

民法の四大原則の1つに「私的自治の原則」があり、その具体化として「契約自由の原則」 が挙げられる。「私的自治の原則」「契約自由の原則」の各原則がどのようなものであるか を述べたうえで、「契約自由の原則」が制限される場合について2つ以上の具体例を挙げな がら説明しなさい。

考え方のヒントをください。

Aは自身に傷害保険を掛けていた。Xは、Aと共謀の上、この保険金を詐取する目的で、 A の乗車する自動車にX運転の自車を故意に衝突させ、A に全治数週間程度の傷害を負わ せた。結論の分かれ道となるポイントを示し、それに関するご自身の見解を明示しつつ、X に傷害罪が成立するかどうか論じなさい。

Aは妻のBが家事などをしてくれているため､Aの収入の半分は妻の家事労働分として､Aの収入の半分はBの収入として所得申告した｡Aの収入500万円のうち､Aの実質的収入は250万円で、残り250万円はBの収入で申告した。この申告が認められるか理由も付して記述せよ。

法学入門について質問させていただきます。 問1.法源として裁判基準になるものを全て選べ｡ ①憲法 ②法人の定款 ③判例 ④労働協約 ⑤法律の委任のない省令

法学入門の科目の質問です｡ どなたか教えて下さい｡ 次の裁判手続きで､民事手続きにならないものを選べという問題です｡ ①詐欺罪に対し懲役刑を求める ②公害被害者が加害企業に損害賠償を求める ③親子関係確認を求める ④自動車運転免許停止処分の取消を求める ⑤貸金返還を求める