1枚目の赤丸で囲ってあるグラフは2枚目のようなグラフの書き方でも大丈夫ですか？

134 基本例題 81 最大値、最小値を関数ととらえる問題 する。このとき, m (a) の最大値とそのときのαの値を求めよ。 解答 関数の式を変形すると f(x)=(x-a)^-a²+2a y=f(x)のグラフは下に凸の放物線で,軸は直線x=α [[1] 0<a≦2のとき 図 [1] から, x=αで最小となる。 最小値は f(a)=-a²+2a のとる値によって輪の 指針関数のグラフ(下に凸の放物線)の軸は直線x=a であるが, a が変わる。最小値を考えるから、軸=aと区間 0≦x≦2の位置関係を調べる。 本間では、a>0であるから、軸が区間の内、右外の場合に分けて考える 場合分けされたaの値の範囲で求めたm(α) に対し, b=m(a) のグラフを考えることで、 m (a) の最大値を求める。 [2] α>2のとき 図 [2] から x=2で最小となる。 最小値は f(2)=2a+4 [1] [2] から 最小 x=0_x=ax=2 [2] |軸 T 最小 x=0_x=2 x=a -a²+2a (0<a≤2) -2a+4 (a>2) -a²+2a=-(a−1)²+1 m(a)= [ 富山県大〕 b=m(a) とすると, そのグ 右の図の実線部分のようにな てm(a) は α=1で最大 る。 146 m(a) ■まず,基本形に直す。 atr 軸が区間の内 a>0であるから、軸が区 間の左外は調べなくてよい 軸が区間の右外 基本 (1) B 定め (2) 1 の 指針 0<a≦2において b=m(g)のグラスは [CH 解 (1) (2

銀アセチリドの反応式が理解できません なぜアンモニア性硝酸銀なのに 2（AG（NH3)2)NＯ3 にならないのかわかりません 教えて欲しいです

凄てなあと アセチレンにアンモニア性硝酸銀(I)通、アセチリド AgC=CAgの白色沈殿を生じる。 よって、この反応は、 (X)) (石→HNO3 イイン NO.3 [Ag(NH)]NO² H tpds (41052²) 乾燥したものは不安定で、加熱、または、摩擦によって 激しく爆発する。 CH=CH+2[Ag(MH)2] AgC=CAg+2MH2NH² ends (1964) 銀アセチド WC-C=C-C1の場合、銀アセチリドできない] C-CEC アンモニア性破局報 Date 13-> →銀アセチリドと同じ [この場合、Hが切れて、アセチリドが生成する] 未端に3重結合があるかどうかを見分けれる!! アセチレンにアンモニア性塩化鋼)を通じると、銅(Ⅳ)ア セチリド CaCECCaの赤色沈殿が生じる。 HC≡CH+2[Cu(NH3)4]Cl→CuC=CCa+8Mto+2HCl 鋼アセチリド この方も、 ま 主端に3重があるかどうかを見分けられる!!

英作文の添削希望です❕ もう一度文を作り直してみました。あまり内容は変わっていませんが、スペルミスに気をつけて書いてみたのでチェックして頂けると嬉しいです

No. Date think it is good for people to use smartphones while studying? artphones while studying. First, when we don't understand things, we can search on the Internet. Second, We can learn lunguage all the world.. over I think it is good for people to use Q Do you I think it is good for people to use I have two reasons. For these reasons, smartphones while studying. smar

自分で考えましたが分からなかったので教えて欲しいです 間違えてる箇所はわかっているのですが、なぜダメなのか分からない状態にいます

(1) √x+1 > x − 1 x + 1 = 0 x-1>0おそらくこれが間違えていますがなぜ違うのかわからかいです。 X+ > (x-1) ² D 87. X²-1 X > 1 3 x²-3x <0 ② よう よろ O 0<x<3 No. Date 1<x<3 ↑ ter 212 答えは -1 = x < 3₁ 7"% 女です。

計算書いていたんですがどう考えればいいのかわかりません 教えてほしいです 答えは0.060 モル濃度の変化量を求めれたら時間で割って答えが求まるんですが、変化後のモル濃度を求めれなくて、、 単位がmolになってしまいます、、

Key aA て, 9 No. Date ・少量の酸化マンガン(Ⅳ)に1.0mg/過酸化水素水溶液5.0mlを 加えて酸素を発生させる。反応開始から10sで3.0×10molの H₂O₂ +/= C10₂ 1²/₁0 x 10³ mg 7 Utc₂ H2O2 の分解速度を求めよ。 2 H ₂ O ₂ 2H₂O + 0₂ → 1₁0 ml / 1 x 反応のH2O2は 5.0 L 1000 5.0 x 103 mal e os He Oz 3.0×10-2mol より、モル濃度の変化量は、 510 x 10 mal - 3.0x/0³ m mal = 2.0 X/0³ mal

計算書いていたんですがどう考えればいいのかわかりません 教えてほしいです 答えは0.060です モル濃度の変化量を求めれたら時間で割って答えが求まるんですが、変化後のモル濃度を求めれなくて、、 単位がmolになってしまいます、、

Date 1/² => "> (N) = (ome/Link ik 黒の 5.0ml z 加えて酸素を発生させる。反応開始から10sで3.0×10molの H₂O₂ +1²=C 酸素O2が1.0×10-3mol発生した。 H2O2 の分解速度を求めよ。 2 H ₂ O ₂ → 2H₂O + 0₂ 10 ml / L x 5.0x16-³m 反応のH2O2は3.0×10-3mlより、モル濃度の変化量は、 5.10 x 103³ mel 3.0 x103³ mal 5.0L mol反応前のHOO. 2.0 x/0-mal

丸ついてる問題の工夫して計算する方法教えて欲しいです。 数1 因数分解 展開 の問題です

(1) 2 次の式を展開せよ。 (1) (x−1)(x³+x²+x+1) (3) (x2+x+1)(x2-x+1) p.11~ 4 次の式を因数分解せよ。 (1) 2a²-11a+12 (3)) (a+2)²—(b−1)² r²—(a−1)x—a ((2) (3a+2b-1)² (4) (x+1)(x+2)(x-2)(x-3) 3 (2x²-3x+4)(5x2+x-1) はxの何次式か。 また, 展開したときの定数 項とx2の項の係数を求めよ。 (2) 6x²+8xy-8y2 (4) 3(x+2)²-7(x+2)-6 (6) abx²-(a²+62)x+ab ▶p.15-18 Date F20① (1) プな2 k (2) Bab² ② (1)(2

【光の屈折】教科書の問題です。 答えが合ってるか確認してほしいです。 教科書ではこの問題の答えが省略されてて、、😢

節末問題 基本 1 光の屈折図のような形のガラスがある。 空気中から面AB へ,入射角60°で入射した光線はどのように進むか。 光線の 経路を図示せよ。ただし, 空気の屈折率を1, ガラスの屈折 率を3とし, 全反射以外の反射光は考えないものとする。 標準 60° 光 B 30° C

写真の問題を教えてください!!

Ⓒa²-b²-8a+ 16 (4) No. Date

このような複雑な記述文を書く問題は どのようにすると自分の力で（解答を見ずに） 解けるようになるのですか？ 何度も同じような問題を定期的に解き続けて 頭に覚えさせるのですか？

100 S 00000 基本例題 58 背理法による証明 √5 +√7 は無理数であることを証明せよ。 ただし, √7 は無理数であることは 知られているものとする。 指針 無理数である (=有理数でない)ことを直接示すの は困難。 そこで, 証明しようとする事柄が成り立た ないと仮定して, 矛盾を導き, その事柄が成り立つ ことを証明する方法,すなわち 背理法で証明する。 【CHART 背理法 実数 直接がだめなら間接で 背理法 「でない」 「少なくとも1つ」 の証明に有効 解答 √5 +√7 が無理数でないと仮定する。 このとき, √5+√7 は有理数であるから, r を有理数として √5 +√7 = とおくと √5=r-√7 両辺を2乗して ゆえに 5=r²-2√7r+7 2√7r=r²+2 p.96 基本事項 有理数 (無理数でない実数) 無理数(有理数でない実数) ²+2 r=0 であるから √7= 2r r² + 2, 2r は有理数であるから, ① の右辺も有理数である(*)。 よって、①から7は有理数となり, √7 が無理数であること に矛盾する。 したがって, √5 +√7 は無理数である。 1.5 +√7 は実数であり. 無理数でないと仮定してい るから, 有理数である。 2乗して、 √5 を消す。 (*) 有理数の和・差・積・商 は有理数である。 検討) √5 が無理数であることを仮 定すれば,√7=-√5の両 辺を2乗して、 同様に証明で きる｡ 検討 背理法による証明と対偶による証明の違い 命題 導くが,結論の「q でない」に対する矛盾でも, 仮定の 「かである」 に対する矛盾でもどちらで もよい。後者の場合,｢7 万」つまり対偶が真であることを示したことになる。 このように考えると,背理法による証明と対側による証明は似ているように感じられるが,本質 的には異なるものである。 対偶による証明は「7万を示す、つまり, でない」 (命題が成り立たない)として矛盾を について,背理法では「かであって」 で)導く結論がp とはっきりしている。これに対し, 背理法の場合,「ででない して矛盾が生じることを示す、つまり,(証明を始める段階では)どういった矛盾が生じるのか と ははっきりしていない。