to不定詞の用法について教えて頂きたいです . 学校では 名詞用法 , 形容詞用法 , 副使用法 と主に3種類に分類されると学びましたが、具体的な違いがよく分かりません . 例文も交えた詳しい解説を頂きたいです . お願い致します .

7は合ってるか見て欲しいです。 8はどちらが正しいか教えて欲しいです。 お願いします。

よう。 1. イスの上で踊っているネコ=acat cat [dancing] on the chair 2. 犬小屋の中で寝ている犬 = a[dog][sleeping][in ] the kennel 3. この国で話されている言葉 = a language [Sooke n ] in this country 4. トムによって割られたコップ = a[ cup ][broken][by] Tom WEBER T

高校英語です。 I had already left home when he called me. 彼が電話をしてきた時、私はすでに家を出ていた。 この文のwhen以下って、callがcalledになっているから名詞節または形容詞節なのですか？ 文の訳的に副詞節だと思っ... Read More

chocolate covered biscuits なんでこれが チョコレートで覆われたビスケット(チョコレートのかかったビスケット)になるんですか…詳しく教えて欲しいです。

この問題の正解は②だったのですが、なぜ③はダメなのでしょうか。

165 16h drivers now. ab at (4 10 The last person ( to be left to leave who leave 2 3 We herre a lot of 11 ) the office will have to turn off all the lights. 4 for leaving/D ~ch ot ~ob et A to

can be saidだけを動詞だと思ったのですがどうしてto have evolvedも動詞になるのですか？language からevolutionまでで名詞の塊を作っているのはどうしてですか？

Although the human race can be said to have evolved S' V' from a primitive to a civilized state, there are no signs of V S [language having gone through the same kind of evolution].

名 left 残された- 1語で前の名詞を修飾 とあったのですが、1語の場合前から修飾するのではないのですか。

主目し 21 gnis.10 03. I'm afraid we have no seats left. ☆ 〈be〉 afraid (that) S+V~ で 「~であることを恐れている⇒申し訳ないが〜・残念ながら〜」 の意味。 left は 1語で前の seats を修飾している。【名詞】+left で「残された〜」の意味。 01. She had her camera stolen in the train

No one lives the house burning. のthe house burningのとこを直せという問題が分かりません。分詞の問題です

非制限用法 関係代名詞って完全な文が後ろにくることはないんですよね、 この場合後ろは完全な文なのにwhichが来るのはどうしてですか？🙇🙇

233 発展 lib Jlusiflib briuot I roiriw to rhod axlood owt ever I Lemos gaus ) I will be back in my office. d bruol 1 # 2 by time anstulgumb saudi 4 during &... modw lo lle *** Please come at noon, ( by its time 3 by which time to ls Texas Iguab 991dt man to IA exigurb saudi T „angel, ni asuiɔ Isqal ni estis tuslib ni evil morts to Ils 219h1gush 991df asd moT - roint to teritien COO news Log-overs foldw to sortion >R$3RD ... doidw to redien donen bas deila t **

what he has to saysは 「言うために彼が持っているもの」か 「彼が言わなければならないもの」のどちらですか？ 違う参考書で調べてみたら説明が違ったのですがどちらが正しいのでしょうか？ よろしくお願い致します🙇

さて, what節の中味ですが2通りの読み方があります。 ① what he has / to say 言うために、彼が持っているもの ② what he has to say 彼が言わなければならないもの 本文では,彼, つまり作者が言っていることが真実だということを読者に納得させ たい,ととらえるのが自然です。 よって①の読み方が当てはまります。 なお, what S have to (V) の形の場合は、 have to V [VLなければならない」と読むことはまずあ りません。例えば what life has to offer は 「人生が提供しなければならないもの」と 読むのではなく, what life has (人生が所有するもの) で一度切ってみてください。 する と to offer はその what節のつくる名詞を修飾する形容詞ととらえられます。 ですか ら what life has] <to offer> は〈人生が提供するために〉持っているもの〉→「人生が提 供してくれるもの」となります。 最初は難しく感じるでしょうが、慣れてしまえば簡単 です。本文では〈作家が言うために持っているもの〉→「作家が言わんとすること」「作 家が言いたいこと」となります。 なお類似表現として All that S have to dog isy to (V)] (SはV さえすればよい)が あります。 これも have to (V) と読まないようにしてください。 「Sが持っているやる べきことのすべてはVだ」という意味です。 訳例 どんな作家も自分の言わんとすることが真実であり,そして真実として受け入れられ るべきであると,あなたがた読者に確信させることを試みている。