ページ3:

,社會規範改變
1. 受到質疑
(1) 社會主流價值改變
(2)國家法令侵害人權
民主立法正當程序
2.科技發展:(1)AI引發隱私、資安、著作權
(2)網路犯罪使刑法修法
(3)生物工程倫理問題
。民主立法原則
1. 民主國原則
人民透過選舉賦予國家權力,統治正當性來自人民,施政以民意為依歸
2. 法治國原則
(1)制定法律應循法律程序,以符合程序正義的要求
(2)人民守法,行政機關依法行政,司法機關依法審判,維護法律安定性
民主立法程序
行政院可
宣讀標題
逕付二讀
「提覆議!
提案 一
讀
讀
→三讀
並施行
五院除總統
付委
有共識
只修正文字
常設委員會-無失識→黨團協商
1.提案(法案/修正案)
(1)政府案:五院除總統,向立法院提案(不含立法院)
(2)委員案:15位以上立委連署,或由黨團提出
(3)人民可透過遊說、請願、陳情立委提案,或公投
(4)立法院黨團、席次≥3的前五大政黨得組黨團,有利小黨
(5)由程序委員會19人編列議程,黨團至少一人

ページ4:

2. 審議
(3)
(1)一讀:主席宣讀標題 緊急、有共識:選付二讀
(2)付委:8個常設委員會舉辦公聽會,並討論取得共識
⇒有共識:二讀
⇒ 無共識,黨團協商
黨團協商:同意後簽字,給予小黨否決權
(4)二讀:對議案逐條討論、修正、重付委員會、交付黨團協商、決議
(5)三讀
3.公布
——全案交付表決,除與憲法、其他法抵觸,否則只做文字修正
一廢止案無文字修正問題,二讀即表決
一需言出席、立以上同意
總統應於收到10日內公布(法律、預算、條約案) ,或由行政院覆議
4. 施行
未指定生效日期:自公布起算至第3日(0601公布,0603生效)
有指定則自特定日起生效
覆
性質
時機
行政權與立法權互制衡
三讀後公布前
行政院認為法律、預算、條
約案窒礙難行,經總統核可
内容 ,請立法院再次表決
全體立委/2以上決議維持原
案,即須執行
復
立法院議事規則
議案經二讀或三讀
議決時贊成的出席委員具有
與原決議案不同之理由,經
連署或附議,可推翻已議決
的原案,使其恢復至未表決
狀態

ページ5:

0
°
學生自治
卜法源《高級中等教育法》
(U
,學校應輔導學生成立由全校學生選舉產生之學生會,並提供必要協助
ex 班級幹部、班會、學生會、學生代表參與校務會議
2. 學生自治正當程序
ex
學生代表應與學生充分討論再提案 “班會、問卷、班代大會、公聽會
3. 學生自治權責相符
法律解釋
法律解釋的方法
((((((
who:
(1)立法解釋:以法律條文對一法律用詞作解釋
立法機關寫
1.種類(2)行政解釋:執行法規時,跟下級機關解釋行使職權依據
2.方法
(3)司法解釋:法官審判時,憲法法庭釋憲時
(1)文義解釋:字面涵義
(2) 歷史解釋:探究立法者真意
`(3) 體系解釋:參考相關法條
(4)目的解釋:使解釋符合立法目的
> 法律解釋的原則
1. 法治國原則
符合法律位階、合憲
2. 誠實信用
不可出爾反爾,循私欺瞞
3. 禁止權利濫用
人民行使權利,不得以損害他人為目的

ページ6:

4. 特別法優於普通法
ex.
普通法:一般情形皆可適用
刑法
特別法:僅適用特定人事時地物
ex. 陸海空軍刑法
⇒特別法更詳盡且能適用特殊情形,故優先使用
5. 程序法優於實體法
實體法:規範權利義務
ex. 民法從舊從輕,原則上不溯及既往
程序法:如何實現權利、屢行義務 ex 民事訴訟法 從新
⇒法官先依程序法決定是否受理,再依實體法做出判決
6. 法規適用順序
相抵觸 優先用上位階法
不同位階
未抵觸 優先用下位階法(先具體後抽象
同位階
1.後令壓前令
2.特別法優於普通法
3. 程序法優於實體法
CH 2 憲法與權利保障
權利主體
——自然人:始於出生,終於死亡。胎兒視為既已出生。
- 法人一
「公法人:依公法成立x國家、地方自治團體、行政法人
√ 直轄市、直轄市山地原住民區
縣市、鄉鎮市(台北市大安區)
社團法人:營利⇒公司、銀行;非營利⇒農會、工會
一私法人: 財團法人:基金會、私校、私立醫院
☆部落公法人
具公法人地位、權利,但法規尚未通過,暫無名分

ページ7:

。原住民集體權利
1. 諮商同意權:於原住民傳統領域或周邊一定範圍內從事開發、研究等
應諮商並取得部落同意,並分享利益,以維持文化傳統運作
2、傳統智慧創作專用權: 「原住民族傳統智慧創作」為集體共有
(1)得禁止他人不當使用,特定情況下仍需註明出處
(2)授權他人:費用歸某部落/某族,或無償公開
憲法保障人權
。基本權
1. 列舉基本權
(1)平等、男女、宗教、種族、階級、黨派
(2)自由、人身自由、居住遷徙、集會結社、祕密通訊、信仰、表意
(3)救濟、請願、訴願、訴訟
(4)社會、生存、工作、受國民教育
(5)參政、選罷、創制、複決、應考試、服公職
2. 概括基本權
其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者
透過司法院大法官解釋和憲法法庭判決,擴充具體權利內涵
。基本權的實現
OCCOCC

ページ8:

CH4
刑法
。
『刑罰
刑罰的性質
1. 國家獨占刑罰權:統一標準,禁止私刑
2. 刑罰制裁違反倫理且具高度危險的行為,因社會變遷或價值觀改變而入
罪化、除罪化→通姦罪
妨礙電腦使用罪《
3、刑法謙抑思想
(1)刑法為防止犯罪的最後手段
(2)民法或行政法規無法維持社會公平正義時,才動用刑事制裁
(3)刑罰無法解決所有問題,應解決問題根源、改善社會環境
ex. 經濟、社會福利
,刑罰的目的
1. 應報理論:同害報復,使受害者心理平復
2. 預防理論
(1)一般預防理論:透過法治教育,使民眾了解規定不犯罪
(2)特別預防理論:透過刑罰使犯罪者改過向善
3.綜合理論:應報+預防+矯正⇒回歸社會
。
犯罪成立要件
1.構成要件該當性
(1)客觀:行為構成犯罪要件⇒做了這件事
(2)主觀:只處罰故意犯罪,過失需有法律明文規定
2. 違法性
(1)有做這件事,
,侵害他人法益⇒違法
行為理由正當⇒不違法

ページ9:

(2)阻卻違法事由:行為理由正當,不一定違法
①依法律命令行為:逮捕現行犯
②業務上正當行為:醫生開刀
③正當防衛行為
④緊急避難行為:消防員破窗
Comparison
(1) 符合該當性(有做),不一定具備違法性(阻卻違法事由)
(2) 若法條定義不清,可能在該當性判斷產生疑義
3. 有責性:是否具備責任能力
O
無責任能力
限制責任能力
完全責任能力
限制責任能力
未滿14
14以上未滿18
18以上未滿80
80以上
嚴重心智缺陷
輕度心智缺陷
罪刑法定主義
↗立法程序
行為之處罰以行為時有法律明文者為限⇒避免政府濫權、民主正當性、
犯罪要件 法律效果
。
明確性原則
犯罪和刑罰必須以成文法明確規定
。禁止絕對不定期刑
明定刑度範圍,法官在範圍內自由心證
「相對不定期刑:處五年以上十年以下有期徒刑
→有範圍
絕對不定期刑:處有期徒刑
> 無明確標準
。禁止溯及既往
明確性原則人民得預見....
預防理論
法律效果
以行為時的法律明文處罰,避免侵害人權(從舊)
若新法對被告有利,則適用新法(從輕)
從舊從輕原則

ページ10:

thest 20+
禁止習慣法
不成文的習慣法缺乏客觀標準
ex. 公開道歉x 赴靈堂祭祀x
禁止類推適用
未明文規定的行為,造成損害仍無罪
未明文規定的行為,案件相似仍無罪
⇒ 若有罪,人權恐遭無預警侵犯
刑事訴訟
法律安定&明確性
提升司法信賴
告訴
有罪
「案發→告發
偵查
起訴
審判
被告上訴:
三級三審
執行
自首
緩起訴
↓無罪
檢警知悉
“不起訴
檢察官上訴
偵查
1.啟動
(1)告訴:被害人或特定親屬提出
(2)告發:得知犯罪的第三人
(3) 自首:犯人在被發現前坦承犯罪
(4)檢警知悉:檢察官透過媒體得知(非告訴乃論)
定
例子
告訴乃論
須由被害人提出,檢察官才能提公訴
公然侮辱、誹謗
非告訴乃論 檢察官可主動追訴
殺人、竊盜
2. 偵查不公開原則
(1)
貫徹無罪推定原則
(2) 確保偵查行動不受妨礙、不損害嫌疑人名譽

ページ11:

3. 偵查過程的正當程序
(1) 夜間不得訊問
(2)偵訊時應錄音、錄影
(3)告知義務:犯罪嫌疑及所犯所有罪名:
得保持緘默,無須違背自己意思而為陳述:
得選任辯護人:(特定情形強制辯護 )
得請求調查有利於己的證據。 需向法院聲請押票、搜索
(4)證據排除法則:若違法進行搜索、拘禁或羈押,或其他正當程序取得,
之證據,不得作為證據
起訴
1.公訴:檢察官代表國家追訴犯罪及辯論
(1)不起訴處分:罪證不足、案件輕微
(2) 緩起訴:嫌疑充足但罪責輕,緩起訴仍可警示及預防犯罪
ex.
立悔過書、損害賠償
2.自訴:被害人自己起訴,需委任律師
3.不告不理原則:必須有人主動向法院提起訴訟,法院才能被動審理
定
義
適用
告訴乃論 需被害人提出告訴,檢察官才能提公訴
不告不理 需有人提起訴訟,法院才能被動審理
公然侮辱、誹謗
所有案件
。
審判
1.審檢分立:避免法官同時偵察與審判,影響公正性
2.公開審理:允許民眾旁聽,防止法官專斷
⇒ 性侵害、少事採不公開審理員
> 避免二度傷害
0000

ページ12:

3. 言詞辯論
公正審理 維持程序
法官
自由心證
抗辯自己
無罪
舉證被告
有罪
無罪推定被告地位平等 原告檢察官、偵查不公開
4. 自由心證
交互攻防詰問
辯論終結後,法官進行宣判
> 自由:不受詐欺、脅迫、賄ㄏㄨㄟˋ賂ㄌㄨㄟˋ,有自主判斷能力
⇒心證:依經驗法則及論理法則,判斷真偽
(1)經驗法則
基於日常生活經驗、及科學等專門學問判斷
(2)論理法則
合理客觀的推理及歸納,判斷真偽
5.罪疑唯輕
對犯罪事實存有疑慮時,應認定利於被告
ex. 不確定是故意or過失→認定是過失
6.證據能力
說明
判斷依據
證據能力
是否違法取得?是否有資格作證據
法律規定
證明力
能否證明犯罪事實存在
法官自由心證

ページ13:

。
○救濟與執行
1. 審級救濟
三級三審,增加法律安定與明確性,提升司法信賴
限制上訴:司法資源有限,避免影響當事人權益
> 最重本刑三年以下有期徒刑、拘役、專科罰金;
竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇、贓物;不得上訴三審
2. 執行
無期 225年:有期 2期刑;累犯之,可申請假釋
3. 國民參審制
2026
2023
最輕本刑210年;殺人(少事及毒品除外)
無罪推定原則
避免未審先判及誤判,避免被告名譽受損
。其他人權保障
1. 被告
(1) 刑事補償:權益遭侵害,經審判確定無罪,可請求補償金
(2)《刑事妥速審判法》
一被告受裁定羈押之案件,應優先密集審理
——保障人民速審權,超過8年未判決確定,應酌情减刑
一經多次判決無罪之案件,禁止檢察官或自訴人再上訴
2. 被害
(1) 避免受到二度傷害
EX性侵受害者身分保密、審判不公開、隔離偵訊
ex
羈押
(2)(《犯罪被害人權益保障法》,被殺害者遺屬、受重傷者、性侵受害者
國內遇害的外國人,國外被殺害的國人,得申請犯罪被害補償金

ページ14:

2. 少年刑事司法程序
·第10號一般性意見書
13.
11. 轉向輔導管教方式:兒少最佳利益
2. 個別處遇原則,給予最適處置
3. 降低剝奪自由的傷害:不得判處死刑or無期徒刑;要隔離
少年事件處理法
1. 兒少最佳利益
2. 保護優先主義
(1)預防>矯治
((2) 教育>處罰
(行政先行,司法是最後手段)
⇒刑法的特別法 (結合刑事立法&福利立法)
7~12歲 不適用少事法 輔導
兒童
曝險行為
12~14歲
→ 少年保護事件⇒適用保護處分無責任能力
觸法行為 =
曝險行為
3少年保護事件
犯行輕微觸法行為
14~18歲
限制責任能力
輕節重大觸法行為.
2岁少年刑事案件
最輕本刑五年以上一
4.觸法兒童(7~2歲)不適用少事法,優先輔導、教育
5. 曝險行為(1)無正當理由經常攜帶危險器械
(2)施用毒品或迷幻物品而尚未觸犯法律
(3) 預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰
⇒輔導、預防犯罪

ページ15:

少年事件的處理!
1.保護事件:注重個別處遇
保護處分:教育、福利
ex 訓誡、保護管束、假日生活輔導、安置輔導、感化教育
2. 刑事案件:採取從輕處分
輕節重大,重罪(最輕本刑五年以上,如殺人)
→移送地檢署交由檢察官偵辦
(1) 檢察官:調查後可改採少年保護事件;
提起公訴:
法官不得已才會判處徒刑,給予刑事制裁
(2) 矯正學校:少年服刑處,避免被貼標籤
3. 保護規定
審理不公開
(2)父母、監護人參與
(3) 塗銷前科

ページ16:

`CH5 民法
限制契約自由
b
限制契約自由(消費者&賣家)
為避免締約雙方地位不平等,使其中一方權益受損,因此制,
(護法》,限制契約自由,維護契約正義
卜定型化契約
心賣家單方擬定,方便和不特定多數人訂立契約
不限於書面,例:停車場告示牌
(2)合理審閱期間
供消費者審閱全部條款內容,有時間選擇、比較,簽約較不會
中央主管機關依重要性、複雜程度訂定30日內
(3)平等互惠與誠信原則
如有疑義時,應做對消費者有利的解釋
契約內容違反誠實信用原則、顯失公平者→該條款無效
☆應記載及不得記載事項☆
2. 特種交易
(1) 類型
* 通訊
x不負保管責任

ページ17:

·CH5 民法
限制契約自由
b
限制契約自由(消費者&賣家)
為避免締約雙方地位不平等,使其中一方權益受損,因此制定《消費者保
護法》,限制契約自由,維護契約正義
1. 定型化契約
(1)
賣家單方擬定,方便和不特定多數人訂立契約
不限於書面,例:停車場告示牌
(2)合理審閱期間
供消費者審閱全部條款內容,有時間選擇比較,簽約較不會後悔
中央主管機關依重要性、複雜程度訂定30日內
(3)平等互惠與誠信原則
如有疑義時,應做對消費者有利的解釋
「契約內容違反誠實信用原則,顯失公平者→該條款無效
☆應記載及不得記載事項☆
2. 特種交易
X不負保管責任
僅單條款,非整份契約
(1) 類型
*通訊交易:網路購物、型錄、票券⇒未能檢視商品看不到
訪問交易:推銷→ 未經邀約出現在你的生活裡不敢拒絕
* 分期付款:消費者支付頭期款,取得交易物,餘款分期支付
→無法事前檢視、詳細思考
((2) 七日鑑賞期≠試用期
審閱期:考慮要不要簽約 before
鑑賞期:考慮要不要解約 after
無須說明理由或負擔任何費用,即可退貨(單方面無條件解約)
非試用期!! 應保持包裝完整

ページ18:

。
))))))))
*
(3)合理例外情事 <法源《消保法》
不適用七日鑑賞期的例外(店家有瑕疵擔保責任)
* 國際航空客運服務:機票一國際規定
.已拆封之個人衛生用品:內衣褲、刮鬍刀
* 報紙、期刊或雜誌
* 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體:專輯、遊戲
* 數位內容或一經提供即為完成之線上服務:電子書
客製化商品
*保存期限較短、易腐敗或解約時即將逾期:鮮奶、蛋糕
限制契約自由的合理性
1.資訊不對等
(0) 特種交易:七日鑑賞期→無法事前檢視、詳細思考,掌握資訊較少
(2) 實體交易:能直接獲得交易資訊(如瑕疵) 不予鑑賞期
2.權力不對等
企業利用優越經濟地位訂定對己有利條款
例:定型化契約 置物櫃不負保管責任
※應記載及不得記載事項※
契約自由原則
權力的不對等
契約正義原則
民法強調私法自治,可契約自由變成經濟強勢
依其自由意願成立契約者剝削他人工具品
為維護社會正義,法律
限制部分契約自由
。消費者保護相關主管機關
中央:行政院消費者保護處
地方:縣市消費者服務中心、消費者服務專線1950、消保官
民間:中華民國消費者文教基金會、消費者權益促進會

ページ19:

>私有財產權的保障
.為何保障所有權
有形<
* 草原的悲歌:珍惜自己的東西
財產(
對他人或共用物較無感 資源浪費
債權
物權
(所有權)
1. 界定財產權
2.維持交易秩序
無形:智慧財產權
。
所有權的物權特性
其他物權:抵押權、地上權
債權 相對權
1.直接支配性:自由使用、處分、收益只能向特定債權,債務人主張
2.絕對性:可對任何人主張所有權,有人侵害得保障保護絕對性
3.排他性(一物一權主義)
(1)只能有一個所有權,主人擁有完整所有權,排除其他人
(2)共有:數個人共同擁有一個所有權
4. 優先性
(1)
物權優先於債權
,讓大眾確知所有權
(2)所有權轉移方式:動產交付,不動產登記
(3)債務不履行:返還價金
(4)
) 損害賠償:以恢復原狀為原則,例外則賠償
以便交易進行
債務人
A圖
債權人
所有權人
火(出售A屋)
奧
直接支配性
自由使用、處分收益
(先簽約、未登記)
物權優先於債權
丙有
所有權
優先性)
A.
相對性只向特定債務人主張
(不能向丙討)
(解除契約,請求賠償)
@(後簽約,有登記)
→時間
對任何人
主張物權
絕對性

ページ20:

。
所有權的保障
1. 物上請求權
0000000000
(1)所有物返還請求權:他人占有不動產拿走動產
(2)所有權妨害除去請求權:行使所有權受影響
(3)所有權妨害防止請求權:所有權很可能被侵害,必要事先防範
2. 損害賠償請求權
原則:恢復原狀
例外:金錢賠償
3. 所有權相對化(所有權社會化)
民法:保障個人所有權,注意權利社會性及公平正義→調和公、私益
ex:甲屋牆壁侵占少量乙地,拆除影響結構、返還利益小
⇒禁止乙濫用權利
ex.
Ex: 所有權人可利用騎樓→不能影響大眾通行
配偶間財務關係
E
若婚前婚後皆無書面約定 適用法定財產制(隨時可書面約定)
0
法定財產制
1. 婚前後財務獨立
財產各自擁有
債務各自清償:若代替配偶償還債務,可要求返還
2. 共同協調分擔家庭開銷
3.自由處分金
(1)自由決定是否約定(雙薪亦適用)
(2)肯定家務勞動價值,提升經濟地位
((3) 於日常開銷之外,可自由花用

ページ21:

4. 剩餘財產差額分配請求權
(1)
> 目的:離婚或配偶死亡時,能保障完全貢獻給家務勞動的一方
(2)計算:
剩餘財產=婚後財產一繼承一贈與一精神慰撫金一債務
無償取得
差額:剩餘財產多的一剩餘財產少的
分配:差額×2
* 為什麼不能相加除以二 婚前後財務獨立
(3)例外:
若另一方對家庭無貢獻,差額分配顯失公平 請求法院調整或免除
5. 婚後財產互負報告義務
○約定財產制
於婚前婚後向法院書面申請(離婚/喪偶前ㄛ!)
1. 共同財產制
除特有財產,財產完全共有,債務共同承擔
離婚時,共同財產均分
2.分別財產制
夫妻財產完全分開,不需分配財產
財產制
婚前
婚後
婚姻消滅
特有財產
法定財產制
分開
分開
共同財產制
共有
共有
剩餘財產差額分配
均分
各自擁有
各自擁有
分別財產制
分開 分開
各自擁有
*特有財產:(1)私人用品 (2)生財工具(3)無償取得

ページ22:

繼承制度
。繼承方式
1. 限定繼承(概括繼承有限責任)
(1)以前:承擔所有遺產,債務 若債務較多,對繼承人不利
(2)現在:遺產用來抵債 有多就收下,不足也不用貼錢償還
2.拋棄繼承:
(1)
⇒
可能原因:確定只有負債沒有遺產;
和被繼承人常期失聯,不了解財務狀況,擔心負債:
讓與其他繼承人
(2)方法:得知繼承起了個月內,以書面向法院為之
*
不能事先拋棄繼承
*應書面通知下一順位
。
繼承順序
當然繼承人配偶
無需排序
法定繼承人
1st: 直系血親卑親屬(子女、孫、曾孫)
財產+債務
2nd
2
父母
血親繼承人
有前無後原則3:兄弟姐妹
4th:祖父母
*若無配偶及任一法定繼承人 收歸國有
T
* 代位繼承:子女於繼承開始前死亡or失去繼永模
> 該子女的子女(孫)代位繼承原應繼分
*
依順位繼承:直系血親一親等拋棄繼承
> 直系血親二親等依順位繼承

ページ23:

*
*應繼分:無遺囑時,各繼承人得繼承遺產比例
·特留分:保障法定繼承人權益,避免其生活陷入困境
=
扣除特留分後,依遺囑分配
→屬權利而非義務,所有繼承人同意,仍可依遺囑分配
P.S.分配比例詳見講義 P.133
。
債務繼承
1.限制生前贈與
(1)繼承前2年內贈與財產→視為遺產
(2)避免被繼承人脫產規避債務
((3)保障被繼承人的債權人未受贈繼承人
2. 財產清冊
(1)提出:繼承人於3個月年陳報法院
債權人向法院聲請命繼承人提出
→避免被繼承人贈與規避債務/繼承人隱匿遺產
(2)清償:債權人在期限內向法院陳報債權
繼承人按比例清償債務
(3)未在期限內陳報的債權人,只能就剩餘財產行使權利
(4)繼承人未如期陳報、沒有依法清償→有可能自己清償

ページ24:

。
CH6 勞動
勞動與經濟發展
0
勞動的概念
運用體力與腦力,產出有形及無形成果,滿足生活所需
→ 創造有價值之事物,生活得以進行,社會進步、貢獻
勞動的類別
(分類)
有酬
市場勞動
市場勞動
ex. 居家看護
ex. 打工
私領域
> 公領域
家務勞動
義務勞動
ex.
X.做家事
ex. 志工
無酬
差別
市場勞動
家務勞動
具有報酬
O
☑
容易量化
X
經濟生產活動
有關
無直接關聯
關聯:互補
經濟資源
市場
家務
照顧、支持
(再生產勞動)

ページ25:

·勞動參與率
115歲以下
√ 受刑人
想找工作
總人口
而未找工作
非民間人口:監管人口、現役軍人
15歲以上
非勞動力:就學、家務、健康、怯志工作者
民間人口(
勞動力:就業者、失業者(同時符合三項
公式
1.可工作2.沒工
作3.在找工作或等
「待結果
勞動力
就業+失業
勞動參與率=
x100%
民間人口
勞動+非勞動力
Tips:
(1)失業者↑,勞動力不變;情志工作者↑,勞動力↓
(2)人口老化/高齡化 勞動參與率↓
(3)勞動力↑,勞參率↑:民間人口主勞參率↑
勞動權益
。個別勞動權
1.為何保障
雇主有人事、薪資、升遷主導權,雙方地位不對等,弱勢的勞工迫於生
計接受不合理工資
勞動法體系建立前,本私法自治精神,勞資雙方透過契約來約定權利義
務 形式平等,但勞方缺乏資源為自己爭取權利
> 契約自由名存實亡
⇒ 變成經濟強勢者剝削勞方工具

ページ26:

2
國際勞工組織
尊嚴勞動、消除童工和奴工、消除就業歧視、結社自由、集體協商權
3. 個別勞動權
《勞動基準法》為主 x工資、工時、加班、休假、勞動檢查
J 1 最低標準
勞工檢舉,檢查
政府
基本工資
最低工資
法源:《基本工資審議辦法》
《最低工資法》
法位階
命令
法律
内涵 每年調漲,最低工資和基本工資無異
4. 個別勞工很難向雇主爭取更好條件
→ 團結以工會名義向資方協商、談判
。集體勞動權
1. 團結權
《工會法》
勞工組織工會,社團法人是權利主體
2. 團體協商權
↙修正後的條款
工會與雇主協商勞動條件,強制力,不得拒絕協商
《團體協約法》
☆禁搭便車條款:未參加工會活動者,不得同享協商成果
3.團體爭議權
《勞資爭議處理法》
阻絕對方交易呼籲不要買
無法達成共識:勞方罷工、怠工、杯葛、糾察、集體休假
資方封鎖廠房、尋找替代勞力勸阻新進員工/原物料
⇒造成不便、施壓,再次協商達成共識

ページ27:

4. 保障集體勞動權→確保個別勞動權
權利
團結權
團體協商權
團體爭議權
法源
工會法
團體協約法
勞資爭議處理法
社團法人、組工
經協商條款具強制力
罷工向雇主施壓
內容
地位
foundation
會保障個別勞權 不得拒絕協商請求權
核心
再次協商達共識
後盾