毛利元就が「謀略の神」と言われる理由を教えて下さい！色々な戦いでの例を出してもらえると助かります🙇‍♀️

各結合に期待される極性の方向を示せという問題で、問(d)の炭素と硫黄の電気陰性度の値が同じで、 どうすればいいのかわからないので教えていただきたいです。よろしくお願いします🙇

P.19 問1.17 次に示す各結合に期体される極性の方向をよ+15-を用いて示せ。 EN=251 ENE 2.8 Citut, Brits- Xx²=EN=2.5 EN = 3.0 Cito+, Nizor- EN = 3.0, K: EN = 2/ Hitot NITO- EN=25,²² EN=25 (a) H₂C - Br cho Hs C - NH (c) H₂N - H (d) H₂C - SH Clz St, S (25- H (e) H ₂ C - Mg Br #EN=2.5, 274.EN = 1.2 Mgcad +₁ C₁ + cf2 H₂C-F *²*₁²:EN=2₁5₁ 7₂₁ EN=40 Clart, Flas-

アルゴリズムと時間計算量を教えて欲しいです

アルゴリズムとデータ構造 問1n個のデータのうちk番目に大きい値を返すアルゴリズムを示しなさい。 また、そのアルゴリ ズムの時間計算量を評価しなさい。 アルゴリズムは、 そのステップが分かる程度の詳細さで記述す ること。記述は、疑似言語、 自然言語 (日本語または英語)を用いること。

この問題の意図が理解できません。 最終的には、原因行為の段階では完全な責任能力があったことを根拠としているので、刑法39条の適用を否定することはできないのではないのでしょうか？ 『原因において自由な行為の理論』とはどういうことか教えてもらえると助かります。 お時間ある方で構... 続きを読む

のを1つ選びなさい。 問題55 以下の文中のカッコ内に入る語の組み合わせとして､正しいも 刑法総論 (a)は、(b)を行う時点において同時に存在しなければ ならない。 それでは,酒や薬物により自分を (c)の状態にして, その状態で犯罪の結果を引き起こす場合にはどうなるであろうか。たし かに、先行する飲酒行為や薬物の使用行為(原因行為)の時点では完全 (a)はあるが, 現実に結果を引き起こす行為 (結果行為)の時 点では(a)はないから、刑法39条1項の適用を認めて不処罰とせ ざるをえないことになりそうである。 しかし,学説は、(d)の段 階では完全な (a ) があったことを根拠として刑法39条の適用を否 定しようとする。このような考え方のことを「原因において自由な行為 の理論」という。 1. a = 責任能力 2. a = 責任能力 3. b = 実行行為 4.c=責任無能力 b=予備行為 c = 限定責任能力 d=原因行為 d = 結果行為 解説 本間は, 原因において自由な行為の理論に関する問題である。 a には 「責任能力｣ b には 「実行行為｣ c には 「責任無能力｣ には「原 因行為」 が入る。 したがって, 肢3が正解となる。 原因において自由な行為 の理論に関しては、責任能力は実行行為を行う時点において同時に存在しな ければならないとする「責任能力と実行行為の同時存在の原則」の例外を認 めるべきかどうか,いかなる根拠に基づいて例外を認めることができるかを めぐり見解の対立があり、 異なった理論構成が提案されている。

「p–ブロモトルエンの合成反応に関わる前駆物質は何か。構造式を示せ。」 教えていただきたいです🙇

問題6 p-ブロモトルエンの合成反応に関わる前駆物質は 何か。 構造式を示せ。 5

“For more information on scheduling a tour of the glass factory, contact David Wilson, the Associate Director of Operations” という英文についてです。... 続きを読む

The ministry plans~among them.までの文章は、どこが主語でどこが動詞なのか分かりません。 お時間ある方で構わないので解説お願いします🙏🏼

The ministry plans to continue to require payment service providers to dis information about fees to encourage competition among them. It is said that the panel is expected to draw up guidelines. They should increase transparency and eliminate concerns among retailers. time between when transactions are completed

なぜ「近所まで買い物に出かける」が go shopping in the neighborhood なんですか ～ to the neighborhood ではだめなのでしょうか

271-21 173 To the neighborhood X - p at ☆ 比較的狭い場所 int広い場所や何かの中にいる時や方向、または到着点を意す ? Why I can not be used to, Why To can not be used. go shopping in the neighborhood

写真の積分の求め方を教えてください！ 方針だけでも結構です！

11 (32 -8rsinArt + 16π - 4sin4πt +5 dt

Let’s tryのhe has bought とbuys anotherのどちらまでが関係詞節の範囲になるのか の解説部か理解出来ません。噛み砕いて教えてくださると嬉しいです。 お時間ある方よろしくお願いします🙏

The sooner a consumer throws away the object he has bought and buys another, the better for the producer. the 比較級〜, the 比較級･･･ の構文だとはすぐにわかりますね。 前半, the object のあと he has〜となっているところは, 関係詞の省 略(→例題37) です。関係詞節の範囲を決定しようとすると, he has bought and buys another のところで, bought までなのか, another までなの か,判定が必要になります。 この関係詞節を another までと考えてしま うと,has bought と buys が and (等位接続詞)で接続されることになり, another を共通の目的語としてとることになります。 ところが,そうする と,先行詞 the object の入る場所がありません。 そこで,考え直して bought までだとどうだろうかと検討してみます。 throws away the object [he has bought] and buys another 先行詞は bought の後, and は throws away と buys を接続しています 前半はこれまでの例題の復習です。 大丈夫ですね。 後半の the better for the producer は, it will be good for the producer → the better it will be for the producer で, it will be が省略されている形です。 「消費者が買った物を捨て別のものを買うのが早ければ早いほど, 生 者にとっては都合がよいのである」