2番と4番は違うと思っていて、1番と3番で悩んでいます。3番は憲法上の要請であり、民法上の原則と書かれていますが違うと思っています。なので1、2、4が正しく3が間違いだと思っています。わかる人教えてほしいです。

以下の文章のうち、誤っているものを1つ選びなさい。 1 私権が公共の福祉へ適合すべきことは、憲法上の要 請ではあるが、民法上の原則ではない。 2 要件·効果が明確に特定されていない条項を、一般 条項という。 3 個人の尊厳と両性の本質的平等は、憲法上の要請で あるし、民法上の原則でもある。 4 信義誠実の原則及び権利濫用禁止は、1947年に民法 に明文化された。

このケースによる、勝敗についてで、どちらを勝たせるかという事なのですが、私ならＹ社なのかなと思うのですが…1年生で全く意味がわからないです。早急にお願いします

「公共の福祉」による人権同士の調整のモデル 【ケース) Y新聞に「衆議院議員Xが、建設会社Bより 500万円の金員を受け取るかわりに県の 発注する1億円の公共事業工事を受注できるよう便宜をはかった」という記事が掲載 された。衆議院議員Xは、記事の内容は虚偽であり自分の名誉を殿損するとして新聞 を発行するY新闘社に対して損害賠償を請求する訴訟を提起した (人権同士の衝突の形) マス·メディア (Y新聞社) の表現の自由(憲法 21条) 本来「等価値」の憲法上の権利同士の衝突を 「公共の福祉」を使って調整する 衝突·矛盾 衆議院議員X 一 の名誉権(憲法13条) (それではどのように調整するのか?) 表現の自由といっても絶対無制限のものではなく他者の権利を侵害するような表 現は法的に制限される。今回のケースでは他者の権利は衆議院議員Xの名誉権という ことになるが、一方で名誉権についても絶対無制限のものではない。 例えば今回のケ ースのような国会議員が「汚職」 をしている疑惑を報じた場合に、もしそれが真実で あればそのような人間に国民の代表者である国会議員を務めさせることについて多 くの国民が疑問に思うだろう。このような国民の知るべき情報まで「名誉を傷つける」 という理由で損害賠償を支払う責任を負わせなければならないとするのはおかしい。 そこで現在裁判では、他者の名誉を傷つけるような事実を暴露したとしても、 ①暴 露した事実が、公共の利害に関係するものである場合に (公共性)、 ②暴露した動機 が公益に資することにあったときは (公益性)、③ 暴露した事実の真否を判断して真 実であるという証明が出来た場合には (真実性)、責任を負わない (正当な表現行為 であると認められる) という調整方法が採用されている。 つまり、訴えられたY新聞社側が①~③の要件を裁判の中で証明することができる かどうかを「調整役」 の裁判官が判断するのである。 参照条文:憲法21条 憲法13条 民法 709条 刑法 230条 刑法230 条の2 29分 37条

特別児童扶養手当等の支給に関する法律について ・特別児童扶養手当 ・障害児福祉手当 ・特別障害者手当 の違いについてとっても簡単に教えてください

社会福祉士課程 医学一般についての質問です。 ・生体内情報伝達系を4種類あげなさい ・受容体について簡潔に説明しなさい ・血圧、心拍出量、血管抵抗：1回拍出量、心拍数 ・糖尿病、高血糖、糖毒性、ヘモグロビンA1c、糖化タンパク質、動脈硬化 ・小腸微絨毛の面積 ・発達障害の... 続きを読む

これの、①,②,③、、、に当てはまる語句を教えてください。😣 企業の中の④,④',、、、のところも教えてほしいです😣

企 業 消費時生産部門 | <lcl le 生産財生産部門 ① で の ③/ / 必 政府 (国 地方公共団体)

皆さんの将来のなりたい職業ってなんですか？