この文ではask=V,which of the three drinks=O1, they以下の節がthat節になっていてO2になっているという理解でいいのですか。

25. In the survey, participants were asked which of the three fruit 「 drinks would like to buy. (A) they (B) their (C) them (D) themselves 正解 (A) 疑問詞に続く部分(ここでは空所以下) が平叙文と同じ語順 〈疑問詞+ SV > になるので、 疑問詞 which 以下が文の一部(名詞節) として組み込まれた間接疑問文。 間接疑問文では、 空所には述語動詞 would like の主語が必要。よって、主格の (A) they が正解。 (B)(C)(D) はいずれも主語にならない。 TEX'S three [疑問詞] 訳 アンケートの中で、 参加者は3つのフルーツドリンクの中からどれを購入したいか尋ねられた。 次のように、 participants (参加者)を言い換えた they が主語(S) として入る。 ... participants were asked fruit drinks (they) would like to buy [S] [M notes which of the

関係代名詞について教えて頂きたいです。 以下の文は、which が入っていますが、関係代名詞で繋ぐ前の２つの文を知りたいです I would like to know which wood you wanted your new table to be made from.

基本的な否定文、疑問文はDo/don't（〜しません） be動詞の否定文、疑問文はIs,am,are/am not,isn't,aren't （ーではありません）（〜にいません） これ使うってのはわかってるんですけど 問題を解き始めると違いがわからなくなります。 どこを見... 続きを読む

英語の現在完了形です。なぜ（A）のところはeverではなくonceなのですか？かつてという意味だからeverではないのですか？

Even though I (A) spent two years in the US, I've never (B) to the たとえ Grand Canyon. Maybe I'll go next year. 7 A: ever B: been A: once B: been 71220 9/12 1A: ever B: visited I A: once B: visited (新潟看護医療専門学校 ) item 11 (1)

腰の曲がったお年寄りが杖をついたほうがいい理由で 杖をつくことによって支持基底面が広がり重心が支持基底面内に収まって重力と垂直抗力が同じ作用線上になるので立つことが出来るからである。 力のモーメントを用いて説明したいのですが教えてください

この問題なのですが、解答を見ると『彼が〜』という答えになっています。 なぜ、『彼が』が主語に出来るのか分かりません。 解答頂けると嬉しいです

強 56 ･Let's try How far it is possible for him to be a good husband is doubtful. もありません。この場合, How ~で、名詞のかたまりを作っているので この文は, How から始まっていますが,これは感嘆文でも、疑問文で す。 far は距離や程度を表し, How far ~ で, 「どのくらい~か」とい う意味になります。 それでは, How ~の節の範囲はどこまででしょうか How far it is possible ｢それがどの程度可能であるか」 そのあとで, for him to be a good husband is ….. for ~to一の形は例題6で説明しましたね。 to-はもちろん, is を含む はずもなく, husband までです。 it = for ~to-の形で, How~の節も husband までとなります。 すると,この文は, [How ~] is doubtful. となっていることがわかりますね。 []部分が名詞として文の主語となっ ているのです。 Ulla 「彼がよい夫であることがどの程度可能なのかは疑わしい」 かなりあやしいものだといっているわけです。> また, that については, that が接続詞なのか関係詞(例題33~39) のか,それとも代名詞なのか判断できるようにしましょう ① He said that ten years ago. 代名詞「彼はそれを10年前に言った」 ② He said that word to me. bluora od 代名詞,形容詞的用法 「彼はその言葉を私に言った」 ③ He says that he was rich ten years ago. 接続詞 「彼は10年前は金持ちだったと言っている」

ネイティブの先生による英語の授業で、スライドに What are the main problems or issues related to ~ と書いてありました。そこで疑問に思ったのですが、problemsとissuesの違いって何ですか。

この問題の(1)を解説して下さると嬉しいです！！！！！お願いします！！！！！

CURRE *47 5 個の数字 0 1 2 3 4 のうちの異なる3個を並べて, 3桁の整数を作る。 (1) 3の倍数は何個作れるか。 分かれる方法! (2) 小さい方から順に並べると, 42番目の数は何か。

例1.5の波線のところがわからないです お願いします

連続 A.1 1.2 数列の極限 13 極めて近いところにいる,ということを述べている (図 1.1 を参照せよ) この番号 no は一般にに依存しており,eを小さくすると,それに応じて no は大きくとらな ければならない. したがって, no = no (e) と書いておくとわかりやすいであろう. a - ea ate + + ↓ n ≧ no ならば an は常にこの区間内にある 図 1.1 極限 α = lim an の概念図 縦線は数列の各項 an を表す. n→∞ ここでは記号を用いて数列の収束を定義したが, その定義に従って記号を 用いて) 数列の収束を議論する論法は論法あるいは e-N論法とよばれている. 1 n→∞n 例 1.5 直感的には自明な極限 lim = 0 は, Archimedes の公理 (定理 1.2) り論理的に厳密に導くことができる.実際, 任意の > 0に対して (a=1,6=e と して) 定理 1.2 を用いると, 1 < noe を満たす自然数no が存在することがわかる. このとき, no を満たす任意の自然数nに対して, 1 < no ≤ne が成り立つの で,この両辺をxで割ると 0</m/ <e, それゆえ |-- 0 <e が成り立つ.以上の ことをまとめると, t VE 03 € NVn EN n (n ≥ no ⇒ = 1 - 0 | << e) n 1 が成り立つことが示された. したがって, lim 20が成り立つ. n→∞n こんな当たり前なことをなぜ難しい論理記号を用いて証明するのか?という疑問 をもつ人も多いであろう.しかし,このような e-N論法を用いないと証明するのが 非常に困難になるような問題も多数ある. そのような問題の一例としてよく引き合 いに出されるのが次の例である. 例 1.6 lim an = ( αならば次式が成り立つ. 818 a1+a2+..+? No. Date

ネスラー法についての質問です。 大学の実験でネスラー法を行いました。 供試試料(アンモニア濃度不明)2mlを試験管に分取し、2mlのネスラー試薬(1N)と2mlの1N NAOHを加えて撹拌するという条件で 呈色後のアルカリ濃度が0.25~0.30Nになると証明する課... 続きを読む