次の法律の問題について皆さんの意見を聞かせてください！　沢山の回答待ってます‼︎ 「法律」は、多かれ少なかれ、国民の行動や自由を制限するものです。そこで、以下のような法律の条文を読んでみて、 ①国民のどのような自由を制限しているのか。その具体例はどういうものがあるか。 ... 続きを読む

非常勤講師とはどういう人のことですか？

文章の意味について教えて頂けないでしょうか？🙇‍♂️🙇‍♂️🙇‍♂️ As soon as I got his hotel as a client, other hotels signed on. 「私が彼のホテルを顧客として獲得すると、間もなく他の ホテルとも契約を結... 続きを読む

数列の問題です。分からないので教えてください。

2. ある都市の全住民は, A 社, B 社の二つの携帯電話会社のどちらか一方と契約しており, A社と契約して いる住民の 8 割は, 翌月も A 社と契約し続けるが, 2 割は B 社に変更する. 一方, B 社と契約している 住民の 7 割は, 翌月も B 社と契約し続けるが, 3 割はA 社に変更する. 月を経るに従い, A社と契約し ている住民と 社と契約している住民の比率は一定の値にと近づく, このときの3 人Fx 鹿* るA社と契 約している住民の割合として最も妥当なのはどれか. 1 55% 2) 60% 3) 65% 2 70% 5) 75%

数列の問題です。分からないので教えてください。

2. ある都市の全住民は, A 社。 B 社の二つの携帯電話会社のどちらか一方と契約しており, A社と契約して いる住民の 8 割は, 翌月も A 社と契約し続けるが, 2 割はB 社に変更する. 一方, B 社と契約している 住民の 7 割は, 翌月も B 社と契約し続けるが, 3 割はA 社に変更する. 月を経るに従い, A社と契約し ている住民と 8 社と契約している住民の比率は一定の値に:近づく. このときの3 往E:(- 鹿* るA社と契 約している住民の割合として最も妥当なのはどれか. 1 55% 2) 60% 3) 65% 4④⑳ 70% 5) 75%

数列の問題です。分からないので教えてください。よろしくお願いします。

2。 ある都市の全住民は, A 社, B 社の二つの携帯電話会社のどちらか一方と契約しており, A社と契約して いる住民の 8 割は, 翌月も A 社と契約し続けるが, 2 割は B 社に変更する. 一方, B 社と契約している 住民の 7 割は, 翌月も B 社と契約し続けるが, 3 割はA 社に変更する. 月を経るに従い, A社と契約し ている住民と B 社と契約している住民の比率は一定の値に近づく. このときの3 El- 鹿 るA社と懇 約している住民の割合として最も妥当なのはどれか. 1 55% 2) 60% 3) 65% 2 70% 5) 75%

数列の問題です。分からないので教えてください。

2.。 ある都市の全住民は, A 社, B 社の二つの携帯電話会社のどちらか一方と契約しており, A社と契約して いる住民の 8 割は, 翌月も A 社と契約し続けるが, 2 割はB 社に変更する. 一方,B 社と契約している 住民の 7 割は, 翌月 B 社と契約し続けるが, 3 割は A 社に変更する. 月を経るに従い, A 社と契約し ている住民と B 社と契約している住民の比率は一定の値に近づく. このときの3 生E:[に 地% るA社と契 約している住民の割合として最も妥当なのはどれか. 1 55% 2) 60% 3) 65% 2 70% 5) 75%

分からないので教えてください

2。 ある都市の全住民は, A社, B 社の二つの携帯電話会社のどちらか一方と契約しており, A社と契約して いる住民の 8 割は, 翌月も A 社と契約し続けるが, 2 割はB 社に変更する. 一方, B 社と契約している 住民の 7 割は, 翌月も B 社と契約し続けるが, 3 割はA 社に変更する 月を経るに従い, A社と契約し ている住民と 社と契約している住民の比率は一定の値に近づく, このときの3 F:(に 絢 るA社と懇 約している住民の割合として最も妥当なのはどれか. 1 55% 2) 60% 3) 65% 2 70% 5) 75%

契約自由の原則の例外の具体例を教えてください。

大学の環境法についての問題です。 どれでもいいのでわかる方がいましたら教えてください。よろしくお願いします！

【問3】 (説明) 一般府物の処理業 (= 収集運搬ノ処分業) の許可肖度 (廃物処理法 7 条 1 項・6 項) について、 市 町村長による許可・不許可の決定と一般廃棄物処理計画との関係やその特色を説明しなさい。 【問4】 (正誤判定、テーマ【3】& 【4】) 以下の文章の内容が正しければ解答用紙に〇と記入し、その内容に誤りがあれば解答用紙にXと記入 しなさい。メと記入した場合には、正しい内容を簡単に説明しなさい。 最高裁判例によれば、 都市計画法上の用炎地志定の元が生ずると、 当訪地域内においては、建築 物の用途、容積率、建べい率等について従前と異なる基準が適用され、 これらの基準に合しない建筑 物については、 建築確認を受けることができなくなるから、 用途地域の指定は、被指定地域の土地所有 者等の権利・利益に広く 一般的な制約を課すものであり 、 抗告訴訟 (取痕訴訟) の対象である「処分」 (行政事件訴訟法 3 条 2 項) に当たるとされる。