なぜこうなるのか文法的に説明して頂きたいです、、よろしくお願いします🙇‍♀️

✓ 「~たら」の時制は? 「~たら」は、以下の3種類が考えられます。 ① 確実に起こりうること → when S + 動詞の現在形 ② 不確実なこと → if S + 動詞の現在形 ③ 可能性が非常に低いこと if S + 動詞の過去形 たとえば「家に

thatがあるかないかで何が違うんですか？

時間割 LESSON { 79 tell me that ~などの文 <telt [A][B]> は [A]に[国を伝える [教える。 話す]｣, <show [A][B] 「[A][B]を見せる」 Please telline という意味でしたね。 tell/show that ~/ "tell/show someone that He told me that [everything was delicious 主語+動詞 全部おいしいって 私に言ってくれたの。 今回は、これの少し複雑なパターンを学習します｡ <tell A that 「主語+動 詞~〉の形で、「A]に主語+動詞」だと伝える」という意味になります。 この that は接続詞で,省略されることがあります。 ぼくがまちがってるってことを 示してくれたんだ。 私に道順を 教えてください。 She showed me that I was wrong 主語+動詞 hv 6000 全部 また、同じように 〈show A that 主語+動詞~〉 の形で, 「A」に主語+動 詞だと示す」 という意味になります。 おいしいよ〜 theway. 優勝できたよ! COK! ムリだと 思ってた tell や show が過去形のときは、あとの〈主語+動詞〜〉の動詞もふつう過去 形にします。 ●このページのtellとshow の文は、 p.198で学習した SVOOの文の発展形で、うしろの (直接目的語)が that 節(名 くわしく 調節)になっている文型です。 teach (教える)も同じ文型をつくることがあります。 EXE 1

なぜ許してくれなかっただろうではなくこのような訳になるんですか？ また違う単元ではネクサスの関係で文型がsvocになると書かれていたのにこの文章はsvoになっているのは何故ですか？

英文図解 My father wouldn't allow me to borrow his car. S V O to do allow O to do 0 が 〜するのを許す」 です。 和訳 私の父は、私が彼の車を借りるのをどうしても許してくれない だろう。

likelyが前に出る意味がわかりません。また、youを訳さなくていいのは何故ですか？

<4> 英文図解 The older you are, the more likely you are to have a heart attack. C1 S₁ V₁ C2 S2 V2 O The + 比較級~, the + 比較級… ｢~すればするほど、 それだけますます･･・・」 です。 もとは SVC で Cが前に出てくるので、うしろの文型がくずれることに注意 します。 カンマのうしろの文は、 be likely to do ｢~しそうだ」 の likely が前に 出てきた形です。 you は総称の you なので、 訳出不要です。 和訳 年をとればとるほど、 それだけますます心臓発作を起こす可能 性が高くなる。

the best knownでc扱いらしいんですが、何故ですか？knownはm扱い(修飾句)じゃないんですか？

The company, founded in 1950, is probably the best known in Korea. *found 設立する probably おそらく

doとto do と分詞の使い分け方教えてください

ポイント26 第5文型のネクサス 第5文型 (SVOC) の C に do / to do / -ing 過去分詞が入ると、 0とCにネクサスの関係が生まれます。 例文 次の文の下線部の関係を考えなさい。 My father allowed me to borrow his car. allow O to do 「Oが~するのを許す」 の文で、 me と to borrow に S' Vのネクサスの関係があります。

赤線の部分、日本語の解釈に言及していますが、どちらも同じ意味なのでは？と思ってしまいます。

SVO+分詞 TARGET → 160 (1) He kept me waiting for forty minutes. (2) We usually keep the window locked. (1) 彼は私を40分間待たせた。 (2) 私たちは、 いつもその窓のカギはかけておく。 目的語の後に分詞 目的語の状態を表 す OisC 〈SVO+分詞〉 の 表現 keep は SVOCの文型 (p.51) で用いられ, ｢O を C の状態にしておく」という意味を表すことができる。 (1) で は waiting (2) ではlockedが補語となっていて, (1) は 「私を待たせておいた」 (2) は 「窓のカギをかけておく」と いう意味になる。 SVOCの場合は、OとCのあいだに 「○は~だ」 という O is Cの関係が成り立つ。 したがって, (1) は I was waiting., (2) は The window is locked. という文を作 ることができる。現在分詞の waiting は能動の意味を, 過 去分詞のlockedは受動の意味 ( 「カギがかけられている」) を表していることを確認しよう。 <SVO+分詞>の表現には次のようなものもある。 I found my brother using my game machine. (弟がぼくのゲーム機を使っているのを見つけた。) この場合, my brotherとusing my game machine のあいだに SVO という関係があるので, 「ぼくのゲーム機 Umarted WAII を使っている弟を見つけた」 と解釈するのは誤り。 I want this room cleaned up by tomorrow. (この部屋を明日までに片づけてほしい。 Check()内の動詞を適切な分詞の形に変えなさい。 71 VEREA 1) When I came home, I found my wife (sleep) on the sofa. We 2) Don't leave the door (unlock). 3) I want this problem (solve) by tomorrow. 01 分詞

この英文を、彼女の両親のせいで彼女は10時以降に外出することができなかった。と訳したのですがこれでも合ってますか？

(2) 英文図解 Her parents prohibited her from staying out after ten. S V O from -ing prohibit 0 from -ing 0 が~するのを妨げる」 です。 和訳 彼女の両親は、 彼女が10時以降外出するのを禁止した。

写真の文の文型はVSOとなっていますが、このような文型は任意倒置の形ではないですよね？どのような目的でこのような形になってるのですか？ (Fernestrom以降の文はsaysにあたる名詞節だと思ったので、Oと判断しました)

4 But, says Fernstrom, city planners don't think of it (as important). S S V 0 和訳 しかし、都市設計家はそれが重要だとは思っていないとフェルンストレームは言 う。

分詞の基本のところです。 分詞は動詞を現在進行形か過去分詞形にして、形容詞の働きをするものと教わったのですが、 この文にSVOCを当てはめると S he　V came O into the room C smiling でO=Cなので部屋は笑っているにならないですか？... 続きを読む

しかし、もっと間に (to take He came into the room smiling. (彼は,ほほ笑みながら部屋に入ってきた。) 10) * 濡れてしまう」ことを壊すので､came smiling BOXER polver XSAN 今 201