裁判の再審制度について、 有罪→無罪はあり得ても、 無罪→有罪は認められないと言うことですか？ 「原則としてその内容を変更することはできないが…」 「無罪判決を受けた人の不利益になる場合は再審は認められない」 「無罪とされたケースもある」 と、よくわかりません。 詳しい... 続きを読む

衆議院の定数配分について違憲判決が出されたのは1票の格差が4倍以上のときですね？？ この表から、、、回答は整数で

7.0 (倍) [92] 参議院 6.59 [83] 5.56 [86] 5.85 [80] 5.37 [83] 4.40 6.0 [1971] [98] 4.98 [04] [10] 5.13 5,00 [13) 4.77 5.26 5.08 5.0 [72] 4.99 4.0 [95] [01] [07] 5.06 4.97 4.86 [80] 3.94 [90] 3.18 [93] 2.82 [00] 2.47 3.0 [09] [12] 衆議院 [86] 2.92 2.30 2.43 [16] 3.08 2.0 *合憲 [96] 2.32 [05] 2.17 [14) 2.131,98 *違憲状態 1.0 *違憲 1970 75 80 85 90 95 2000 05 10 15(キ)

この問題の5番の解説なのですが、 唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない とあるのですが、[有罪とされ]と書いてあるのに、なぜ解説で有罪となることはないというようになるんですか？

行政文書の原則公開を義務付けている情報公開法では,「知る権利」という。 て制定された通信修受法では, 一定の組織犯罪については, 判所の 2:日本国憲法では, 表現の自由を侵害するものとして, 大日本帝国意法と同 言は明記されていないが、 政府の説明責任(アカウンタビリティ)を全うす。 4:ブライバシーの権利は, かつては, 自己に関する情報をコントロールする額 日本国憲法の基本的人権 第4章 SCTION 2② 基本的人権各論 応用レベル 実践 問題 100 標出度 国松財務:労基★★ 裁判所職員★ 日本 るか 1x でよ で 航 る。 2× 定で不合格や条件付き合格とされたことが違憲であるかが争われ気。 所は、教科書検定は検関に当たり違憲であるとの判決を下した。 3:知る権利は、 表現の自由に基づく権利として、 また, 国や地方公共団体。 3C という目的が掲げられている。 4:ブライバシーの権利は, かつては, 自己に関する情報をコントロールする。 として考えられていたが, 近年では, 私生活をみだりに公開されない権剤い て捉える考え方が強まっている。2000年代初頭に制定された個人情報保書限 5法は,行政機関の保有する個人情報の適正な取扱いについて定めたもので あり、民間事業者による取扱いについては定められていない。 5:被疑者や被告人は, 本人の自白が唯一の証拠であっても有罪となることがある ため、日本国憲法に規定された思想·良心の自由及び表現の自由を根拠に、思 秘権が認められている。 また, 日本国憲法では, 同一の犯罪について重ねてた 事上の責任を問われないと規定されているため, 一度有罪と確定した判決に して裁判のやり直しが行われることはない。 分

この問題なのですが、解説では 個々の国民に対して具体的権利を付与したものではない と述べられているのは堀木訴訟ということになっているんですが、同じテキストの解説部分では、これは朝日訴訟であると書いてあります。 一体どういうことなんでしょうか？ 判例はそれぞれ違うので... 続きを読む

児童福祉手当法が児童扶養手当と障害福祉年金の併給を禁止していること ぶ憲法25条に違反しているかが争われたのは, 堀木訴訟事件判決(最大判 昭57.7.7)であるため, 本肢は誤りである。なお,児童扶養手当と障害福祉 年金の併給を禁止していることについては, 身体障害者や母子に対する諸 施策や生活保護制度の存在などに照らして合理的理由があり,立法府の裁 量の範囲内であると判断した。 5× 堀木訴訟事件判決(最大判昭57.7.7) で最高裁は, 憲法25条1項の規定は国 が個々の国民に対して具体的権利を付与したものではないとしているため、 本肢は誤りである。なお, 憲法25条について, すべての国民が健康で文化 的な最低限度の生活を営みうるよう国政を運営すべきことを国の責務とし て宣言したという前半記述部分については正しい。 正答 3

公民の天才様、教えて頂けませんか😭🙏

(i) 現在の選挙制度に関して述べた文として適切でないものを, 次の1~4の中から一つ選び, その番号 をマークしなさい。 主本日Ⅱ ィーの 1. 無記名で投票するので, 投票の秘密は守られる。代試の I - 2. 参議院議員は,6年ごとに全員改選される。 3. 投票当日,投票所に行けない人のために, 期日前投票制度が設けられている。 4.18 歳以上の国民であれば, 原則としてだれでも投票できる。 ed RI ち ー 月8 中の文は,わが国の国会と内閣に関して説明したものである。 4班のテーマに関して,次の 春立 S (エ) この文について, あとの各問いに答えなさい。 ) 貝D 国会が決めた法律などに基づいて, 国の仕事を行うことを行政といい、行政の仕事を監督 するのが内閣である。日本国憲法では, 内閣は, 国会に対し連帯して責任を負うとしており. 衆議院で 決議案が可決されると, 内閣は, 「10日以内に衆議院が解散されない限り, D 総辞職をしなければならない。」と第69条において定められている。 (i) 文中の一線の制度における内閣,国会について説明した文として正しいものを, 次の1~4の中 から一つ選び,その番号をマークしなさい。 1.国務大臣は,すべて国会議員から選ばれなければならない。 2. 国会は,内閣の仕事に対し調査を行うことができる。 3.内閣は,国会が結んだ条約を承認することができる。 4、内閣総理大臣は, 国会議員の中から選ばれ, 国会が任命する。 (金) の栄金本日Ⅱ 殿 SI (i) 文中の にあてはまる語句を, 漢字5字で書きなさい。 で 会限 を D (オ) 5班のテーマに関して, 次の各問いに答えなさい。 そ 金 (i) 右の図は,三審制のしくみを, 裁判が地方裁判所から始まる場合につ いて示したものであり, 次の: :中の文は,この図を説明したもの である。図と文中の E て正しいものを, あとの1~4の中から一つ選び, その番号をマークしな さい。 図 にあてはまるものの組み合わせとし 最高裁判所 F F 高等裁判所 E 日本の裁判制度では, 裁判の判決に不服があれば, により,原則として1つの事件について3回まで裁判を E や F 地方裁判所 受けられる。 1. E 起訴 F 上告 2. E 控訴 F 起訴 3. E 控訴 F 上告 4. E 上告 F 控訴 (i) 司法制度改革の一つとして, 2009年から裁判員制度が導入された。裁判員制度における裁判員の仕 事を説明した文として最も適するものを, 次の1~4の中から一つ選び, その番号をマークしなさい。 1. 民事裁判で,弁護士と相談して, 被告の利益を守る。 2. 民事裁判で,和解を促したり, 法に基づいた判決を下したりする。 3. 重大な刑事事件の裁判で, 被疑者を起訴するかどうかを決める。 4. 重大な刑事事件の裁判で, 裁判官とともに被告大が有罪か無罪かを審理し, 刑罰を決める。 うなが

東大ポポロ事件の判決が知りたいです。 違憲ですか？合憲ですか？

13、15、18の回答をお願いします。

た犯罪の処罰を除き, 自分の意思に反 ないことを規定 * あらかじめ定められた手続きによらなければ, 人を逮捕したり処罰し てはならないとする( ある行為が犯罪として刑罰を科せられるためには, どのような行為が 犯罪とされ,その犯罪にはどのような刑罰が科されるか, あらかじめ 定められていなければならないという原則%=D ( 3 精神の自由 ○第二次世界大戦中, 社会主義思想や反戦思想など厳しく抑圧→国民は 思想·良心の自由を奪われた ○E しょばつ 6 )の保障を明記 の )を明記 )が事実上の国教とされ, 信教の自由が奪われた →この反省から, ( ③ ( 0 )(第19条),( 0 ) (第 20条), )(第21条第1項) を保障 )(第23条),( )訴訟…入社試験で学生運動を隠していたとして本採 用を拒否されたことに対して, 本採用拒否は思想 良心の自由を 侵害にあたるかが争われた裁判。最高裁は「思想·良心の自由は私 人間には直接適用されない」との判断を下した。 →信教の自由では, 特定の宗教に特権をあたえたり, 国家みずからが 宗教活動をしたりすることを禁じる ( じんかん )の原則を規定 D )※ )訴訟…靖国神社などの例大祭やみたま祭に玉ぐし料 を県の公費で負担したことが政教分離に違反するかが争われた裁 判。最高裁は違憲判決を下した 4経済の自由 )の自由(第22条)と( 規定 の )の不可侵(第29条)を ※市民革命当初は不可侵の権利としてもっとも厚く保護された この権利は他の人権と衝突した場合に( るだけでなく, 不平等を是正し福祉国家を実現していくためにも制 約することができる権利と考えられている しょうとつ )することができ ぜ せい

問ニ、問三がわからないです。 どちらかだけでもいいので教えてください。

【文芸論】 次の文章を読んで、後の問いに答えよ。 この数年、小説原稿を書くことが原因で私は強迫神経症、及び神経性胃潰寡を患い、苦しんで いる。しかしも早、私には書くことは宿命である。この逃れられない悲しみの、ホッタンにある のが、いまから三十七年前の初夏の夜、森鴎外の「高瀬舟」を読んだことである。 すぐれた文学作品は、人の生き方を変える力を秘めている。それ迄の私は将来、判事になっ L5 て悪い奴に死刑の判決を下すか、または検察官になって被告人に死刑の論告求刑を行うことが夢 だった。一ア _、極悪人を絞首台に送ることを願っていた。ある種の正義派だったのである。 イ、田舎の高等学校三年生の六月、学校の中庭の芝生の上で、級友たちが、「あれは罪や。」 「いや、そうやないわよ。」と果てしない議論をしているのを耳にした。よく聞いていると、鴎外 の「高瀬舟」の主人公·喜助が犯した弟殺しが罪かどうかを議論しているのである。人殺しは罪 ではあるけれども、しかし場合によっては罪ではない罪があるらしい。それはどんな罪だろう。 私は俄かに強い好奇心を覚えた。 その日、学校からの帰り道に本屋へ寄って文庫の「高瀬舟」を求め、夜、むさぼり読んだ。 『恐ろしい小説だった。話の筋は、こうである。 はた 京都西陣の機屋に空引という仕事をしている、貧しい兄弟があった。給金が安いので、かつか つ生きているような生活だった。ところが弟が重い病気に羅った。弟は兄·喜助の足手まといに LO

７の問題を教えて下さい！！！

対する損害賠償のみを認めた」 高裁判決 1976年夜間の離発着を取りやめ, 最高裁判決後に住民と和解成立。 6 知る権利とは, なぜ必要なのか説明せよ。_政治や企業活のを登視するため. 2013年特定秘密保護法について説明せよ。 目的- 安全保陣上の秘座性の高い十情報限の漏えいを防止し、国と国民の全をお確得すまた 内容一 「時走製察」を指成定し、そ水を取り扱う人を調査管理動、 す3ーと 国際 課題- ー 特定製座っ適正評価を受くける 隆ブライバシーの優のお化木かじあること 7 請求権について目的 内容を整理せよ。 1 請題権 目的 内容 2 裁判を受ける権利 目的」 内容」 目的」 日本目 3 損害賠償請求権 1 内容 目的」 内容 4 刑事補償請求権 8 新しい人権に関して, 背景· 目的 内容について整理せよ。 また裁判例の争点と結果を説明せよ。 1 環境権 背景 目的」 内容」

答えと解説お願いします！！

子習日 above a nice restaurant. The student ate only once a day before his evening studies (10) )A A Wise Judgment 名判決 Vdados just 1 Many years ago in Japan, a hungry student lived 1n a small room that woo having ーa small *?rice ball. However, . he did not feel he was alone when he was 1) meals in his room. He could smell the delicious food from the restaurant, and b。 restaurant with many could also imagine that he was eating the delicious food at the 5 people he never met. He really enjoyed his dinner time. 2 One day the restaurant owner came to learnwhat the student was doing, and 2) so he asked him for some money. The owner did not want him to smell the food from the restaurant for free. But the student was so poor that he did not have much money at all. So the owner called the police and asked them to *3 °put the student into 10 prison. 3 Soon there was a *4 "court case. *Judge Nomura was very famous because he was so clever. The owner explained the problem with the student. He explained how much money the restaurant needed for all the people who worked there. The student 3) started to worry because he was so poor. Judge Nomura thought for a minute and 15 then began to talk. 4 “It is clear that you must give the owner some money for received from the restaurant," he said to the student. "Do you have any money with what you have 4) vOu2" The restaurant owner smiled. The student found a few coins in his bag and 20 took them out. The judge told him to 6throw them up and catch them. The student * looked sad, but did so. 5) *7made a small sound. “Good!" said Judge The coins Nomura. “The sound of money is enough for the smell of food." I 300 wordsI