なぜ、権利を失ったのか教えて欲しいです

ぐんやく 地をあたえられ,石高に応じた軍役を果たしました。 一方、 ② しょうえん 家や寺社などの荘園領主は,それまで持っていた土地に対す p.43 権利を失いました。

滝川事件の刑法読本はなぜダメだったのですか？

xの資料名を教えてください。 Aに当てはまる国名は清です。 お願いします。

次の各問いに答えなさい。 資料1 文 第8条 日本と (A) の両国にある貿易港には、それぞれの国が役人を置き, 自国の商人の ☑ 取り締まりを行う。 財産や産業などに関係する事件は,裁判を行い,B貞国の法律 で裁く。 Y (C) 条約について交渉する時期は来年(1872年) に迫っており,今年はきわめて重要な年 にあたる。ついては使節団を派遣し、外交の実情,条約の取り決めから関税の制度にい たるまで,調査をさせることが重要である。 |Z 今、政権は天皇にも人民にもなく、 一部の役人に握られている。・・・このような政治が続 けば国は滅んでしまうであろう。 ・・・それを改めるには (E)を設立することである。 (1) 資料1中の空欄Aに適する国名を書きなさい。 (2) 資料1中の下線部Bを行う権利を何といいますか。 (3) 資料1中の空欄Cに適する条約名を、次から1つ選んで符号で書きなさい。 アウ 日米和親条約 イ樺太・千島交換条約 ウ 日米修好通商条約 エ 南京条約

写真の内容が、何度読んでも全然意味がとれないです。どなたか短く内容をまとめてくれないでしょうか。

になった。 10世紀後半には、任地に土着した国司の子孫たちゃ 荘園の発達 こくが 地方豪族の中に、国衙から臨時雑役などを免除され かいはつりょうしゅ て一定の領域を開発する者が現れ、11世紀に彼らは開発領主と呼ば ○れるようになった。 かんしょう 開発領主の中には、国衙からの干渉を免れるために、所領を含む きしん 広大な土地を貴族や大寺社に寄進し、その権威を背景に政府から官物 ふ ゆ かんしょう ふしょう や臨時雑役の免除 (不輸)を認めてもらう荘園 (官省符荘 6 ) にして、 あずかりどころ げし しょうかん みずからは預所や下司などの荘官となる者も現れた。 寄進を受け せっかんけ た荘園の領主は領家と呼ばれ、この荘園がさらに摂関家や天皇家な ほんけ どに重ねて寄進された時、上級の領主は本家と呼ばれた。 こうして できた荘園を寄進地系荘園と呼ぶ。 やがて、 荘園内での開発が進展するにともない、 不輪の範囲や対象 をめぐる荘園側と国衙との対立が激しくなると、 荘園領主の権威を利 けんでんし ふにゅう ○用して、 検田使など国衙の使者の立入りを認めない不入の特権を しょうえん る荘園も多くなっていった。 受領は荘園を整理しようとしたが効

請願権と請求権の違いを教えていただきたいです。

人権と基本的人権って一緒ですか？

教えてください🥲

(6)りなさんは歴史ドラマを見て, 近世と近代の家や家族について興味を持ち, 近世社会の家制度と明治政府が 導入した戸籍制度について、調べました。 近世と近代の家・戸籍制度についてまとめた文として,最も適切な ものを1つ選びなさい。 ア 近世社会では,氏を一つのまとまりとして,各氏族に将軍が姓を与える氏姓制度が行われてきた。 しか し,明治政府は氏でなく家を基礎にした戸籍制度に変更したため,氏は急速に解体に向かった。 イ近世社会では、夫が妻の下に通う妻問婚が一般的であり,子どもは一般的に妻の家で育てられた。しか し, 明治政府は家父長制を重視し, 戸籍は夫の家を基礎として登録し, 夫の家で子どもを育てることが義 務化された。 ウ 近世社会では,農業も商業も家を単位として営まれているのが基本的な形で, 明治政府の導入した戸籍 制度もこうした家を基礎にして一定範囲の同じ場所に住む人間全員を、家を単位に戸籍簿に登録させた。 しかし, 人の移動が激しくなるにつれ, 戸籍に登録されている場所と実際に住んでいる場所が異なるなど 実態と合わないものになって行く側面もあった。 エ 近世社会では,分割相続が主流で, 嫡子だけでなく庶子にも相続する権利が認められていた。 しかし, 明治政府は,家を基礎にした戸籍制度に変更し, 嫡子だけに相続させる家督相続が一般的になった。 家督 相続は,日本国憲法によって否定されるまで存続した。

民法と刑法の違いをわかりやすく教えていただきたいです！ 自分で調べてみたのですが、だからなんだろう？という結論になってしまい、なんとなくは分かったものの、パッとしないのでモヤモヤしている状態です よろしくおねがい致します。

この問題教えてください！！

問題2. D国の自動車ホイールメーカーのX社は、少なくともD国と日本 で、 自動車用ホイールに関する同一発明について特許権を有していた。 X社がドイツ国内で製造販売した自動車用ホイール製品 (本件製品) を、 Y1社がD国内の業者から直接日本に輸入し、それを関連会社のY2 社に販売し、 Y2社はさらにそれを他の業者等に販売していた。これに 対して、 X社は、 Y1Y2社を相手方として、日本の特許権を根拠に輸入 販売の差止めと損害賠償を求めて訴えを提起した。 X社の請求は認めら れるかにつき論じなさい ( 70点) 回答を入力

日本の議院内閣制とアメリカの大統領制について、わかりやすく教えてくれる方、いらっしゃいますか？この表を見たのですが、私の知識不足のせいか、よく分かりませんでした。お願いします！

▼日本の立法と行政の関係 (議院内閣制) 国会 内閣信任・ 内閣 不信任の決議 衆議院 衆議院の解散の決定 内閣総理大臣を 内閣 総理大臣 任命・ 国会議員の中から指名 ひめん 罷免 参議院 過半数は国会議員 国務大臣 連帯責任 選挙 さい 国民 満18歳以上 に選挙権 アメリカの立法と行政の関係 (大統領制) 各省長官 かんりょう れんぽう 連邦議会 官僚任命に対する同意 任命 教書の送付 法案の可決 大統領 上院 きょひ 法案の拒否 法案の再可決 選挙 下院 大統領は議会を 大統領 選挙人 解散できない 選挙 選挙 国民 満18歳以上 に選挙権