学年

質問の種類

生物 高校生

至急解説が必要です! 中三なのですが高校範囲はいってます!

2学期期末考査範囲 宿題プリント I 図は,ある草原における生物どうしの食べる・ 食べられるという関係の一部を表したもので 矢印は食べられるものから食べるものへと 向かっている。 次の問いに答えなさい。 組 (2) 図の4種類の生物のうち, 生産者とよばれるものはどれか。 番名前 植物 生物 生物 B 生物 C (I) 図の生物 A~Cが, カエル, バッタ, ヘビのいずれかであるとき, バッタはどれにあてはまるか。 A~Cか ら選び,記号で答えなさい。 (3) (2)で選んだもの以外の3種類の生物は、 生産者に対して何とよばれるか。 (4) (3)の3種類の生物のうち,次の ①, ② にあてはまるものはどれか。 A~Cからそれぞれすべて選び, 記号で 答えなさい。 ① 草食動物 ② 肉食動物 (5) 田んぼで見かけた生物の食べる・食べられるという関係を,図と同じように表すとどうなるか。 次のア~エ から選び, 記号で答えなさい。 ウ ア イ ウ I イネ バッタ イネ バッタ イネ バッタ イネ バッタ Zazy Jazy Zozy tazy /1 カエルクモ カエルクモ カエルクモ カエル 2 図は、ある地域でのカンジキウサギとオオヤマネコの個体数の変化を 表したものであり,それぞれのグラフには、周期的な変動が見られる。 次の問いに答えなさい。 クモ カ [万] alaki 1885 OL 数 1845 1865 (1) カンジキウサギとオオヤマネコは, 生態系における役割から何とよばれているか。 ----カンジキウサギ オオヤマネコ 1905 [万] W 1925 [年] (2) 1845~1905年の間、この地域において同じ時期のカンジキウサギとオオヤマネコの個体数はどのように なっているか。 次のア~ウから選び, 記号で答えなさい。 アカンジキウサギよりも, オオヤマネコの個体数のほうが多い。 イ カンジキウサギよりも, オオヤマネコの個体数のほうが少ない。 カンジキウサギよりも, オオヤマネコの個体数が多いときや少ないときがある。 (3)図で, カンジキウサギとオオヤマネコの個体数の変化の関係はどのようになっているか。 次の文の①、②に あてはまることばを答えなさい。 カンジキウサギの個体数が増えるとオオヤマネコの個体数が ( ① ), カンジキウサギの個体数が減るとオ オヤマネコの個体数が (②)。

回答募集中 回答数: 0
地理 中学生

なぜ イ が正解らしいんですけど、理由がわかりません。誰か教えて下さい

2 直子さんは, 北アメリカ州のうち, アメリカ, カナダ, メキシコの3つの国について, さら に調べを進めました。 次の (1), (2)の問いに答 えなさい。 (1)直子さんは,アメリカ, カナダ、メキシ コと日本の貿易について調べ, 資料Cを作 成しました。 資料 C 中の X ~ Z に入る国名 の組み合わせとして, 正しいものを、次の ア~カから1つ選び, 記号で答えなさい。 ア イ ウ H オ カ Xに入る 国名 カナダ カナダ アメリカ アメリカ メキシコ メキシコ Yに入る 国名 アメリカ メキシコ カナダ メキシコ カナダ アメリカ Zに入る 国名 メキシコ アメリカ メキシコ カナダ アメリカ カナダ 資料C アメリカ,カナダ、メキシコと日本の貿易 (2020年) Z Y.. 電気機器 [27.1] 一般機械 [13.7] 日本 輸出 上位 3品目 [%] 総額 日本 からの 輸入 上位 3品目 [%] 総額 豚肉 [10.8] 医薬品 [9.9] 石炭 [9.9] } 11533億円 乗用車 [38.0] 自動車部品 [14.0] 一般機械 [10.4] 一般機械 [12.9] 豚肉 [9.4] 5808 億円 一般機械 [19.9] 電気機器 [17.5] 自動車部品 [16.6] 電気機器 [12.1] 医薬品 [7.5] 74369億円 乗用車 [27.1] 一般機械 [22.5] 電気機器 [14.3] 12 兆 6122億円 8949 億円 7727 億円 [「データブックオブ・ザ・ワールド」 2022年版より作成] 40 20 0 195

解決済み 回答数: 1
公民 中学生

決め方はこれでいいいのか 効率の観点と公正の観点から何がわかるか 明日定期テストなので誰か教えてくださいm(_ _)m

月ベスト (2) みんなで チャレンジ 多数決について考えよう ある5人組アイドルグループが,次の新曲でセンターを 務める人を,ファンの投票で決めるというイベントを行い ました。 投票の当日、会場には5万人のファンが集まり,一人一 票を投票しました。 集計結果は次のようになりました。 Aさん 18365票 Bさん 12280票 Cさん 9705票 Dさん 5690票 Eさん 3960票 Aさんはとても喜んでいましたが, 得票数が過半数に達 しない場合は上位の2名で改めて決選投票を行い,多数決 で決めるというルールがありました。 そこで, ファンはも 23 う一度投票し, 集計結果は次のようになりました。 Aさん 23950票 Bさん 26050票 決選投票の結果, センターを務める人はBさんに決まり なっとく ましたが, Aさんは納得がいかない様子でした。 ( 1 ) この決め方は正しい方法といえるでしょうか, それとも いえないでしょうか。 「効率」と「公正」の観点から理由も 考え, グループで話し合いましょう。 (2) このような多数決の方法以外に,もっと良い方法はないか , グループで話し合いましょう。 東京 イスタンブール マドリード 第1回 投票 見方・ 考え方 42・ 26 26. 2位決定 投票 第2回 投票 -60 →4936 → 45周 かいさい ⑤2020年のオリンピック・パラリンピック開催 の選考 (2次選考)(2013年) 国際オリンピック 員会 (IOC) 総会での投票で決定されました。

未解決 回答数: 0