問一が分からないです。解説を読んでもあまり理解できなかったです。わかる方、教えてくださいm(_ _)m

[][[ボに 思考 発展 実験・観察 □15. カタラーゼの働き太郎くんは,カタラーゼが37℃, pH7で活性があることを学習 した。その後,酵素と無機触媒に対する温度やpHの影響を比較するため、8本の試験管 に5mLの3%過酸化水素水を入れ,下表のように条件を変えて気体発生のようすを確認 した。なお,表の温度は,試料が入った試験管を,湯煎もしくは水冷して保った温度を示 している。各物質について,表中の+,-は添加の有無を意味し,添加した量は等しいも のとする。 以下の各問いに答えよ。 AJRON 利者 試験管 A B 温度 37°C 37°C pH 7 7 MnO2 + 肝臓片 - + C 37°C 2 + D 37°C 2 ||+ E 4°C 7 + T F 4°C 7 T + G 95°C 7 + H 95°C 7 T + 問1. 表に示された実験だけでは, 正しい結論を導くことができない。 どのような実験を 加える必要があるか。 00000 8000

69番の問題で、答えは4だと思ったのですが合っていますか？ 否定の分詞構文はnot -ing 過去分詞だからだと考えたんですが合っていますか？ 説明もお願いしたいです。

069 (4), I didn't know anything about the meeting. 1 Not be informed 3 Not having been informed 070 She lay on the bed with her ( 1 arms folded 2 Not informing 4 Not having informed ), and soon fell asleep. (2) arms to hold

なぜ符号が答えのようになるのでしょうか？

11 【9】 実数xに関する3つの条件 を jp: -5<x≦4gx≦10,x<3とする。 また、 条件 pg.rの否定をそれ ぞれp,g,r で表す。 このとき、次の各問いに答えよ。 (1) 万豆Xをそれぞれ求めよ。 x≤-5, 4<d 10<x (2) 条件かつを求めよ。 2₂.5 x≦-5 風 T -5 34 TEL 10 x

生物基礎の生物の特徴の単元です。 問1の答えが「二酸化マンガンや肝臓片の代わりに、石英を入れて温度やpH を変えた実験」と書かれているのですが意味がわかりません。 また、二酸化マンガンと肝臓片は同じ性質を持つものなのでしょうか？肝臓片にはカタラーゼが含まれているそうですが二... 続きを読む

考 発展実験・観察｣ 15. カタラーゼの働き太郎くんは、 カタラーゼが37℃, pH7で活性があることを学習 した。その後、酵素と無機触媒に対する温度やpHの影響を比較するため, 8本の試験管 に 5mLの3%過酸化水素水を入れ、下表のように条件を変えて気体発生のようすを確認 した。なお,表の温度は, 試料が入った試験管を, 湯煎もしくは水冷して保った温度を示 している。各物質について、 表中の+,-は添加の有無を意味し, 添加した量は等しいも のとする。 以下の各問いに答えよ。 SUSTAJIS 試験管 A B C 温度 37°C 37°C 37°C pH 7 7 2 MnO2 + + 肝臓片 - + - D 37°C 2 + E 4°C 7 ||+ - F G H 4°C 95°C 95℃ 7 7 7 + + ||+ 11000 X 問1. 表に示された実験だけでは,正しい結論を導くことができない。 どのような実験を 加える必要があるか

｢ここに駐車すべきではない。｣ ①Cars should not be parked here. ②Should not be parked cars here. どちらが正解ですか？また、なぜ間違っているかも教えて下さるとありがたいです。

この！のところの解説の意味がわかりません… 出来るだけ分かりやすく教えてください🙏 もはや日本語の問題なのかもしれないのですが、dirty enough to see throughの全体を否定したら、 dirty→汚れてない enough to see through→見... 続きを読む

「 金 D 3 H しても可。 発展 145 of edad I The window was not too dirty to see through. (その窓は,通して見ることができないほど汚れてはいなかった)b 《not too ... to do の意味》 not too to do は, too … to do 全体を否定する表現。 したがって, not too ... to do は ｢~しないほど･･･ではない←とても･･･なので~しない,ということはない」 の意味を表す。 *] (ilo) Jesol odi se o PLUS 本英文は,以下のように書きかえることができる。 (so の前の not は文全体を否 ... 定するのであり, not が否定する領域は that節を含むことに注意) era The window was not so dirty that we couldn't see through it. I-ON B ! 「窓はほとんど汚れていなかったので通して見ることができた」 と誤訳して③ hardly dirty enough も可だと考えないこと。 hardly は dirty だけを否定するので はなく, dirty enough to see through 全体を否定するので, ③を入れると, hardly dirty enough to see through 「通して見ることができるほど汚いというこ とはなかった」というわけのわからない内容となってしまう。 ad of

The normal retirement age for a teacher in the U.K. is 60, some teachers retire when they have 55 years old. 上記の文に間違いが2つあるのですが、どこか教えていただ... 続きを読む

解説読んでも全然ピンとこないです。解説お願いします。全文お願いします。

英文分析 1. [only + 副詞 (句・節)〕 + 疑問文の形式の倒置形 文の形の倒置形でしたね。 本文も, not only で始まっていますから、 後ろが does it only は否定的な意味を持つ副詞で, 〔only + 副詞 (句・節)〕で始まれば後ろが疑問 provide という疑問文の形式の倒置になっています。 また、本文では [not only A but B) の熟語が使われていますが, but Bがずいぶん と後ろにありますから見落とさないようにしてください。 2. 仮定法らしき文の中に疑問文の形がでてきたらifの省略の合図 本文では S provide no substitutes までがSVOの一つの完全な文なのに、突然 should が出てきます。 そこでifの省略を予測できたかどうかがポイントです。(if S should V〕の倒置は他の倒置より難しい場合があります。というのは普通の仮定法と は違い主節には次のように様々な形を取りうるからです。 If S+should+V, + 直説法 : S will V / Scan V / S may V / SV * 「直説法｣･･･あることを事実として述べるときの動詞の形。 +仮定法 : Swould / could/might V + 命令文 : V 本文では, if a mother or father should be unable to care for his or her child の if が省略されて倒置になっています。 また,主節に直説法の文が置かれていて, おまけに 助動詞が入っていませんから、難しく感じたかもしれません。 3. could/would / might は,形は過去形でも意味は現在 本文最後の箇所に突然 could が登場します。 これは 「can の弱め」として使われてい ます。 if節のない仮定法と考えてもOKです。 つまり「よい環境に無かったので結束 していなかったが、もしよりよい環境ならば、おそらく結束していただろう」という意 味です。 つまり in better circumstances が if節の代わりになっていると考えればいい わけです。 このようにif節のない仮定法はよく出てきますが、ほとんどの場合,主語 か副詞 (句)がif節の代わりになっていますので覚えておいてください。

最後の行にある“黄老”とはどういう意味ですか？ 黄老という人の名前でしょうか？

い しぜん た主張を展開した。 人為を否定して天の道に従うこと(無為自然)をとな える老子・荘子ら道家の教えは、君主が社会に干渉しないことを理想と ろうし そうし どうか 生没年不明 前4世紀頃 する黄老の政治思想に影響を与えた。

写真の文についてですが、itはどのような意味ですか？また、should beの後に補語がないのはなぜですか？

英文図解 〈3〉 The relationship (between them) is not as good as it S JC M CHAM should be. 原級の否定形です｡ 比べているものは､ is と should be = 「実際」 と 「理想」です。 「本来あるべきものほど(実際は) よくはない」と訳します。 和訳 その人たちの関係は、 本来あるべきものほどよくはない。