これの答えで、自分はagoがあるから現在完了は使えないなと思い(エ)にしたのですが何故(イ)になるのですか？至急お願いします😭

7.★★★ nob suod o biee 「nus] The Neanderthals are said(to have been) wiped out some 30,000 years ago by the current human race. 0 bise ei 「ネアンデルタール人は約3万年前に現生人類に

「人間は社会的動物です。」の英文ってなんで People are social animals.ではなく Human beings are social animals. じゃないといけないんですか！？！？！？

(4)です。単語に分ける問題です。お願いします！

平和、この言葉は人類が属う「真た (3 © がんばったが、試合に負けてしまった。 4

！！至急！！ すみません、これとてもわかんないので誰か教えて下さい！！！

公民Worksheet No. b 第2章 個人を尊重する日本国憲法 第1節 日本国憲法の成り立ちと国民主権(O40~42) 1 憲法の学習を始めるにあたって 一日本国憲法 「前文」を読む一 6 これまでの歴史の学習をふまえて、 日本国憲法の前文に書かれている内容を、自分なり に解説してみよう。 ※下の文に書きこみをしてもかまいません。 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫 のために、諸国民との協和による成果と、 わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保 し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主 権が国民に存することを宣言し、 この憲法を確定する。そもそも国政は、 国民の厳粛な信託に よるものであつて、 その権威は国民に由来し、 その権力は国民の代表者がこれを行使し、その 福利は国民がこれを享受する。 これは人類普遍の原理であり、この憲法は、 かかる原理に基く ものである。われらは、これに反する一切の憲法、 法令及び認勅を排除する。 日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するの であつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと 決意した。われらは、 平和を維持し、専制と隷従、 圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと 努めてある国際社会において、 名誉ある地位を占めたいと思ふ。 われらは、全世界の国民が、 ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、 平和のうちに生存する権利を有することを確認する。 われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつ て、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、 他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信する。 日本国民は、国家の名誉にかけ、 全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓 ふ。 (衆議院「国会関係資料」より)

古生代〜新生代まで当てはまる場所に分類するという問題です。分からなくてとりあえず当てはめてみました。教えてください🙇‍♀️

次のキーワードと化石を古生代·中生代新生代に分類しなさい。 古生代 中生代 新生代 ロボク アンモナイト 人類の出現 恐竜 モノチス フズリナ 脊椎動物の陸上進出 三葉虫 デスモスチルス 植物の上陸(クックソニア) イクチオステガ 霊長類の出現 ビカリア 晴乳類の出現 パンゲアの形成 ナウマンゾウ フデイシ カヘイ石 顔石の衝突 バージェス動物群 オゾン層の形成

人類はどうやって月に行ったんですか❓ わかる方教えてください🙇‍♀️

日本史　時代区分 新石器時代って、縄文時代の最初の方ってイメージであってますか、、、？💦

ピンク線のこれを逆向きにいうと、と有るのですが、どう逆向きになっているのですか？ 前後の文を踏まえて考えると何が逆かよくわからないです。 教えて欲しいです

1 4 自然というシステムはよく分からないことだらけである。「ああすればこうなる」式思考法ではかえって環境を破壊する。 ポイント 文脈に即して 人類は、自然や生態系というシステムを作ることはできないのである。 く 1 絶滅しそうな生物を保護しても、自然というシステムからはすでに切り離されている。自然というシステ ムから見れば、絶滅したのと同じことである。 絶滅の危機を叫ぶと、逆にその意味が薄れる可能性がある。具体的には、トキの保護に懸命な皆さんのよ うすが報じられると、「なぜあんなに必死になるのだろう。トキが死に絶えたって、人間の生活に関係ないよ」 と考える人も出てくるはずである。メダカも同じである。メダカが絶滅しそうだといわれても、「ドウヨウ には歌われているけれど、食料になるわけでもないし、絶減したって困らない」と考える人もいると思う。 こういう発想が出てくるのは、ある生物が絶滅しても、それが自分にどう跳ね返ってくるか、それが見えな一 いからである。 じつはそこた多様性の意味がある。自然はたくさんの構成要素が複雑に作用しあう巨大なシステムである。 システムというものは本来、それを壊そうとする力が働いても動かない、安定なのである。ある生物が絶 滅しても、なにも起こらないようにみえるのは、自然というシステムがいわば「自動安定化機構」をもって いるからである しかし、システムにも弱点はある。いわば思いがけないところをつかれたとき、一気に崩 壊することもありうる。ピストルの弾ですら、人を殺すのである。 トキが自然界からカクリされても、いまのところ、自然というシステムはさほど影響を受けていない。し かし別の生物だったら、破綻にいたることがあるかもしれない。それは トキがシステムにとって重要でなく、 別の生物が重要だという意味ではない。自然というシステムは、たくさんの生物が影響しあってビミョウな バランスを保っている。だから、どれかが欠けたときにどんな影響が現れるかは、よくわからない。そのと きのジョウキョウによって左右されることもあるかもしれない。いまの場合、トキの影響は目に見えるほど ではなかったが、別の条件の下だったらもっと深刻な事態を招いたかもしれないあるいはs 長い時間が経っ だあとで、大きな影響が現れるかもしれない。ジステムを構成するなにかが欠けたとき、どんな影響がいつ a 現れるかは、予測がつかない。 これを逆向きにいうと、ハシステムを構成する要は、システムを維持するためにいつもなんらかの役割を 果たしている可能性があるということになる。だから、システムの構成要素をいたずらに減らすことは慎む べきなのである。自然の構成要素である生物の多様性を保つ必要があるのは、そのためでもある。 * 語注 1システム… 体的なまと 9多様性…幅 ること。 本)文の構 然という Sる。 ある生山 にどう躍 ないこh それけ 3 ている キ シス らな

波線で引いているところのto spread は文脈から判断して結果を表す副詞的用法の不定詞って分かるんですか？？ ザーっと読んでたらto do （～するために）と訳すのかな？と思ってしまったんです。

*2【過去の移民)移民という主題が導入され,過去の例が示されいる。 (101) Humanity has (always) been on the move. (According to one influential theory,) the first major human 人類は常に移住し続けてきた ある有力な理論によれば, 人間の最初の大移動は起きた (結果)を表す副同的用法の不定詞 migration occurred (when early humans moved out of Africa (to spread out around the world)). 初期の人類がアフリカから出て 世界中に広がったときに (In more recent times,) Africa was (again) the source(of a major population movement> さらに最近の時代に アフリカは再び源になった 人口の大移動の

地質年代と考古学年代とは、どう違うのですか？