答えは⑤です。 解説お願いします。

地球温暖化問題においては、問題が起きる前に手を打つ「予防原則」の立場から、気候変動条約や CO2削減といった様々な政策的 論が不確定なうちに政治が動き出した」との印象を抱き、研究の不備や政治的偏向を主張したりして (ト) ソチが動き出しました。 結果として、反対する人は「科学的な結 論争が続くことになったのです。 このような状況を否定的に捉えて、政治論争が起きるような学問はまともでない、政治的中立性が ないとの結論に飛んでいく人もいます。あるいはその逆で、科学的な検証を行って出した答えに反対 する人がいるなんて信じられない、 x ではないと叩く人もいます 私自身は、カントのように、論争の存在自体をY に捉える立場です。それも、彼よりは一歩踏 み込んで、ある学問が人間社会に関わる切実な対象を扱うほどに、その一Z な論争と、政治的論争 との間の境目が不明確になっていくのはやむを得ないし、だからこそ論争が必要だと思っています それは、人間の認識能力の不完全さと、対象の複雑さとが合わさったとき、何らかの政治性が生まれ てしまうことは避けがたいと考えているからでもあります(なお私は、「政治的(political)であるこ 」と「党派的 (partisan)であること」を区別しています。前者は「市民生活においてどの価値を優 先するか」ということ、後者は「誰の味方か」という人間関係的な側面のことです)。 完全に世界を認識し、記述できるシステムはありません。もしそ れ以外のものは

井上 ひさしさんの握手です 空欄に入る言葉を教えて頂きたいです!!

3 上野駅でルロイ修道士と別れるときの握手の描写は、「わたし」 が天使園に収容されたときの握手と対比的に書かれている。69 「腕 を勢いよく上下させる」、20「腕を上下に激しく振った。」という 表現を意識しながら、握手に込めた思いやその深さについて、次の 文の空欄に入る言葉を書きなさい。 天使園で迎えてくれた握手には、ルロイ修道士の、子供たち 1|という思いが感じられるが、別れるときの握手には、修道士 に対する「わたし」の一2_という思いが感じられる。「腕を上下に 激しく振った。」という表現には、その思いが|3 |ことが表れている。

類推と最小の希望の見分け方は、打ち消しがある→類推　ない→希望、ですか？

助詞 電動詞 だに e N の製雄(1きえ = 程度の軽いものを例に挙げて、程度の重いものを推測させる。 例 水だに飲まず。(水さえも飲まない。)→へバーがも ※あとにくる fまして)と呼応ずることが多い。 限定·最小限の希望(でめてだけで =希望する最小限の事柄や事物を挙げて、その希望の切実さを 後べない 示す。 例声だに聞かばや。(せめて声だけでも聞きたい。) ※意志·希望·願望(仮定),命令と呼応することが多い。 s さへ elJ なかたrの須搾 上~までも) = ある事柄の上に、さらに別の事柄が付け加わる意を表す。

高校コミュニケーション英語です。 明日テストなので切実に求めています😶 良ければお願いします🙇⋱♀️ 1つ目 How do you judge people when you meet them first? (初対面の人をどうやって判断する??) という問いで I... 続きを読む

答えがなくて困っています。 辞書を引いたのですが、言葉がどれも似ていてよく分かりませんでした。

(12せつせつと 平らで·あっさり·機会を狙って鋭く 注意深くじっくりと·身にしみて深く 心に深くしみ入って·静かに落ち着いて 思いが胸に迫って·心がこもっていて 溢れて尽きず身にしみて·静かに (13)つくづくと 注意深くじっくりと·身にしみて深く の心に深くしみ入って·静かに落ち着いて 平らで,あっさり·機会を狙って鋭く @溢れて尽きず、身にしみて·静かに 思いが胸に迫って·心がこもっていて

勉強に関係ない質問ですが、切実な疑問（！？）なので答えてもらえるとうれしいです…。。 あの、IDって何ですか？ IDがあると何ができるんですか？ 私、そういう系に疎すぎて、、(泣) 誰か教えてください！

一門10点だとしてそれぞれ何点くらいもらえるでしょうか　全然出来てないのは承知なのですが採点していただけると嬉しいです🙇‍♂️

m| 以下の一連の文章の内容を英語で表現しなさい。 (1)「あまり時間がとれないんです。」 (2)運動するのを嫌がる人がよく口にする言 い訳だ。 (3)一日に20分でもすれば, 何もしないより絶対いいのに。 (4結局。 自分の健康をどのくらい切実に考えているかなんでしょうね。

『脳と仮想』の問題です。 急いでお願いしたいです。 よろしくお願い致します。

地では、サンタクロースという仮想の持つ切実さには届かない。サンタクロースは、決して現実化されない仮想で あるからこそ切実である。でっぶりと太った人、橿の地球上の位置といった手で触れることのできる現実、すなわ ち、経験科学がとらえる客観的世界の中に転化された瞬間、サンタクロースは陳腐な 近代の科学は、「今、ここ」の現実の変化をもたらす要因(因果律)を明らかにしてきた 今、ここ」に様々な形で存在する物質がどのように変化するかを予言するためには、物質の間にはたらいている 力がどのようなものであるかということを調べれば良い。ニュートンの発見した「万有引力」は、そのような力の 10である。 に変わってしまう 力は、必ず接触したものどうしの間で働くことが判っている。重力や電磁気力のように、一見離れたものどうし が力を及ぼしあっているように見える場合にも、必ず、媒介している粒子と物質が接触するという形で力が働く。 違く離れたもの、既に過去のものになったもの、はるか未来の事柄が、「今、ここ」の現実に影響を及ぼすことは ない。だから、「今、ここ」の現実の変化の様子を予言するためには、「今、ここ」の近くのものの様子を摺んでお けば良い。 このような、近代の科学における大前提は、「°局所的因果律」と呼ばれる。局所的因果律を前提にして、科学 は「今、ここ」の現実が変化する際の法則を明らかにしてきたのである。 局所的因果律は、物質の変化の様子を予言したりという科学の営みや、様々な部品を組み合わせて機械をつくっ たりという工学の営みにおいては、きわめて有効な概念になってきた 「今、ここ」の様子に、時間的にも空間的にも遠く離れたものがいきなり影響を及ぼしてしまっては、安心して予 言はできない。氷を暖めると水になるという現象が、「今、ここ」の因果律の働き合いだけで決まるからこそ、安 心して相転移の理論をつくることができる。「今、ここ」で氷を暖めたら果たして水になるかどうかが、一千年前一

この問題教えてください(切実)

wish とwant の違いを教えてほしいです！🙏