どうして上はnecessary の前にisがないのに、下はpossible の前にisがあるのか教えてください。何が違うのでしょうか、、。

C 4 私は[すべての国々が食糧不足に対処すること] が必要だと思う。 (例文 ②1 ) I think it necessary for all countries to deal with food shortages. その経済学者は, [日本が近い将来、深刻なエネルギー問題に直面する こと] がありうると述べている。(例文2 ) that Japan will→ The economist says it is possible for Japanese to face S to sereous energy problem in the near future.

英語の文法問題です。 解説お願いします。

2. 経済学者は、利便性が現金に対する愛着を克服するのに十分に強いかどうかを見極め ようとしている。 Economists are trying to determine (convenience / enough / is / not / or / strong / whether) to overcome people's attachment to cash.

19世紀のイギリスは穀物法や重商主義的な規制を撤廃して、自由貿易体制に移行したのはなぜか教えて欲しいです🙇🏻‍♀️

イギリスの自由貿易政策についてなんですが、 どのような人が貿易を制限を求めて、逆にどのような人が自由に貿易を求めたのですか？ また貿易の自由化を推進したのは何故ですか？ 教科書やネットを見ても分からないのでわかりやすくお願いします、。

波線部の意味がわかりません。なぜ「真理」の意味に解すべきなのですか？

虚構(フィクション) 物事の範囲 のそとがわ ・入試でキーワードをチェック! ちがい だま 6フィクション論の観点からいうと、「虚構と真実」というのはいくら か文学的なテーマ設定である。というのも、そこには「虚偽(ウソ)」が含ま れていないからだ。図式的な言い方になるが、日常世界での対立項は虚偽と真 実(ないし事実)、つまりウソとマコトである。それにたいして虚構はフィク ションであり、これは原則として真偽の埒外にあるとされる(フィクションに ついては真偽を問題にすべきではない。フィクションは架空ではあっても騙す ことを目的としない、云云)。だから、「虚構と真実」は、むしろゲーテのいう 「詩と真実」に近いのではないか(「文学的」という理由はそこにある)。そし てその場合「真実」は、「事実」の同義語としてではなく、むしろ「真理」の 意味に解すべきではないか。現在「フィクション論漬け」になっている私など はこんなふうに考えるのだが、どうだろうか。 うんぬん おおうらやすすけ [出典] 大浦康介 「虚構の知恵・『ウソ』の効用」 [出題] 関西大学・法学部・経済学部・政策創造学部など 読解のポイント 虚構と真実 #虚偽と真実(ないし事実) *ウソとマコト 虚構には「虚偽(ウソ)」 が含まれて いない =詩と真実(真理) 要約 「虚構と真実」は、虚偽と真実(事実) やウソとマコトということではない。虚 構はフィクションで、「虚偽(ウソ)」が 含まれないからだ。「虚構と真実」は「詩 と真実(ここでは真理)」の方に近い。 38

この英文は合っていますか？もし間違っていたらどのようにすれば良いか教えて下さい。 字が汚くて読みずらかったらすみません。

ドーナツ経済学の図を見て、 外側の円を超えた問題点の中で、 あなたはどれが今一番重要だと思い ますか? O I think air pollution is the most critical issue now. That is because it's become a cause the global warming Word Bank climate change ocean acidification chemical pollution nitrogen & phosphorus loading freshwater withdrawals land conversion biodiversity loss air pollution ozone layer depletion air pollution biodiversity ozone layer depletion ECOLOGICAL CEILING the safe and just space for humanity SOCIAL FOUNDATION energy networks climate change housing wetar food gender SHORTFALL ocean acidification pence & withdrawals OVERSHOOT 11

a piece of とsomeの使い分け方について教えてください🙏

消費関数が次のように示されるとします。 　　C＝25＋0.7Y　　（C：消費，Y：所得） このとき、基礎消費、限界消費性向、所得が500のときの平均消費性向は、それぞれいくつになるでしょうか。 どのようにして解いていけば良いか、教えていただけますでしょうか。 ... 続きを読む

英文解釈の技術100を使っているのですが、解説で出てきた文法事項や構文を、自分が持っているほかの参考書で調べ直すのはタイムロスになっていますか？ 『これはこういう構文です』と言われてももやもやした感じが残り、英文法の参考書(ultimate)で調べてしまいます。見つからなか... 続きを読む

某大経済学部に合格した者です。 経済学部では数Ⅲが必要だと聞いたことがあり、文系で数Ⅲを履修していないため予習をしようと思っているのですが、どの単元をするべきなのでしょうか。