＂来年への抱負＂ですか？ それとも＂来年の抱負＂ですか？

答えが分からないので回答をお願いしたいです！

19。N 受動態 LE 0 1 受動態の時制 He made this chair. 期の 文の 【過去) This chair was made by him. (このいすは,彼によって作られました。) ol6 2nd fedioo'! The letter has been written by her. She has written the letter. (現在完了) (その手紙は、彼女によって書かれたところです。) It will be done by him. (それは,彼によってなされるでしょう。) man Hhed his Gishing rod. Is a doll made by her? What was done by Jack? He will do it. (未来) 2 疑問文の受動態 Does she make a doll? llndioot What did Jack do? oA○ Jo○ フ0ODOD bdladiodt o )内の語を適切な形にして書きなさい。 hne A 次の( O mitemoe S1ow afhog orii baslgn 0 The letter(be)(write ) by Roy last week. biagoalgoo Holoid oTT w0 )(take) by him. 3 The windows(be)(open) by him this morning. You will (be) オ の Breakfast has (be)(cook) by my mother. toN B 次の文を能動態は受動態に,受動態は能動態に書きかえなさい。 0 He will make the box. A 2 Spanish is spoken in Mexico. Does your father use this bicycle? このこと の The fence has been painted by Kenji. では Wer 本で C 次の英文を日本語に訳しなさい。 0 Which book was written by Dr. Smith? 2 He will be elected captain by them. Primer 21

回答が分からないのでお願いします！

19。N oN 受動態 LE 1 受動態の時制 He made this chair. 語を This chair was made by him. Jち の は、 文 (過去) (このいすは、彼によって作られました。 nol n ahi iaoo The letter has been written by her. (その手紙は、彼女によって書かれたところです。) It will be done by him. (それは,彼によってなされるでしょう。) She has written the letter (現在完了) ed He will do it. (未来) 2 疑問文の受動態 Does she make a doll? Is a doll made by her? What was done by Jack? 0DdDgDdD What did Jack do? dDgDd: DODODO DUDID )内の語を適切な形にして書きなさい。 athe A 次の( 。The letter(be)(write) by Roy last week. tomoe ow aog の You will (be)(take) by him. の The windows(be)(open) by him this morning. の Breakfast has(be)(cook) by my mother. B 次の文を能動態は受動態に,受動態は能動態に書きかえなさい。 の He will make the box. A 2 Spanish is spoken in Mexico. 3 Does your father use this bicycle? このことわさ The fence has been painted by Kenji. のさでは Wator C 次の英文を日本語に訳しなさい。 0 Which book was written by Dr. Smith? He will be elected captain by them. Primer 21

答えは2です。 傍線部エの2行前に 「人智を超えたもの」を重視します。 とあるので、答えは4だと思ったのですが、 4がダメな理由と、答えが2になる理由を教えて欲しいです！

ざっくりと左派についてみてきました。おさらいですが、左派は人間の理性によって良き社会を作ることができると考えま す。人間の理知的な努力によって、未来は進歩すると考える立場ですね。しかし、平等な理想社会を実現するための手段とし」 て、国家を重要視するか否かで、左派のなかでは見解の相達があり、立場が分かれます。 さて、次に右派です。これまで見てきた左派と、どのような違いがあるのでしょうか 簡単に言うと、左派が前提とする「理性」を疑うところに、右派の人間観があります。人間の理性はどうしても不完全なものな」 ので、理知的な努力によって平等な理想社会を作ることなんてできない、未来に進歩した社会が出来上がるなんて無理だと考え一 ます。これが、右派の共通合意です。だから反進歩主義と言えるかもしれませんね 右派は人間の理性の万能性を疑っているわけですから、当然、世界全体を理性的に捉えきることなんてできないと考えていま す。一世界の未規定性」というものを認め、人智を超えたものへのイフの念を共有します。あとで、保守と右翼の違いを説明しよ うと思いますが、この点は両者に共有する認識だと言えます。 この根本的な右派の発想を理解すれば、なぜ彼らが、戦後世界のなかで共産主義勢力に冷水をかけ続けたのかがわかると思い ます。共産主義は、究極の理性主義ですね。別の言い方をすれば、合理主義に基づく「設計主義」が思想の根本のところにありま す。人間の(特にエリートの)カによってすばらしい世界を作ることができるんだという強い 心が、その思想の根底に一 右派は、その発想そのものを否定します。人間はどうしても限界をもった存在で、不完全な動物である。そんな人間が完全な一 理想社会を作ることができるなんて、思い上がり以外のなにものでもない。そんな過信をもつから、それに従わない人間を抑圧 し、弾圧しようとするんだ。思想の根本にある人間観が間違えている。そう考えたのが、右派の共産主義批判です。 他にも、右派がソウじて憲法九条に批判的な態度をとったのは、九条に描かれたような非武装の平和主義なんて、不完全な人」 間には不可能だと考えたからです。彼らは、単に好戦的な人間なのではありません。その根本には、「理性の限界」に対する冷静一 はあります。 なまなざしと、人間の能力に対する過信への戒めがあります。ここの部分を押さえておかないと、右派に対する偏見を取り払う ことはできませんし、ちゃんとした理解もできなくなります。 しかし、その右派のなかにも、左派と同じようにいくつかの立場の違いがあります まず、右派のなかで有力な立場として挙げられるのが「保守」です。日本では「自民党を支持していたら保守」とか、「首相の靖 国神社公式参拝が正しいと考えるから保守」だとか、「反中国だったら保守」とか、そんな安易な見方が定着していますが、保守 思想はそんな単純なものではありません。 保守は、さきほど説明した右派の人間観から思考をスタートさせます。「理性万能主義への懐疑」ですね。保守は、理性には決 定的な限界があると考え、その不完全性を直視します。つまり、懐疑主義的な人間観を保守は共有するわけです。 人間はどうしても「悪」を捨てきることはできません。どの時代の誰もがエゴイズムを抱え込み、時にケイソツを免れません。 騎りや嫉妬、妬みなどから完全に自由になることなどできず、人間はさまざまな問題を抱え続けて生きていく存在だと考えま 4 そんな不完全な人間が構成する社会は、必然的に不完全な存在であり続け、,永遠に理想形態にたどり着くことはありません。 毎日、世界中で問題が起こり、日々その対応に追われ続けます。新聞が白紙になる日なんて永遠にやってきませんし、テレビの ニュース番組でアナウンサーが「今日は一日、何もないヘイオンな日でした」と言うことなんて起こり得ません。保守は、そんな 人間社会の完成不可能性を静かに受け止めた上で、理性によってバーフェクトな社会が出来上がるという楽観的な進歩主義を根 本かの解3州やす。 保守は人間の理性に全面的に依拠するよりも、長年の歴史のなかでチクセキされてきた社会的経験知や良識、伝」 統といった「人智を超えたもの」を重視します。歴史の風雪に耐え、多くの人の経験が凝縮された社会秩序に含まれる潜在的英知」 を大切にしようとするわけです。どんなに頭のいい人間の思考にも決定的な限界が存在し、深く物事を考えた思想家の構想も、 ロ 多くの人間が積み重ねてきた社会的経験知にはかなわないことを、保守は冷静に受け止めます この立場は、「過去に戻ればすべてうまくいく」といったような「復古」でもなく、「今のまま、何も変えなくてよい」という「反一 動」でもありません。なぜなら、人間が普遍的に不完全である以上、過去の社会も不完全であり、また現在の社会も不完全であ」 るからです。 さらに、やっかいなことに社会状況は時間とともに変化していきます。たとえば、医学の技術革新や食料品の充実などによっ て人々の平均寿命は長くなり、少子高齢化というかつての社会では考えられなかったような人口構成の変化が生じています。当」 然、これまでの制度では変化に対応することができず、状況に応じた制度に変更していかなければ、社会が破綻してしまいま 保守は、過去を単純に理想化する立場でも、一切の制度改革を拒絶する立場でもありません。「革命」のような極端な改造に一 は、「社会を一気に理想形態に作り変えることができる」という理性へのり、過信が含まれているため、それを厳しく批判しま すが、時代の変化に応じた権進的改革には積極的に取り組もうとします。近代保守思想を確立したイギリスの政治家エドマン ド.パークの言葉を借りれば、保守思想家は「保守するための改革」を重視する存在です。「大切なものを守るためには、時代に 応じて変わっていかなければならない」という冷静で思慮深い見方を共有するのです (中島岳志『保守のヒント』に拠る)

4になる理由を教えてください

Ifthe homeworkis not done in a satisfactory way, you ( )it again. 008 ロロ 2 have to be doing won Ddid ③ will have done ④ will have to do

この問題の答えはわかるのですが、副詞節のところでわからないことがありまして、⑴の問題のif it is sunny tomorrowは副詞節なのですが、副詞節なら名詞以外のものに繋がるので前にあるgoと繋がると思うのですが、なんかしっくりこないのですが、考え方あってますか？... 続きを読む

4(未来表現)次の各文を、 will を使って未来の文に書きかえなさい。 (1) It rains、 tomorrow. (2) She goes to Kamakura、 (3) My brother is thirteen、 tomorrow. tomorrow. (4) They are very busy. tomorrow.

至急!未来形(will )と未来進行形(will be ~ing)の違いを教えて下さい!

もしcomeが選択肢にあればOKですか？

84 I don't think he will stop by my officé. BUl lI Nロ I'm out, give him more information. ) wile 1 came 3 should come 2 will come 4 had come bluow ted) 〈聖マリアンナ医科大 h by/Pixar

画像1枚目の問題の選択肢①について質問です。 解答を見ると(画像2枚目のご参照をお願いします)、①の記述は前半･後半ともに資料文の6行目～7行目に反する、という旨のことが書かれてると思うのですが、後半部がどこに矛盾しているのかが分かりません。 文章の2行目から7行目を見... 続きを読む

3 下線部©に関連して, 次の文章は,正義について考察したロールズが, 正義 を論ずるときの主題について述べたものである。その内容の説明として最も適 当なものを,下の0~④のうちから一つ選べ。 3 正義の第一義的*な主題をなすものとは,〈社会の基礎構造)なのである。 ·基礎構造にはさまざまな社会的地位が含まれており,異なる地位に生ま れ落ちた人は人生に関して異なる予期を抱くことになるけれども,そうした 各人の予期はおのおのの経済的 社会的情況のみならず, 政治のシステムに よっても(部分的に)決定されるものである……。 このような仕方でもって, 社会の諸制度は一定のスタート地点を占める人びとのほうを他の人びとより 5 も優遇する。これらの優遇措置はとりわけ深刻な不平等につながる。この種 の不平等は……人生の出発点を画するさまざまな機会·見込みに影響を与え る。しかも,これらの不平等は実績や功績といった観念に訴えることによっ てはおそらく正当化できない。 …こうした不平等に対してこそ, 社会正義 (3 の諸原理が第一の審級** として適用されなければならない。(『正義論」より) *第一義的:根本的 **第一の審級:最初に行われる審査 社会の基礎構造がもたらす不平等は,各人の生まれ落ちた地位によるもの なぜなら, 深刻な不平等は,各人の未来に横たわる経済的·社会 ではない。 的情況や政治のシステムによってもたらされるからである。o の/社会の諸制度は,人生の出発点の違いに応じて人々の間に深刻な不平等を 盾? もたらす。なぜなら, 社会制度のなかには, 人生において, ある出発点を占 める人々の方を他の人々よりも優遇するものがあるからである。→l6~?r~合. 社会の基礎構造がもたらす不平等は,各人の生まれ落ちた地位によるもの ではない。人生の出発点における不平等は、各人の努によっそ是正できる。 COzPl~L7aす。 ものであり、正義の原理にかなっている。 e9~10に反する。 の 社会の諸制度は, 人生の出発点の違いに応じて人々の間に深刻な不平等を もたらす。しかし, そのような不平等は, 主に経済的·社会的な面に限られ ており, 機会の平等を損なうものではない。 27m8n構. - 109 -

英語合ってますかね💦間違えまくってる気しかしないのですが…どこが間違ってるか教えて下さるとうれしいです

IfI had a time machine,I would go to the past. Thave two reasons. もしタイムマシーンを持っていたら未来に行きたいで す。理由が2つあります。 First,I want to see the trends of the future. Iwant to get the trend faster than everyone else. 1つ目は未来の流行を見たいからです。私は流行をみ んなよりも早く取り入れたいです。 Second,I want to know how long I'm alive. IfI know how long l'm alive, I think I can spend the time until then. 2つ目は私がいつまで生きている知りたいです。 自分が何歳まで生きているか知れると、それまでの時 間を大切に過ごせると思ったからです。 For these reasons,I would go to the future if I had a time machine. これらの理由から私はもしタイムマシーンを持ってい たら未来に行きます。 (67語)