人目も今はつつみ給はず泣き給ふ。 という古文の文で、 給ふだけに線が引かれてる時は補助動詞で、 泣き給ふに線がついてる時は本動詞になるのはなぜですか。 現代語訳にすると、どちらも「なさる」で、「なさる」は補助動詞だと習いました。 わかりやすい解説をお願いいたします。

高校1年英語、論理表現の問題です。 助動詞の問題なのですが、正しい回答を教えて頂きたいです。

2から助動詞を選び、下線部に入れなさい。 ただし,それぞれ1回しか使えません。 1. We have practiced hard. We 2. You should 3. He used to 4. There had better ☐ 5. We would win this game. go to the dentist because you have a toothache. 191212 listen to his parents and always gets his own way. 1107 be a shopping mall here. often go on a picnic on weekends. [had better/should used to / won't/would ]stvom Sd

ドラえもんの切り取りなんですが、全体的に構造が理解できないため教えてください。

3行目のonlyから始まる文で、倒置が起きていたらcouldの後ろは動詞の原形じゃなくてもいいんですか？

「ぬ」が連体形の理由を教えてください

3と4は何が違うのですか？

①ない の品詞について、〜ないを〜はないに置き換えられたら ない は形容詞、出来なかったら助動詞とネットで出てきたのですが、あまり は ない にならなくないですか？なのに形容詞なのがよく分からないです💦 ②ように の品詞について、副詞だと思っていたので解説お願いします🙏

助動詞と助詞は活用がありますか？

完了の助動詞「ぬ」の連用形「に」と過去の助動詞「し」の連体形「き」で「にき」となり訳としては　〜てしまった　となりますが、そもそも「ぬ」には完了の意味あるので「き」いらなくないですか？「ぬ」で終止すればシンプルじゃないですか、！！

wouldは不規則な習慣で不定期な習慣に使います。と書いていますが、その下の「授業の後に〜」の英文って授業の後にコーヒーを飲んだことは規則的じゃないですか？ なぜwouldの不規則になるのですか？