どこが間違っているのでしょうか？またどう直せば良いのでしょうか？

The shoreline is constantly been shaped and modified by thé ocean, éven though thismay not be readily _apparent to the occasional visitor. Having raised by her grandparents, Jill understands better than most young people how the elderly feel. (慶鷹大) (南山大) へ

640番の問題で何故nothingがダメなのかがわかりません あるゆる物に関して何もないと使えるのならばガソリンにも使えるのでは？

PART2 語法S●か ), I'm afraid." 0640. "How much gasoline is left in the tank?” “( 2 None ③ Nothing 4 Not one 3 O Not some 発展 9bige tod

anythingをsomethingにすればよいのでしょうか？

(麗藩大) (4) Not until last year's scandal has the magazines published anything even の- vaguely negative about the company or its executives. の (慶鷹大·改) へ へ

共有点がちょうど2個とはどういうことですか？2枚目は解説です。

口(1) 不等式|rー4z|<z-2を満たす実数rの値の範囲を求めよ。 口(2)等式|z?-4z|=r+aを満たす実数rがちょうど2つ存在する実数aの値の範囲を求 めよ。 口(3)等式-4z|= bx を満たす0でない実数rが存在する実数6の値の範囲を求めよ。 (13 慶鷹義塾大 経済)

どなたか教えてくださると助かります！（②か③で迷っています）

I think Jean did well on the interview. As she left the room she looked very ( O pleased to her MC p 2 pleased with her ③ pleased with herself の pleasing to herself 〈慶鷹

漢文です！ わからないので教えてください 1枚目の一番下の文字から始まる文です。 「あらざれば」って已然形＋ば　なのに口語訳では仮定の意味になっています。 何故ですか？

(型)き チ Jト ヤAム Sらレバ くク 不」免9婦,間,之、狐 日、「汝、家 堂上 有三神鷹、見,我 即奮 欲 撃 微一 vる」 (型p) リ Jト 組、将,不,免 」質 明 狐 去、婦 大 成調之 日「画 11

(ハ)の解説お願いします！！

B 問四 次の文を例にならって「/」で文節に区切れ。。生 e作機す心 e、整器ナ出。 【例】昔、 /男/ありけり。(伊勢) 昔、男がいた 主の るぐケ煮点 たか 鷹の羽にすむ虫ありけり。(花月) 鷹の羽に住む虫がいたそうだ ひことなかれ。(今昔) その布団を盗んではならない。 んせんでド () (源氏)今夜は十五夜であったのだ 感動調 助動詞 3 今育は不五夜なりけり

④の解き方がよくわかりません。 (なんで最後に2×12という式がたてられるのですか。) 追記.この解法はどうやったら思いつくんですか？ やっぱり解法パターンの暗記ですかね？

4 A P 88 ートX8× R→ B ちょうど3回曲がるには最初は下に行 くか右に行くかの2択があり, 周囲を 除いた十字路(図中の〇印の 12か所)の うちの1つを選び, 周囲の三叉路を曲 がってBに向かえばよい。 1 2 (例A→P→Q-→R→ B) 3 したがって,全部で 2×12=24(通り)

③の解き方が分かりません。 解答を見てもよくわかりません。 教えてください。

(1) 図のような格子状の道がある。点Aから点Bま で行く最短経路のうち, 次のものの総数を求めよ。 ① すべての最短経路 点 C,点Dをともに通る経路 点 C, または点Dを通る経路 ④ ちょうど3回曲がる経路 A C D 2 B (埼玉·慶鷹志木高)

画像で適当ではないものを教えてください(>_<;)

いて 燃判員として参加する制度である。 刊員側度で, 腹ばれた裁判員は, 裁判官とともに、被告人が有罪か無罪かの判断のみを彩こ なうことになっている。 根判員制度の導人により, 国民自らの視点や感覚が判に反映されることや, 国民への可 の理解と信頼が深まることが期待されている。 にぬりつ 国開度は, 事件によっては審用が長期化する場合があり, 裁判員の負担が大きくなってい くため,公判前整理手続きにより, 審理期間が短くなるよう配鷹されている。