この文が非文となる理由を教えていただきたいです。お願いします。

文頭へ 締め切り後の提出はできないこと。 The man who wrote the booklis a friend of mine. 結びつけ 接続詞 The book is very interesting. ↓ 2つ・まとまりがわから * The book that the man who wrote is a friend of mine is very interesting.

解説で質問です。形容詞+形容詞+名詞自体がダメってことですか？それともコンマの前にあるからダメってことですか？句や節の形になってないとダメなのは何故ですか？ delicious,fresh,~みたいな文を見たことがあります。混同しててよくわかりません。教えていただきたいです

Ex. (1) ① Unlikely → Unlike | 1 購入がない 「他の男の子たちとは違って、うちの息子はテレビゲームに関心がない」 アコンマ以下は「うちの息子はテレビゲームに関心がない」という意味。イコンマの前は < Unlikely (形容詞) + other (形容詞) + boys (名詞)> となっていて, 句や節の形にな っ ていないので、おかしい。 ウ ① Unlikely を前置詞の Unlike …..と違 って」に変えれば,前 半が く前置詞+形容詞 + 名詞〉 という副詞句の形になり、 構造的に適切になる。 また 10 「他の男の子たちとは違って」 と文意が通る。

so muchとsnowedの語順は逆でも大丈夫ですか？

25 昨年の冬、あれほどたくさん雪が降らなかったら,今頃ひどい干ばつの最中 だろう。 If (a/be/drought / had/in/it/last / midst/much / not / of / severe / snowed/so/the / we / winter,/ would) now. (兵庫県立大)

⑶なぜlivingなんですか？

This air-con es very (2) How (many/much) is the fare? (3) He has (a few /few) friends because of his unfriendly manne There are a lot of alive/living) animals in the zoo. Yesterday I had to work late/ lately) at night.

Missのところについて質問です。 ボールがバットにFの力を受けているから、 バットが受けた力F'は F+F'=0よりF'=-Fということですか？

VI 運動量 力積と運動量 運動量は質量と速度の積で,いわば 「運動の「勢い」を表す量だ。 同じ速度でもト ラックと人とでは勢いが違うというわけだ。 運動量を変えるためには力戸と時間 4t が必 要となる。 式にすれば 力積=運動量の変化 Fat=mv-mo 注目物体の 運動量変化 [kg・m/s] 注目物体が 受けた力積 [N.s〕 物理 - VI 運動量 ちょっと一言 時間 4tの間に力の大きさが変化 している場合は,力の平均値F を用いれ ばよい。 つまり 4tは微小時間と限る必要 F はないということ｡ F [4t [s] 間の接触 m v * カ FAt, ひ mo りきせき これは運動方程式から導かれる1つの定理。 まず, ベクトルの関係であ ることをしっかり押さえておこう。 力積 4t は力の向き、運動量mv は速度の向きをもったベクトルだ。 4t At ※ md =戸に,この定義 d=4v を代入して整理すれば導ける。 なお, 力積は [N･s〕, 運動量は 〔kg・m/s〕で扱うが、 両者は同じ単位。 [N]=[kg・m/s2〕 (忘れたらF=ma から確認) だからだ。 -4t 57 ⑩m Miss 上の図で, バットが受けた力は? mv-mと答えてしまっ てはダメ。 バットが受けた力は作用・反作用の法則よりとは逆向きの 一戸のはずだ。だから, - (ボールが受けた力積) として求めることになる。 上で, “注目物体”と修飾語をつけたのはこのためだ。 面積 力積 ! 同じ面積 →時間

この形容詞のstillどの名詞に働いてるんですか？

0 Please sit still and don't make noise. じっと座って、騒がないでください。 still, pretty, well などは, 形は同じであるが, 副詞と形容詞で意味が大きく なるので注意しよう。 (形容詞と形が同じで意味が大きく異なる副詞〉 ISTUS still 副いまだに 形じっとした Lav pretty 副かなり 形 かわいい 536 riolin pretty well. well 副上手に、適切に 形 健康な

この文の3行目ですがなぜ"私たちが注目する人々"って解釈になるんですか？peopleは後ろの分詞から修飾されているのはわかったのですが"私たちが"って日本語はどこからでてきますか？

15 前置詞の目的語になる節をキャッチ 次の英文の下線部を訳しなさい of The novelist presents us with people. He tells us what kind people they are, whether they are good, bad, or indifferent. Within the limits of a book he tells us what happens to the people brought to our attention. The story depends on what they do, and particularly what they do in relationship with each other. 01 SHT (成城大) 的語 の上 と

hopのところがどのような意味で使われるのかわかりません。辞書に載ってたら意味の一覧も見たいです

parents to But if both ere of the 192 words a nanny. 0 were having ollege are of work, o to nts -k 2, 2 アメリカでの子守の現状 全訳 多くのアメリカ人家庭では、両親が,小さい子供をかかえていても、 フルタイムの仕事をしているのが普通です。 しかし父親も母親も一日中 家を空けているとするなら、いったい誰が子供たちの世話をするので しょうか。かなり多くの家庭では, 乳母が世話をするのです。 ② 昔は、裕福な人たちだけが乳母を雇える余裕があったのです。 乳母 は、たいてい、子供たちに厳しい中年の未婚女性でした。 彼女たちは子 供たちがいつも行儀よくするように強要 [主張] しました。 しかしながら、最近では、多くの中流家庭が乳母としての仕事をす る大学生を雇っています。 たいてい、子供の世話をするこれらの人たち は若い女性ですが, 若い男性がこのような仕事をすることもあります。 乳母はしばしばその家族と一緒に暮らし、子供たちは成長すると乳母を とても愛するようになります。 これらの住み込みの仕事は,部屋代や食 費にお金を費やさなくてすむので,大学生たちの気持ち)に訴えます。 ④ 時には、外国人の学生がこのような仕事は英語の技能を上達させる のに役立つだろうと考えて、乳母 (として)の仕事を引き受けることも あります。 けれども, 一つ問題があるのです。 彼らは非常に多くの時間 を小さな子供たちと遊んだり話をしたりして過ごすので、彼らが学ぶ英 語のほとんどが｢赤ちゃん英語」となってしまうのです! hoping & loorin Note □13 ~ are gone all day ｢一日中外出している→ (仕事で) 家を空けている」 □ 1.4 the nanny does = the nanny takes care of the kidso does は代動詞。 □L.7 their children's は動名詞の意味上の主語。 1.9~10 have college students to work ~ : to以下は不定詞の形容詞用法。 SVの関係 □L.10/15 前置詞の as は｢~として」という意味で使われることも多い。 Ex. He is famous as a scholar. 「彼は学者として有名である。」 1.18 English と they の間に関係代名詞の which [that] が省略されており, they learn が English を修飾している。 17

We usually eat breakfast and lunch fastの文で質問です。fastはbreakfastの前ではなぜダメなのでしょうか

このような文でカンマが多すぎてどこの文の一部なのかわからなかったり、どこにかかってるのかわからなかったりします、 99ならto pay ,in goldってto pay できって新しいことを話し始めるのかと思ったら修飾してたとか これって全部文脈はんだんなんですか？

by any CD (99) 107 bio ab 9di nood end : p.198 99 The paper currency appearing in the 19th century English novels consists of notes issued by individual banks and not by a central government authority. In the 19th century virtually any bank, large or small, could issue its own notes representing a promise to pay, in gold, the stated amount to the bearer upon demand. * :p.200 100 Unfortunately, for the past century some humanists have been at odds with technologists, viewing technology as a harmful force beyond their control all the more intolerable because of its human origins. This attitude is part of the humanist's traditional focus on the past and unwillingness to embrace either the art or technology of the present. mwors 978rl gw indi