答えは①なのですが、②はなぜ不正解なのですか？ should と ought to はほぼ同じ意味だと習ったのですが、見分け方を教えて頂きたいです。

rTITm (19) It is regrettable that Betty( Oshould 2ought to ③should not ④could not )waste so much time. odioJe jngt gd ot ex (o0) a

このasを｢〜のとき｣って訳してしまいました！ こういう時はこうなるよ、っていう見分け方みたいなのありませんかね…？

11 演習 11 (問題→本冊:p.23) The stranger in London, especially if he has come, say, from Paris, finds London at first a little drab, but later on as he explores the city and begins to make friends he finds that it has its own special intimacy and charm. 【全文訳】ロンドンに初めて来た人は, 特にたとえばパリから来た場合, 初めは少々つ まらないと思う。しかし後でその都市 [ロンドン] を踏査して友人を作り始めるうち に,それ [ロンドン] 独自の特別な親しみと魅力があるのに気づく。 【解説】前半は主節の主語と述部の間に副詞的if 節が挿入されているが, at first 「初 めのうちは」を( )にくくり て来た人はロンドンをつまらないと思う」。 but の後は [as friends] のようにくく る。まず as は 「~しながら, ~するうちに」 の従属接続詞。この課のポイントは a little を除くと, stranger finds London drab 「初め finds の直後の that を見のがさず,さらにfinds that it has の形から that を it has とセットにし, that節が「finds の目的語であることを確認して「それ[ロンドン]が …を持っているのがわかる」とする。

I found it is difficult for me to get along with her. I found it difficult to get along with her. この二つの英文の違いは何ですか？

下の文についてです これは主節が過去形になったらthat節の中は過去完了になりますよね？

(2) I'm shocked at the news of his death. I'm shocked at the news ( that )( he )( died. UTTV* di eunv 19di bon

ここの部分を少し噛み砕いて説明してくださいませんか？ 英検2級の勉強をしてて、わからなかったんです。 さすがに中3では無理ですかね😅

主節の動詞が通去形のとき」そのは的語となる縦属部内の動詞ほ」 過去形または,過去完了形にaる(-時制の一致)

この問題の答えが2番である理由を教えてくだ🙇‍♂️

OTON ) overtime. 5. The workers demanded that the company ( ③ paid ④ had paid ibit:igin 0 will pay 2 pay

このときにingを使うのは何でですか？

口(4) ギターをくのはどうですか。 playng How about the guitar? 136

ABとFって矛盾していませんか？？

talk, speak, tell, say 007,008,025 ロニュアンスの違い O say は、その言葉通りを報告するときに使い、tell は話しの内容を伝える場合。 tell は、人を問接目的語としてとる必要がある。 B say は speak よりも話す内容に重きをおき、speak は喋る動作に重きを置く。なお、 アメリカ用法では実際には、聴衆に向かって演説をした等という場合、He spoke at the conference. などと使う。 © speak はただ一言でもよいが、talk は普通、続けて話す場合に使う。 2 talk/speak/tell/sayの使い方 の talk o [with] A about [of] B 自動詞(Vi) 用法:AにBについて (のことを)話す B speak fo[withA about [of] B 自動詞(Vi) 用法:AにBについて (のことを)話す © Speak/talkは、直後に 「~に」に相当する目的語をおかない。前置詞toが必要。 学 国 受 He spoke to me. (彼は私に話しかけた) × He spoke me. × She talked me. ○ She talked to me.(彼女は私に話してきた) ただし、talk A into ~ing(Aを説得して~させる)、 talk A out of~ing(Aを説得 して~させないようにする)という形は可。 D say". ●他動詞(Vt)用法:sayには「話される言葉そのもの(例えば、以下の例文の"Yes")」 を目的語にとる用法がある。 )He said, “Yes." (彼は「はい」と言った) E say A to B 他動詞(Vt)用法:BにAを言う say [tell/speak/talk] + 0 他動詞(Vt)用法: 0を言う(話す) tell は通常、that節あるいはwh節をとらない場合、 tellの直後には「Aに」に相 当する語(句)が来て、tell+A+B(AにBのことを言う、 伝える、話す)という形 になる。HPlus:しかし、 Bの部分にanything, difference, everything. joke, lie, name, nothing, tale, secret がくる場合には、 「伝える相手」であるAを省略することがある。逆に Bにthing, news, plan, problem, word, fact, questionがくると、 Aは通常省略しない。 © tell [inform] + A+of B ●他動詞(Vt)用法: AにBを伝える He told [informed] me of the fact. (彼はその事実を私に知らせた) O tell [inform] + A that~ ●他動詞(Vt)用法: Aにthat~を伝える ① tell A B=tell B to A ●他動詞(Vt)用法: AにBを言う Dtell は二重目的語をとることができる。SVO102=SV02 to O1 になる。 ne told me the fact.=He told the fact to me. (彼はその事実を私に告げた) の say (to A) that~ [so] 他動詞(Vt) 用法: 「~だそうだ。 (Aに)~と言う」 D: 大 II say は直後にthat 節やsoをとることができるが、 tell にはできない。tell+A+so で「Aにそのように言う」は可。 He told me so. (彼は私にそう言った)

英語の質問です ピンクで引いたところの訳なんですけど、自分でやった訳は 1世紀以上の間、すべての人間は基本的な感情を同じ方法で表現するということを主張してきたたくさんの人類学者や心理学者はそのように言う。 で、言ってることは同じなんですけど解答と訳の順番がぜんぜんちがく... 続きを読む

【設問解答·解説】 問1 全訳下線部> who は非限定用法の関係代名詞で,先行詞はmany anthropologists and psychologiste who は主格でhave argued が述語動詞。 問2 emotions>最初の文でall humans express basic emotions という表現が使われている。 so「そのように」という副詞が前に出ている or so say many anthropologists and Visual Guide A smile and a frown mean the same thing everywhere psychologists, who for more than a century have argued that all humans express basic emotione 「…と主張してきた」〈継 who は非限定用法の関係代名詞 for more thana century が挿入されている the same way. 「同じやり方で」 【英文解説】 a new study of faces が主語で suggests が述語動詞。 文) 1.3 1.4 suggests の目的語はthat facial expressions と that our culture の2つのthat節。 【全訳】 ほほえみとしかめ面はどこででも同じことを意味する。というか、 多くの人類学者と心理学者がその ように言っているのだが, 彼らは1世紀以上にわたって,すべての人間は基本的な感情を同じやり方で表 すと主張してきた。しかし, コンピューターで作られた顔に対する人々の認識についての最新の研究は, 表情は普遍的なものではないかもしれないということと, 私たちの文化が,私たちが感情を読み取ったり 表したりする方法を強く方向づけるということを示している。

これは同格ってやつですか？しかし、同格になるような表現が見当たらない気がするのですが…

のの文、 れに てる I took it for granted that you were fully acquainted with the case. take - for granted は, 「-を当然のことと思う」という表現で,こ こでは, -部分に, itがおかれています。 「わたしはそれを当然だと思 う」。 そのあとで, that節がきていますから, it = that~かなと思い,た しかに, that 節内部は完全な文の形となっており,that 節はSやOや Cにはなっていませんから, it = that~と確認できます。 take it for granted that~「~を当然だと思う」は頻出です。 2「君がそのことについてよく知っているのは当然だと思いました」