この問題Yが正しいかどうかで迷ったのですがどう思いますか！？

松永 国大名に関する説明X.Y·Zについて、 その正誤の組み合わせとして最も適切なものはどれ; 次のD~のの中から一つ選べ。 x:国人や地侍らの収入額を銭に換算した貫高という基準で統一的に把握した。 22 Y:地位と収入を保障するかわりに、貫高にみあった一定の軍役を負担させた。 z:家臣団に組み入れた多数の地佳を有力家臣に預ける形で組織化 (寄親 寄子制) した。 Y:正 Z:正 ② Xイ並 Y:誤 Z:正 ③/X: 正 Y:正 - Z: 誤 の X:誤 -Y:正 - Z: 正 T口の1合わせとして最も適切なものはどれか。次C

狩野芳崖と狩野永徳には、 関係性みたいなものがあったりしますか？ あったら、どんな関係性か教えて欲しいです!

(3)の2)から分からなくなりました。 コが永遠に謎です。答えは②なのですが理解出来ません。よろしければそこから下も全部おしえていただきたいです。

2 sin 0 (1) 0°<6<90 のとき、右図より sin 0 + cos e Cos 0 ア|| (条件1)が成り立つ。 2 イ2 (2) y= x2 -xとする。y= 2 ウ オ rー エ カ (3) 0°<0<90°とする。 コ セ テ には、下枠中の0~ から適するものを選びマークしなさい。 513 ()月 (1) 1 の 2 cos? 0 -cos 0 ③ sin? 0 -sin 0 4 0 1) sin 0 <cos 0 を満たすのは、キ <0<クケ St …(条件2)- 2) sin 0 Sxmcos 0 におけるy の最大値をM、最小値を m とする。 条件1より、M=(コ sin 0 ミ- を条件2の範囲で解くと、サ <0ハシス 1 2 このとき、m= セ sin 0 >- を条件2の範囲で解くと、 ソタ く0<チツ o 2 このとき、m= (テ 秋量るせ N0 + 5-= 関S (S) | 3) 0 が条件2の範囲で動くとき、 E-小 ト- Vナ M の取りうる範囲は、 くM<ヌ るれ増大景 ハ ネ Smく- ノ mの取りうる範囲は、 フ >0,00 +S

ここ、どちらも回転するのにわざわざモーターと発電機とで使い分けているのですか？

回転させている。 このように,発電機もモーターも,コイルの中の磁界が変化 している。そのため,発電機をモーターとして使ったり, モー ターで発電したりできる(図16 )。 S= P.201 モーターが回る しくみ 減速中 加速中 電流 減速中は,車輪の回転を 利用してモーターを回転 させて発電している。 加速中は,モーターで ○△えき 車輪を回転させている。 発電機として使う。 モーターとして使う。 図16 モーターを発電機として使う電車 え科学の あしあと た。 ファラデー 手に電磁誘導を発見した。他にも, 電

1と-1の間を振動して収束しないとはどういうことですか？

は、x=0 で連続か. また,x=D0 で微分可能か。 ( lim f(x)= f0)であるい。 316 (xキ0) (エ=0) Sn |xsin 150 関数 (x)= 10 0s/sins1より。 0slesinslel mld-0 より, sin-0 めて、x=0 で連続から 調べる。 各辺にx|を掛ける。 はさみうちの原理を頼 limxsin limx|=0 より, 1-0 したがって, lim f(x)=limxsinト S(0)=0 より, lim/(x)=f(0) となり、 関数(x)は, x=0 で連続である。 hsin- 『→0 0 10+h)-f(0) h =lim |x%=D0 で微分可能かとうに 次に、 lim h h=0 べる。 1 =limsin sin-は、h→0のとき,1と -1の間を振動して収束しな いので,のの値は存在しない。 よって,関数子(x) は x=0 で微分可能でない。 「微分可能→連続」 「連続→微分可能。 らない。

(2)の②教えて下さい🙇‍♀️

を行 干る閉容器 1んではかった。次に, 図2のように, 密閉容器を傾頃けて,うすい塩酸と炭酸水素ナトリウムを |混ぜ合わせると気体体が発生した。気体の発生が完全に終わった後,図3のように, 密閉容器全 図1のように,うすい塩酸と炭酸水素ナトリウムが入った密閉容器全体の質量を電子てんび する 実験1 かたむ を電子てんびんではかったところ、化学変化の前後で買量の変化はなかった。 図1 図2 図3 うすい塩酸が 入った容器 炭酸水素ナトリウム 1O方 S) おケまる な あっ電子てんびん ハでせA す で削い ででお作こ 実験2 図4のように、うすい塩酸30cm*を入れたビーカーと, 炭酸水素ナトリウム1.0gをのせた薬 句紙をいっしょに電子てんびんにのせ, 反応前の全体の質量をはかった。 次に, 図5のように、 炭酸水素ナトリウム1.0gを、 ビーカーに入れたうすい塩酸30cmに加えたところ, 炭酸水素ナ トリウムは気体を発生しながら全部溶けた。気体の発生が完全に終わった後,図6のように、 反応後のビーカーと, 薬包紙をいっしょに電子てんびんにのせ, 反応後の全体の質量をはかっ た。この方法でうすい塩酸30cmに加える炭酸水素ナトリウムの質量を, 2.0g, 3.0g.4.0g. も大さ(えg0.1 お) 5.0g,6.0gにかえて,それぞれ実験を行った。表は, その結果をまとめたものである。 図4 図5 図6 の ビーカー 薬包紙 炭酸水素ナトリ ウム うすい塩酸 08 その 80 表 ウ AA mについて、 さを 1.0 炭酸水素ナトリウムの質量(g) 3.0 2.0 4.0 5.0 6.0 い。 99.0| 100.0| 101.0 せ 反応前の全体の質量 (g] 前谷96.0 98,0 97.0 反応後の全体の質量【g)き 95.5 96.0 96.5 97.4| 98.4|99.4開 DO aは の他 00

寛永、元禄、宝暦天明、化政文化 のときの将軍はそれぞれ誰か教えてください。

永久凍土とはなんですか？ 簡単に教えてください🙏

この中で奈良時代の出来事を教えてください。 また、選んだものを古い順に並べて欲しいです。 1 東大寺大仏殿が完成 2 聖武天皇が国分寺建立の詔を発布 3 種子島に鉄砲が伝わる 4 院政が開始 5 藤原道長が最盛期を迎える 6 平清盛が太政大臣になる 7 足利義満が三代将軍... 続きを読む

人間は「必然」「偶然」について、ポストモダニズム･現代科学の段階でどのようにとらえているか。 という問題を教えて頂きたいです。 よろしくお願いいたします。

十七世紀、ニュートンの物理学によって確立された近代科学は、世界観、宇宙観に大き |な転換をもたらした。 ニュートンは、力学の三つの基本法則と「万有引力の法則」によって、宇宙に存在する |すべての物体の運動を厳密に記述することに成功した。この宇宙に起こるすべての現象は |すべてこのような基本法則によって記述することができ、そうしてそのような基本法則が |不変である限り、現在の状態を厳密に観測すれば、いくらでも過去の状態をさかのぼって |知ることができ、また未来も正確に予測することができると考えられた。 ニュートンの宇宙では、すべては厳密に数学的に記述される基本法則によって、無限の |過去から無限の未来まで決定されており、それには「偶然」のようなものが入る余地はま ったくない。すべては必然である。 り盤N(o) am 二十世紀末にかけて出現した「ポストモダニズム」は、科学的必然性によって支配され |る世界を「脱構」しようとしている。しかし、「客観的必然性」の専制に対する反逆が |主観性の一方的な強調や、合理性そのものの否定、神秘主義や宿命論への逃避に通じてし |まうのでは、近代合理主義や近代科学の成果をすべて否定してしまうことになる。「偶然」 の問題をどう扱うかは、そこで一つの重要なポイントとなるはずである。 現代科学の示す宇宙像は、ニュートン流の機械的な必然性に貫かれたものではない。(必 |然と偶然が本質的に相互に絡み合ったダイナミックな世界である。それは本質的に予測不 可能な、したがって新しいものが生まれ、またあるものは永遠に消滅する世界である。 大は宇宙全体から、地球上の生物界、そして人間の作る社会の歴史まで、すべてそのよ |うなダイナミックな世界なのである。そうしてその中で、偶然は必然に対する邪魔物では S なく、世界を作り出す本質的な要素である。 偶然は一人一人の人間にとっても未知の未来を作り出す。それば「暗黒の未来」ではな 「魅惑に満ちた驚異の未来」であると期待してもよいのである。 偶然は多様であり、その多様なあり方をどのように理解し、それとどのように取り組む かが二十一世紀の大きな課題である。