ページ3:

学研のデータによれば約3割
の生徒が一夜漬けでテスト
を受けているようです。

ページ4:

定期テストのデメリット ②
<テストで点をとるための
勉強になりがち〉
定期テストがない教科やテ
ストに出ない部分はおろそ
かになりがち。 テストで点
をとるために解法や意味を
丸暗記するなど、 本来あま
り意味のない勉強にもなり
がち。

ページ5:

これは経験則ですが、
みなさんもそのような
経験はありませんか?

ページ6:

定期テストのデメリット ③
<授業時数が減る〉
テストの時間だけでなく、 テスト
返し、テスト前の自習などで授業
時数が削られてしまう。 履修範囲
が終わらなかったり、 解説が薄く
なったりして十分に理解できない
ところが生まれてしまう。

ページ7:

例えば、 定期テストを年4回
1回5日間実施して自習時間
を全教科合計3日間、 返却に
合計3日間使うとすると、定
期テスト全体で合計44日程
度使ってしまいます。 年間週
数は約50週なので、 土曜授
業をなくして生徒や先生の負
担を軽減できるかもしれま
せん。そうでなくとも、今
よりきめ細かい授業が受け
られるかもしれません。

ページ8:

定期テストのデメリット④
〈成績が一気に動きやすい〉
習熟度や勉強法が間違っていて
も、定期テストまで 「わかったつ
もり」で見過ごしてしまう。 そし
ていつの間にか周りと差が開いて
いる。

ページ9:

例えば、 週3コマ英語の授業
があるとき、年間では合計
100コマ程度になります
が、定期テストと定期テスト
の間の1期間サボってしまう
と25コマも無駄にしてしま
うことになります。

ページ10:

反論対策 ①
テストがないと勉強を疎かにして
しまうのでは?
定期テストよりも、 範囲が狭く、
頻回で単元テストを行った方が、
テスト直前しか勉強しない人も勉
強する機会を増やすことができま
す。範囲が狭いので少しサボって
しまっても挽回しやすいというメ
リットもあります。

ページ11:

反論対策②
単元テストだと行事のときなど忙しい
ときは勉強できなくて大変じゃない?
定期テスト制度の方が、他のことが忙
しいときに内職してしまうなど勉強を
後回しにしてしまう恐れがあります。
単元テストは忙しいときでも勉強する
機会を与えてくれるのではないでしょ
うか。もちろん、 授業内で理解できる
ようにじっくり教えたり、 範囲を狭く
したり工夫は必要だと思います。

ページ12:

反論対策 ③
定期テストがないと実力を測れない
学校や個人で模試を活用すれば良いと
思います。 より広い範囲で、受験を想
定した問題を解くことができます。