ページ1:

Date
仮定法…ある意味妄想!!長い名前によく騙されるぞ!!
仮定法?の実現の可能性が低い、事実ではない」→現実味がないヨネ
②"ifを使って表す(例外有り)
③名前に騙されるな!→現在過去形、過去→過去完了形
[UpGrade 31 仮定法過去→現在の事実の反対
<IFS 過去形 > S wouldⅤ、→「もし、「するなら、~するだろう」→本当はできない(しない)
if節
S could▽、「キ…するなら、~できるだろう」→本当はできない。
S might Ⅱ、ブキするなら、~するかもしれない」→本当はしない。
主節
*SがIweのみ、would を should で代用できる。
77. If I (knew) the truth? I would tell you..
S
解き方 主節のが"would Fell”なので、仮定法過去と考える。
→
→ということは…If節の▷は過去形になる。→know knew.
訳くも私が真実を知っていれば、あなたに話すのだが。→真実知らないから話せない。)
78. I (wouldn't) buy this coat if I
Were you
V
解き方 あれ? I were you?何じゃそりゃ→仮定法過去の特有の表現!!
ここで出てくる were は「be動詞の仮定法」とすれば何ら問題はない。
このとき、Sが「I, he, she, it」の時は were を使う、
でも最近、wasでもよくなりつつあるけど、テストでは、Wereを使う方が不難!!
<私があなたなら>このコートは買わないだろう。(→あなたじゃないから、買えばー?)
私は、絶対買わないけど、私は、

ページ2:

Upgrade32~
仮定法過去完了→仮過定と表します!
仮定法過去完了
ムカシのコト
仮過?... UpGrade 3のムカンバージョン!
PR→動詞の過去分詞形
だから見た目も過去になるゾ!基に後悔のニュアンスが多い。
UPGRADE32 仮過…過去の事実の反対
<IFS had+Re> S would have+pp. 「したなら、~(ただろうに」=本当はしなかった..
S could havet PP. ~したなら、~できただろうに」=本当はできなかった。
if
1. S might havet p.P.
主節
「私たなら、~したかみないのに」本当はしなかった。
79. Is the police ( had found) the girl ealter) they might have saved her life.
had + p.p.
VIP.P.
navet
解き方 →主節のVが「might have saved」なので仮過と考える。
よってif節の中は、「hadtPR」となる。
訳もケーサツがその少女をもっと早く見つけていたら彼女の命を救えたかもしれない。
→(ホントは少女を見つけられなかったから、彼女の命を救えなかった。
80. He wouldn4 have done it if he had kun,
解き方→問題文から、仮過と考える。→主節は "wouldn't have dme" i節は"The had kiman'
となる。
設問題の通り、
81. (k [If I had (hot) had a cold), I could (have) (gone) on a picnic.
hadt vtpp
havet
解きち→(③)の又は換を述べる直説法で書かれている→(b)はif節ある→仮定法?→
よって文脈より仮過宅に書きかえる。この問題の表現は日本語にはないので注意!!
訳 カゼを引いていなかったら私はピクニックに行けたのに。→(ホントはカゼタいたから、行けなかった。)