Question

パメラ⚡ꉂ

さっきから質問いっぱいごめんなさいm(*_ _)m
フォローしてくれてる人は通知がうるさいかも知れません。すみませんm(*_ _)m
でもわかんないんです(><)教えてください

Answer 1

hmhm

民主主義をいえば天皇から、
平民主義をいえば貴族層から、反発がある。
でも民衆主義だったら天皇にとって民衆<天皇だからok 貴族にとって民衆<貴族だからok
でも民衆から見たら三番手以下？？
多分、民本主義が言いたいのは、国をどう治めるかではなく、民衆を軽んじない政治(平等)を目指した考えなのではないかと思います。
民本主義は詳しくないので、間違ってたらすみません。

パメラ⚡ꉂ

あ、文の意味が少しわかりました！
でも最後の方はやっぱりよくわかんないです…

hmhm

上の二つの考えだと、当時の天皇と貴族から嫌がられるのが民主主義です。自分たちの思い通りにできないから。そんな中で、民衆が下に見られるのはいかがなものかと考えたのが民本主義だと思いました。これなら国を治めるのが上の人たちだとしても、下の人たちを軽く見なければ、いいよと言った感じします。

パメラ⚡ꉂ

なるほどです笑
下の人を軽く見るなとねフムフム

パメラ⚡ꉂ

文はわかりましたが、それをどうやって答えに当てはめていいのかわかりません汗

hmhm

民主主義は主権は国民が有するが、民本主義は、民衆を重んじた政治をすれば、誰がどのように治めても良い。
もっといい表現があるかもしれませんが、これをベースにしてくれればいいです。

Answer 2

？

私が学校で習ったのは、
民主主義は主権が『国民』、
民本主義は主権が『天皇』
という違いがあるみたいです。

パメラ⚡ꉂ

答えが現在の民主主義は主権在民に基づくのに対して、民本主義は主権の存在は問題にしていない。
なんですけど理解不能です...(lll-ω-)

パメラ⚡ꉂ

あ、でもそういうことですかね、もしかして

？

Wikipediaによると、
こんな感じみたいです。

？

こんな感じ。

？

こんな感じ。

パメラ⚡ꉂ

つ、つまり……？